От Iva
К miron
Дата 30.07.2004 11:18:43
Рубрики Прочее; Тексты;

Ниже товарищ Рю привел данные об отдыхе.

Привет

вот у получается, что мой вывод верен - чугун не определяет соотношение ВВП СССР - США. И результат их экономического соревнования.
СССР соревновался по параметрам экономики начала 20 века ( ну и плюс оборонка).

Т.е. по чугуну СССР-США 3:1, по грузовикам , по грузовикам 1:4, по платсмассам 1:3. Чем параметр ближе к экономике конца 20 века тем хуже.
И чем для больше для людей ( отдых) тем еще хуже 1:12.

Но самое любопытное это бокситы и алюминий:-). По бокситам СССР:США 14:1, а вот по произведенному алюминию 1:1.1 ????!!!!

Надо будет поискать данные по стали, я думаю будет очень интересно. Т.е. соотношение по чугуну 3:1 обратиться в 1:1 или хуже по стали.

Отсается только советская оборонка. Но тогда ее доля должна в разы превышать долю оборонки в ВВП США, а для возможности обогнать США доля советской оборонки в ВВП СССР ДОЛЖНА еще и повышаться!

И расточатся врази Его!
От Iva
К Iva (30.07.2004 11:18:43)
Дата 30.07.2004 11:24:58

По стали

Привет

>Надо будет поискать данные по стали, я думаю будет очень интересно. Т.е. соотношение по чугуну 3:1 обратиться в 1:1 или хуже по стали.

По стали соотношение 2:1 в пользу СССР.

И расточатся врази Его!
От А.Б.
К Iva (30.07.2004 11:24:58)
Дата 18.08.2004 16:11:36

Re: По стали - у соседей интересное обсуждение.

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/848773.htm

"как много нам открытий чудных..." :)
От А.Б.
К Iva (30.07.2004 11:24:58)
Дата 30.07.2004 15:33:53

Re: Тут тоже подвох статистики.

Сталь - стали рознь. Если все перевести в сталь 3 (да хоть и сталь 10) - все одно не показатель. По нержавейкам - СССР отставал сильно. По инструментальным - подозреваю что тоже...

И, если помните наш разговор, про горную добычу, то - США потребляет за 2000 тыс. тонн ВВ в год. Россия (нонче) - порядка 680 тыс. тонн. У СССР дела вряд ли были лучше... Вот вам развитие промышленности и сырьевые придатки...
От miron
К Iva (30.07.2004 11:24:58)
Дата 30.07.2004 12:26:06

Вот видите, не можете. (-)
От Iva
К miron (30.07.2004 12:26:06)
Дата 30.07.2004 16:49:24

Ну так ларчик объясняется просто

Привет

До 1973 производство стали в США было выше, чем в СССР ( в котором рост продолжался до 1980), а дальше производство упало на одну треть вследствии переноса производства стали, как энергоемкого в страны третьего мира.




И расточатся врази Его!
От miron
К Iva (30.07.2004 16:49:24)
Дата 30.07.2004 17:16:02

Спасибо за аргументы в моем споре с либералами

>До 1973 производство стали в США было выше, чем в СССР ( в котором рост продолжался до 1980), а дальше производство упало на одну треть вследствии переноса производства стали, как энергоемкого в страны третьего мира.>

Вот видите, Вы обозначили еше один важнмый аспект проблемы. СССР не использовал добавочный продукт труда, сделанный в третьих странах. Он все сам зарабатывал. Это делает его опыт еше более ценным. США же за счет контроля компрадорской элиты добились, что пол мира работает на них и добровольно, за побрякушки отдает им большой кусок добавочного продукта.