От Дмитрий Ниткин
К miron
Дата 27.07.2004 14:21:13
Рубрики Прочее; Тексты;

У Вас, извините, в голове перепуталось много разных понятий.

>то я поставлю впорос шире, а так ли плохо мы жили.

Пожалуйста. Только дальше Вы смешиваете такие разные вещи, как "ВВП на душу населения", "ВВП на душу населения по ППС", "уровень жизни" и "потребление домашних хозяйств".

Вы сначала определитесь, что Вас интересует - а лишнее следует отбросить.

>А можно вывести из нынешнего уровня. Возьмем алтернативную историю. Что было бы если бы СССР не развалили.

Пришли откуда ни возьмись злые дяди, и развалили СССР. А он взял, да и развалился...
Надо бы избавляться помаленьку от наивных подходов.


>Если учесть, что Россия развивалась быстрее. Как минимум 3% роста в год (я беру самое плохое из возможных)

К началу 80-х годов - рост в 1,5-2% в год по официальным данным. Примерно на уровне темпов роста населения.

От Игорь
К Дмитрий Ниткин (27.07.2004 14:21:13)
Дата 27.07.2004 17:23:12

Вообще несколько поболее рост - 3,5 - 4.3%

Так что 3% в год - адекватная и даже немного заниженная оценка.

От miron
К Дмитрий Ниткин (27.07.2004 14:21:13)
Дата 27.07.2004 15:17:23

То есть по цифрам замечаний нет? (-)


От Дмитрий Ниткин
К miron (27.07.2004 15:17:23)
Дата 27.07.2004 15:37:33

Извините, по каким цифрам?

Вот по этим, например?
>уровень жизни по долларам равен около четверти американского

Нет такого показателя – «уровень жизни по долларам». Скажите сначала корректно, что за показатель Вы приводите, потом обсудим, пригоден ли он в принципе для оценки уровня жизни, а потом уже проверим его достоверность.

>если взять потребляемые энергоресурсы (а это главное богатство, по Капице, чем больше потребляешь энергии, тем выше уровень жизни).
Чушь сказана. Лучше всех живет тот, кто за Полярным кругом в теплице бананы выращивает?

>Мне скажутьм что совесткая эконимика была энергозатратной.
Была, не была – какое это отношение имеет к уровню жизни?