От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата	22.07.2004 20:46:59
Рубрики	Тексты;

Ход реформ (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	06.08.2004 20:06:16

Пенсионная реформа. Продолжение следует (*+)

---

http://www.spbvedomosti.ru/2004/08/06/pensi.shtml

Пенсионная реформа. Продолжение следует





Как известно, с 1 января 2002 года начали действовать два закона - <О трудовых пенсиях в РФ> и <О государственном пенсионном
обеспечении в РФ>. За два года люди мало-мальски разобрались, из чего складывается пенсия. Что такое базовая ее часть и что такое
страховая. Работающее поколение успело уяснить: достойную пенсию надо зарабатывать смолоду, и в первую очередь это зависит от
работодателя. Поэтому многие наши сограждане, получив <письма счастья>, зачастили в отделения Пенсионного фонда.Но нашему
правительству, видимо, доставляет удовольствие постоянно держать народ в тонусе.Вчера управляющая отделением Пенсионного фонда по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области Наталья Гришкевич ознакомила журналистов с предстоящими изменениями пенсионной модели.

Как известно, 28% средств, перечисляемых из фонда оплаты труда, делятся на три части. 14% направляются в федеральный бюджет. Из этих
средств выплачивается базовая часть пенсии. Другая часть отчислений - 14% средств - поступает в Пенсионный фонд. Из этих денег
выплачивается страховая часть пенсии (12%). На накопительную идет 2%.

С 2005 года правительство предлагает мужчинам с 1953 по 1966 год рождения и женщинам с 1956 по 1966 год рождения в строку
<Накопительная> вносить средства из своей зарплаты добровольно. Для этого человек должен сам написать заявление, чтобы из его
зарплаты высчитывали определенную сумму. В свою очередь правительство обещает увеличивать накопительную часть добровольных взносов
ежегодно на 2000 рублей.

- К преобразованию пенсионной модели нас побудило начатое финансовыми ведомствами реформирование налоговой системы, которое имеет
целью освобождение экономики от чрезмерного налогового бремени. С будущего года снижается ставка единого социального налога (ЕСН) с
35,6% до 26% - почти на 10%, из которых 8% приходится на пенсионную составляющую. Это означает, что вместо 28%, уплачивавшихся до
сих пор в виде налогов и страховых платежей, работодатель в случае принятия этих предложений будет платить всего 20%. Однако
правительство гарантирует <покрытие> базовой части пенсии, - пояснила Наталья Петровна.

Извещение о состоянии накопительной части пенсии и страховой работающие граждане будут получать, как и прежде, через отделения
связи.

Что касается работающих пенсионеров, то в предполагаемой реформе, независимо от того сколько времени пенсионер проработал, один раз
в год он имеет право подать документы на перерасчет страховой трудовой части пенсии.

Что же касается индексирования пенсии с 1 августа, то базовая часть установлена в 660 рублей (была 621 рубль). Страховая часть
проиндексирована на 1,0628%. То есть, к примеру, если гражданин получал пенсию 2621 рубль, то с 1 августа он будет получать 2785
рублей.

Надежда Коновалова

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	06.08.2004 20:05:54

Е. Гавриленков: "Надо смириться с тем, что меньшая часть населения создает условия для всеобщего процветания, и не мешать ей" (*

---

http://www.izvestia.ru/community/article244015

БОГАТЫХ В РОССИИ СТАЛО БОЛЬШЕ

Бедных при этом не убавилось




Пропасть между богатыми и бедными в России быстро растет. Последние данные статистики показали, что расслоение российского общества
стабильно усиливается, а средний класс по-прежнему не сформирован. Эксперты считают, что виной всему неэффективная российская
социальная система, ориентированная на перераспределение полученных доходов.

Все граждане России заработали в первом полугодии 2004 года 4 трлн 823,6 млрд рублей. По данным Федеральной службы государственной
статистики (ФСГС), по сравнению с первым полугодием 2003 года доходы выросли более чем на 20%. Страна пожинает плоды бурного
экономического роста, но, как выясняется из данных статистической службы, далеко не равномерно. На долю 10% наиболее обеспеченных
россиян приходится 30% общей суммы денежных доходов. И этот показатель в последнее время стабильно растет. По итогам первой половины
2002 года "десять процентов богатых" получали 29,3% всех денежных доходов. Еще более выразительной получается картина, если вместо
10% посмотреть на владения 20% самых богатых россиян. По данным ФСГС, эти люди уже получают почти половину всех денежных доходов
российских граждан.

На другом конце доходного ряда находятся 10% самых бедных. Им достается менее 2% общей суммы денежных доходов. И эта цифра не
меняется. Более того, еще в 2002 году бедные располагали 2,1% всех доходов. Получается, что богатые богатеют, а бедные - нет. Это,
конечно, гораздо лучше, чем в прошлом десятилетии (на фоне мощного экономического спада), когда бедные становились беднее, а
богатые - богаче. Но все это не соответствует "суперидее" политической власти - построению общества, в котором богатеют и бедные, и
богатые. "Все идет по "проверенной" российской схеме, - говорит Евгений Гавриленков, главный экономист инвестиционной компании
"Тройка Диалог", - хотим как лучше, но получаем как всегда". Виной всему, по мнению Гавриленкова, национальная социальная система,
точнее сказать - система перераспределения. Бессмысленная и беспощадная.

"Те, кто работает в частном секторе, получают все больше", - уверен Гавриленков. Дальше все становится интересней. Государство
все-таки умудряется перекинуть значительную часть заработанного в общественный сектор. Где эта часть беззаботно проедается. Большая
часть бедных сосредоточена именно в социальной сфере российской экономики. "Посмотрите, - призывает нас Евгений Гавриленков, -
промышленность по итогам прошлого года выросла на 7%, а занятость в ней сократилась". Таким образом, дополнительные доходы достались
гораздо меньшему числу людей, большая часть которых является наемными работниками. Совсем иная картина в общественном секторе, доля
занятых в котором растет. Нетрудно предположить, что большая часть этих людей - это те, кто "не пригодился" в секторе частном.
Вполне закономерно, что те, кто остается в общественном секторе, - беднеют. Но система продолжает неэффективно перераспределять
ресурсы. Плоская шкала налогообложения доходов помогает богатым получать большие доходы, но косвенные механизмы перераспределения
забирают в эффективных секторах экономики заработанные деньги.

"По сути мы повторяем опыт других стран, уже проводивших подобные эксперименты, - считает Евгений Гавриленков, - например,
Великобритании, когда у власти находилось прошлое поколение лейбористов". Все эти распределительные эксперименты закончились полным
крахом. "Надо смириться с тем фактом, что меньшая часть населения создает условия для всеобщего процветания, и не мешать ей", -
призывает Гавриленков. В итоге мы увидим, что бедные люди будут довольствоваться не только крохами с общественного стола.



 Алексей ТИХОНОВ

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	06.08.2004 20:05:15

Е. Холмогоров. Монетизация льгот и др. (*+)

---

http://pravaya.ru/news/769

Егор Холмогоров, Москва
5 августа 2004 г.
версия для печати


ЕЖЕДНЕВНЫЙ ПОЛИТОБЗОР ЕГОРА ХОЛМОГОРОВА


РОССИЯ - ГРУЗИЯ: нас оккупировали, а мы и не заметили - МОНЕТИЗАЦИЯ ЛЬГОТ: удар по городской России - СОХРАНИТЬ СЛОЖНОСТЬ ЛЮБОЙ
ЦЕНОЙ: подлинное своеобразие Русской цивилизации


Политика. Сутки.

Обстановка вокруг Грузии продолжает накаляться.
Идет угрожающий обмен нотами между российским и грузинским МИДом по поводу грузинской угрозы топить корабли с российскими туристами
в Абхазии.

В своей ноте грузинский МИД сообщил нашему МИДу такую новость:

<Абхазия и ее территориальные воды представляют собой юрисдикцию Грузии, что признает и сама Российская Федерация, где правительство
Грузии обладает неотъемлемым правом осуществлять контроль>.

Вот так вот: оказывается, правительство Грузии обладает неотъемлемым правом осуществлять контроль в Российской Федерации.
Нас оккупировали, а мы и не заметили.
Велик могучим русский языка.

А в Южной Осетии тем временем обстреляли главу комитета думы по делам СНГ Андрея Кокошина. Еле выбрался.
Случай возмутительный и провокационный, но обстреляли в каком-то смысле - за дело, с грузинской, конечно же, точки зрения.
Российский парламентарий, видимо, разозлил грузин тем, что подал в свое время запрос в Конституционный Суд о возможностях включения
Южной Осетии в состав России. Конституционный суд ответил, правда, что это возможно, лишь если согласится сама Грузия.
Но все равно сам факт запроса показателен и уже огромная бомба.
Да и Российский парламент подчеркивает, что он <продолжает изучать вопрос>. Хотя еще не так давно подобное было не очень реально.
Что же касается конституционных ограничений, то они действуют лишь до тех пор, пока Россия признает безусловным факт самой
независимости Грузии в ее нынешних границах.
А вот этот факт вполне возможно поставить под сомнение, с учетом того, что Грузия довольно долго была частью России и вошла в ее
состав отнюдь не в теперешних границах. Южная Осетия была присоединена к Грузии именно Россией. Да и не к Грузии, а к Тифлисской
губернии в составе Российской Империи.
Так что если смотреть на вопрос не с точки зрения нынешнего положения вещей в отделившихся независимых государствах, а с точки
зрения процессов в разных частях Российской Империи, исторической России, то признавать принадлежность Южной Осетии Грузии
совершенно не обязательно.


Политика. Пресса.

Вчера в программе <Время> мне попался сюжет про монетизацию льгот.
Причем впервые за долгое время на нашем государственном телевидении, которое за эту реформу вынуждено агитировать, сюжет был
довольно убедительный.
Показали глухую деревеньку в Приморском крае и рассказали, что ближайшая льготная аптека - 40 километров, ближайший автобус - 10
км., а телефонов, по которым можно заплатить по льготному тарифу, и вовсе нет.
И в этих условиях льготы нужны людям как собаке пятая конечность.
И в этих условиях пусть даже самые небольшие деньги - куда лучше, тем более, что в этой деревеньке они не такие уж и небольшие.
Все так, все верно.
И если бы Россия, как сто лет назад, была по преимуществу аграрной крестьянской страной с плохо развитой инфраструктурой, то,
наверное, сторонники <монетизации> были бы безусловно правы.
Чем ниже социальная инфраструктура общества, тем больше зависит либо от натурального хозяйства, либо от живых денег, на которые
можно купить то, что нужно из того, что есть, а не льготы на пользование тем, чего на самом деле нет.
Да только вот Россия давно уже страна не сельская и не крестьянская.
За годы советской власти, которая и создала разрушаемую ныне систему льгот, Россия стала высоко урбанизированной страной.
В городах живет 73% населения страны.
В России сейчас 13 городов-миллионеров.
Это все территории с высокой инфраструктурой и с высокими ценами.
Территории, где предлагаемые государством денежные выплаты вместо льгот не будут иметь для людей, за исключением нетрудоспособных
стариков, принципиального значения.
Люди привыкли к тому, что в жизни есть ситуации, где они могут обойтись без денег или символическими деньгами, где они могут
получить что-то как само собой разумеющееся.
И это - не признак неэффективного убогого социализма, а напротив - признак высокоразвитой социальной инфраструктуры, в которую
десятилетиями вкачивались огромные деньги, которым не давали растечься по частным карманам.
Это другая форма существования, не основанная только на чистогане.
Форма существования, которая стала уже важной частью нашей русской цивилизации.
И вот ее предлагается, по сути, грохнуть.
И этот удар придется не по низкоразвитым, глухим регионам России, а именно по России городской, развитой, которую, в каком-то
смысле, предлагают свести на уровень деревни, вместо того, чтобы деревню подтянуть к городу.
Можно сколько угодно говорить, что у государства <недостаточно денег>, что оно не справляется с такими расходами.
Но эти разговоры - ложь.
Если желудку не хватает пищи, то это не повод ампутировать желудок или приучать его переваривать гвозди.
Так и тут - разрушение всей социальной инфраструктуры - это не способ не справиться с проблемой невыплат, это способ разрушить
Россию, способ опустить ее города на уровень деревень и создать рыночную экономику по модели плохого сельского базара.
Плохого, потому что и на базаре не только чистоган имеет значение.
Но тем, кто над Россией ставит подобные монетаристские эксперименты, глубоко на ее цивилизацию наплевать.
Удобный объект финансовой эксплуатации их вполне устроит.


Политика Холмогорова.

Мы вообще очень часто неправильно понимаем в чем подлинное своеобразие России.
Не понимают не только западники, которым до этого своеобразия вовсе нет дела, но и многие, так сказать, почвенники, патриоты - люди,
которые Россию любят и своеобразие ее берегут.
Но вот только многим из них это своеобразие представляется на уровне строк поэтов:

<Эти бедные селенья, эта скудная природа:> - Тютчева.

Или <Россия, нищая Россия> - Блока.

Есть даже поэтический оборот, который иначе как с эпитетом <нищая> не употребляется - нищая Рассея.
В лучшим случае - это есенинское умиление березками, избами и покосившимся церквушками. То есть наше народное, наше национальное
видят в самом бедном, самом низкоразивтом, что у нас есть. А вот все достижения высокой культуры приписывают Западу и иностранным
заимствованиям.
Получается, что деревня - русская, а город - иностранный, телега - русская, а космолет - западный, примитивные отношения - русские,
а все сложное и богатое - заимствованное.
Я, признаться, не знаю ни одного народа, которому до такой степени внушили бы столь неправильное восприятие себя самого. И который в
результате так потерялся бы.
И еще интересно, что на Западе восприятие России совсем другое - там наше своеобразие от общего серого фона начинают отличать как
раз на высоких уровнях цивилизации.
Телеги у всех одинаковы, а вот танк <Т-34> - это создание именно русской цивилизации.
Какие-нибудь примитивные военные хитрости - они для всех общие, а вот <КГБ> - это страшное слово именно из русского лексикона.
Если Запад не скатывается до совсем уж тупой антирусской пропаганды, то слово <русский> ассоциируется у него не с мужиком в лаптях,
а с молниеносным казаком на лошади, бесстрашным и упорным солдатом на танке, с космонавтом или разведчиком.
То есть с носителем очень высокоразвитой цивилизации, имеющей немного военную специфику.
Если бы существовало объективное разделение труда на планете и подлинное содружество народов, вместо нынешнего лживого мирового
сообщества, то русские были бы именно солдатами, разведчиками, космонавтами и оружейниками планеты.
И еще мыслителями, находящимися у власти.
Еще одна характерная черта русской культуры - это высокое развитие интеллекта и умение людей с высоким интеллектом как бы
предопределять, программировать события, даже вне зависимости от того, есть ли у них реальный допуск к власти.
Русские наиболее способны и наиболее своеобразны там, где требуется высочайший уровень цивилизационного развития.
Именно поэтому нам надо сохранять предельную сложность, предельную техническую развитость нашей цивилизации, любой ценой.
Не допускать регресса и упадка, даже если нам кажется, что держать такую махину нам не по силам.
Мы остаемся самими собой именно на высоком уровне развития, если нас удастся спусить в деревню, то мы станем неотличимы от индусов и
папуасов, и все наше подлинное своеобразие окажется всего лишь экзотикой для туристов.

===================================================
Аналитическую программу Егора Холмогорова <Политика> вы можете услышать на Радио <Тройка> (105, 2 FM) в 19.00

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	04.08.2004 23:01:33

Льготы или денежные компенсации? Открытое письмо свыше 100 доноров (*+)

---

http://www.spbvedomosti.ru/2004/08/04/lgoty.shtml?print

Льготы или денежные компенсации?


Депутаты Госдумы вчера во втором чтении обсуждали законопроект о замене льгот денежными компенсациями, концепция которого была
разработана правительством РФ. К документу поступило около пяти тысяч поправок.
Первоначально содержание проекта вызвало неоднозначную реакцию в обществе и депутатском корпусе. Сама идея монетизации льгот была
одобрена парламентским большинством, однако правительственный механизм ее реализации был признан недостаточно социальным. Были
проведены консультации, в результате которых депутатам и представителям кабинета министров, по заявлению председателя палаты Бориса
Грызлова, удалось достичь компромисса по большинству спорных вопросов.
Так, при подготовке документа ко второму чтению были учтены предложения Думы, касающиеся сохранения в Трудовом кодексе РФ положений,
регулирующих определение и повышение минимального размера оплаты труда. Госдума сохранила минимальный размер оплаты труда в Трудовом
кодексе РФ. Это принципиальное положение включено в принятый сегодня палатой блок поправок ко второму чтению закона о замене
натуральных льгот денежной компенсацией.
Минимальный размер оплаты труда, говорится в поправке, представленной правительством, устанавливается одновременно на всей
территории РФ федеральным законом и не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного человека. Месячная зарплата
работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже
минимального размера оплаты труда.
Кроме того, сохраняется также тарифная система оплаты труда работников федеральных госучреждений, которая устанавливается
правительством РФ.
Госдума поддержала также внесенную правительством поправку, устанавливающую с 1 января по 30 декабря 2005 года размер денежных
компенсаций, выплачиваемых льготным категориям населения. Эти денежные компенсации составляют: для инвалидов войны - 1550 рублей;
участников Великой Отечественной войны - 1050 рублей; для ветеранов боевых действий - 650 рублей; для людей, награжденных знаком
<Жителю блокадного Ленинграда>, - 650 рублей; для инвалидов, имеющих третью степень ограничения трудовой деятельности, - 950 рублей;
вторую степень - 550 рублей и первую степень - 350 рублей. Размеры денежной компенсации для детей-инвалидов составляют 550 рублей.
Для людей, живущих на Крайнем Севере, устанавливается также предложенный правительством районный коэффициент к зарплате, пособиям,
стипендиям и компенсациям. Этот коэффициент будет устанавливаться правительством.
Палата одобрила также поправку ряда депутатов, предусматривающую, что гражданам РФ гарантируется государством возмещение за вред,
причиненный их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Правительство представило также одобренную
депутатами поправку, касающуюся обеспечения государственных гарантий и прав граждан на получение общедоступного и бесплатного
начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования.
Госдума вчера при обсуждении законопроекта о льготных выплатах приняла поправку о предоставлении социального пакета, стоимость
которого была увеличена с 440 до 450 рублей. Это решение поддержало большинство депутатов.
Как сообщил глава думского Комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев, в такой пакет войдет льготный проездной билет на
пригородном железнодорожном транспорте, лекарственное обеспечение и санаторно-курортное лечение, а также бесплатный проезд до его
места. С 2006 года льготным категориям граждан предоставится право выбора - сохранение натуральных льгот или денежная компенсация, а
в будущем году социальный пакет будет предоставляться льготникам в обязательном порядке. Председатель Комитета по труду и социальной
политике Андрей Исаев сообщил вчера журналистам, что предполагается создать Фонд финансовой поддержки субъектов РФ для обеспечения
реализации их обязательств по выполнению закона о замене социальных льгот денежной компенсацией. По его словам, в этот фонд будет
направлено <не менее 15 миллиардов рублей>.
В свою очередь член Комитета по безопасности Геннадий Гудков считает, что, по всей вероятности, <финансовый резерв фонда будет
значительно увеличен по сравнению с первоначальными наметками>. На обеспечении субъектов РФ находятся социальные льготы тружеников
тыла, ветеранов труда, а также пострадавших от политических репрессий. При этом последние льготы будут обеспечиваться совместным
финансированием федерального центра и субъектов РФ.
Между тем группа независимых депутатов, среди которых Михаил Задорнов, Светлана Горячева и Геннадий Селезнев, заявила о намерении
голосовать против закона о льготных выплатах. По их мнению, этот закон ущемляет <не только социально незащищенных работников
бюджетной сферы, но и работников силового блока, военнослужащих>. Кроме того, таким образом они протестуют против грубых нарушений
<всех норм регламента при рассмотрении документа>.
Всего, по сведениям радиостанции <Эхо Москвы>, на 18 часов московского времени было одобрено около 1500 поправок из 5 тысяч,
поступивших после первого чтения. Еще 3600 поправок были рекомендованы к отклонению, и некоторые из них были вынесены на отдельное
голосование.
Между тем Борис Грызлов считает, что негативное отношение граждан к замене льгот на денежные выплаты, выражающееся в акциях
протеста, в том числе и у стен Госдумы, вызвано традиционным недоверием к нововведениям. По мнению спикера, на самом деле ситуация с
социальным обеспеченнием значительно улучшится после вступления закона в силу. Борис Грызлов отметил, что на следующий год из
бюджета выделено 170 миллиардов рублей на нужды льготников, что в четыре раза больше, чем в этом году.
Выплата ежемесячных денежных пособий всем льготникам по закону о социальных льготах будет осуществляться <без сбоев> с 1 января 2005
года. В этом заверил депутатов министр здравоохранения и социального развития РФ Михаил Зурабов, отвечая вчера на вопросы при
обсуждении в Госдуме во втором чтении внесенного правительством законопроекта о монетизации социальных льгот.
С 1 сентября, сказал он, начнется составление федерального регистра льготников. Сейчас 85 процентов льготников - получатели
государственных пенсий. Регистр для этих категорий у нас есть. Речь идет об относительно небольшом числе льготников, которые по
каким-то причинам не получают пенсию. Сведения о них содержатся в базе данных субъектов РФ, которые они нам должны передать.
Если какие-то данные, уточнил Михаил Зурабов, окажутся не исчерпывающими, то мы будем по каждому человеку выяснять его статус. Если
права такого человека на денежную компенсацию будут подтверждены, то ему будут выплачены деньги из расчета с 1 января 2005 года.

http://www.spbvedomosti.ru/2004/08/05/chujaja.shtml?print

Диалог: Чужая кровь что водица?
В. Морева (председатель заводского комитета общества Красного Креста, почетный донор СССР). Почетные доноры: Н. Астракова, Т.
Петрова, Л. Савина, М. Архипов, Ю. Левичев, Т. Иванова и другие (всего свыше ста подписей)


27 июля под заголовком <Экономия на крови> мы опубликовали письмо почетных доноров Петербурга (более 700 подписей). В нем они
протестовали против тех изменений, которые правительство предлагает внести в закон <О донорстве крови и ее компонентов>, и
утверждали, что если поправки будут приняты и доноров лишат натуральных льгот, то это скажется на всем донорском движении. Опасение
реальное. Это подтверждает и письмо доноров Ижорских заводов, которое мы публикуем ниже.
Движение за безвозмездное донорство зародилось на нашем предприятии в 1957 году. Тогда по призыву заводского комитета комсомола
сорок молодых ижорцев впервые сдали свою кровь. С тех пор ежеквартальное проведение Дня донора стало на Ижорских заводах хорошей
традицией. К 1980-м годам число заводских доноров достигло 3000 человек. Затем в связи с реструктуризацией Ижорских заводов и
сокращением числа работающих нас осталось 1200 человек. При этом физиологическая доза крови, даваемая донорами однократно,
увеличилась с 250 - 300 мл до 400 - 450 мл.
Комитет заводского общества Красного Креста и сейчас активно пропагандирует донорство, оказывает помощь медикам выездной бригады
городской станции переливания крови в организации Дней донора. За тридцать лет работы комитета 212 ижорцев получили звание <Почетный
донор СССР>, а с 1996 г. около двухсот человек - <Временное удостоверение на получение льгот>. Многие доноры даже после ухода с
завода продолжают сдавать кровь. Некоторые из них сдали ее безвозмездно уже 80 - 100 раз!
Нам хорошо известно, что сейчас медицинские учреждения Петербурга страдают от нехватки крови и препаратов из нее. Ведь число доноров
в силу различных причин резко сокращается... Вот почему мы с горечью и недоумением узнали, что доноров вновь хотят лишить
немногочисленных льгот (не все из которых, кстати сказать, предоставляются).
Кровь - бесценный дар. Донорство неоценимо в денежном выражении, и льготы - лишь некоторый стимул для участия людей в донорском
движении. Этo знак признательности и благодарности этим людям со стороны государства. Неужели тем, кто задумал отмену льгот,
безразличны жизнь и здоровье своих сограждан? Чем меньше станет запасов крови в больницах, родильных домах и других медицинских
учреждениях, тем больше будет гибнуть людей, которых только донорская кровь могла бы спасти!
Во всем мире донорство оценивается должным образом. Неужели Россия хочет <прославиться> как первая страна, загубившая донорское
движение?

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	04.08.2004 22:40:36

"В русском мужике более 70 лет убивали инициативу... К сожалению, поколение старше 40 лет можно считать потерянным..." (*+)

---

http://www.lgz.ru/1119

РЕЗОНАНС

Некогда быть женщиной

Прочла статью <Муж на шее> (<ЛГ>, ? 9) и захотела поделиться своим мнением. Считаю, что мужчины стали много пить тогда, когда
лишились статуса <добытчика>. <Современный матриархат> вреден не только мужчинам, но и государству. Знаю из собственного опыта:
гораздо легче жить, если главные проблемы решает муж.
Иногда мне кажется, что женщины, добившись равноправия с мужчинами, проиграли в главном: утратили право на женскую слабость.
Женщина, став <добытчиком>, взвалила ношу мужчины на свои плечи и несёт её, сгорбившись (не с гордостью). Нет времени быть женщиной,
остался только <добытчик>.
С приходом в село капитализма (если происходящее можно так назвать) у многих резко уменьшилась зарплата. Иногда мужья приносят в
семью по 400-700 рублей, и, я думаю, им неловко называть это зарплатой. Мужчины потеряли уважение к себе. И самое ужасное то, что
положение практически безвыходное. В нашем хозяйстве до прихода инвестора (Ф.И. Клюка, который уже продал хозяйство, окончательно
его развалив) было 200 рабочих мест и соответственно работающих. Сейчас - 80. Инвестор на первом общем собрании (сельском сходе)
сулил всем райскую жизнь: <Будет всё, только земельные паи отдайте>. Люди поверили и отдали. Теперь у всех нет земельных паёв, у
многих нет работы, а значит, и средств купить самое необходимое.
Первое время, когда ещё были надежды на лучшее, люди дорожили работой, пить стали меньше или перестали совсем. Появилась цель -
выползти из нищеты, но потом всё вернулось на круги своя.
Не думаю, что русский мужик всегда был инфантилен и иждивенчески настроен. Инфантильные люди не побеждают в войнах, а в истории
России их было достаточно. Да, пьют много, но ведь не только в России. Думаю, пьющий в Финляндии отличается от российского тем, что
у него есть реальная возможность заработать (он пьёт только в выходные), а в русском мужике более 70 лет убивали инициативу. Ещё
совсем недавно любого торговца считали спекулянтом. Только сейчас из сёл стали возить излишки в город на рынок. Раньше почему-то
было стыдно.
Мы много говорим о вреде пьянства, но ничего не можем сделать с рекламой того же пива по ТВ. Много говорим об уважении к
человеческому достоинству и постоянно унижаем это достоинство. Низкой зарплатой, окриком, командами и так далее.
К сожалению, поколение старше 40 лет можно считать потерянным. Нужно научить нынешних мальчишек уважать себя. Если они вырастут
униженными, то, став родителями, не смогут воспитать свободных сыновей. У раба и сын раб.

Таисия БАТАЕВА, учитель математики с. ЮРЬЕВКА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	04.08.2004 22:40:29

Владимир Ресин: <Москва поднимается> (*+)

---

http://www.lgz.ru/1081

КЛУБ - 206

Владимир Ресин: <Москва поднимается>

Ю. ПОЛЯКОВ, главный редактор. По традиции первый вопрос задаёт главный редактор. И вот о чём я хочу спросить. Сегодня в средствах
массовой информации постоянно поднимаются темы, связанные с московским рынком жилья. Из-за сложных финансовых процессов, которые
идут в банковской сфере, журналисты предсказывают резкое падение цен на недвижимость. Как вы можете прокомментировать эти прогнозы и
заявления?
В. РЕСИН. Были прогнозы, что банки у нас полопаются, что не сегодня завтра произойдёт крах: Экономической основы под этим нет.
Москва поднимается, экономические показатели хорошие. Мы ситуацией владеем. И поэтому волноваться по поводу строительного рынка не
стоит. Говорить, что квартиры подешевеют:
Я это только приветствую, но не верю в это, потому что я профессионал. И с этой точки зрения не вижу оснований для резкого падения
цен. Почему? Во-первых, мы с вами не можем их жёстко регулировать, так как хозяйство у нас рыночное, а не социалистическое.
Во-вторых, потребность в жилье колоссальная. В-третьих, всё дорожает! Материалы дорожают. Топливо. Зарплата увеличивается. Инфляция,
дай Бог, чтобы осталась та же. Поэтому никаких оснований говорить, что цены упадут, нет.
Теперь о самой стоимости жилья. В СМИ всё время идут перекосы в силу некомпетентности отдельных журналистов. Они берут за основу
только затраты на само строительство, его себестоимость. Она разная в зависимости от категории дома, а дальше? Не учитывают
стоимость земли и те издержки, которые инвестор несёт во взаимоотношениях с городом. Мы же не можем разрешить построить дом и
заселить его, если рядом не будет школ, детсадов, поликлиник, торговых точек. Всего того, что необходимо для нормальной
жизнедеятельности. Инвестор за всю эту социальную инфраструктуру платит, это тоже надо вложить в себестоимость. Что толку в доме,
если не будет воды, канализации, электроэнергии? Он и за это платит. Прибавьте также проценты по кредитам. Поэтому себестоимость
возрастает в несколько раз.
В себестоимости <сидят> также два миллиона квадратных метров жилья, которые бесплатно получают очередники и льготники. Люди, которым
в своё время власть обещала. И те, кого переселяют из сносимых домов. Поэтому всё не так просто. И загонять в угол инвесторов было
бы грубейшей ошибкой, потому что это тот локомотив, который всех в этой области тащит вперёд.
Как можно облегчить нагрузку на себестоимость? Предоставлять очередникам жильё не бесплатно, но по доступным ценам. Или в рассрочку.
Это только ипотека. А она, к сожалению, в зачаточном состоянии. Из-за чего? Из-за банковской системы. Люди не могут брать те
кредиты, которые им предлагают. 10-15% годовых, причём в валюте! Ну кто может это переварить?! Во всём мире нормальные ипотечные
кредиты значительно дешевле, по крайней мере в два раза.

У нас в гостях первый заместитель мэра Москвы в правительстве Москвы, руководитель Комплекса архитектуры, строительства, развития и
реконструкции города Владимир Иосифович РЕСИН.
С. ГРОМОВ, отдел <Политика>. Недавно в одном из интервью с господином Ткаченко, советником Российской академии архитектуры и
строительных наук, прозвучала информация о том, что до 2015 года в Москве планируется построить до двухсот домов-небоскрёбов. Что
это будут за небоскрёбы? Как они будут размещаться? Прокомментируйте, пожалуйста.

В. РЕСИН. Сергей Борисович Ткаченко, исполняющий обязанности директора Института Генплана Москвы, крупный авторитет в своей области.
Есть программа <Новое кольцо>, это 60 территорий для строительства высотных зданий, которые расположены в разных частях города. На
каких-то территориях будет строиться одно здание, на каких-то по нескольку. Часть проектируется, часть уже в работе. Кто этим
интересуется, может на 2-й Брестской, 6, в Мосархитектуре, посмотреть, как они будут вписываться в наш город.

И. ГАМАЮНОВ, шеф-редактор отдела <Общество>. Сейчас многие говорят об этих высотках. И в свете того, что случилось с <Трансваалем>,
многих волнует их безопасность. Что вы можете сказать по этому поводу? В ходе следствия по <Трансваалю> выяснилось, что строили его,
оказывается, совсем не те фирмы, которые брали подряды. И теперь невозможно понять, кто за что должен отвечать. Не могли бы вы
остановиться на этом вопросе поподробнее?

В. РЕСИН. Я не знаю ещё материалов следствия. Могу ссылаться только на заключение комиссии, которая была утверждена мэром Москвы.
Строили <Трансвааль> не российские строители. Турецкая фирма, довольно крупная, с хорошей репутацией. Наша комиссия не высказала
замечаний в адрес этой фирмы. Было бы легче всего списать всё на иностранцев и, как говорится, закончить на этом, но мне совесть не
позволяет сделать этого. Причина, которую установила комиссия, - ошибка проектирования. Но давайте дождёмся результатов следствия.

С. ГРОМОВ. Владимир Иосифович, вы видели плёнку, на которой зафиксирован вроде бы взрыв?

В. РЕСИН. Не видел. Она у следователя. Юрий Михайлович Лужков видел. Не исключено, что был взрыв, но в нашей комиссии нет материалов
и данных.

А. ПОПОВ, первый заместитель генерального директора. Несколько месяцев назад широко обсуждался проект возведения архитектурного
памятника русскому авангарду. Идея голландского архитектора Эрика ван Эгераата была якобы принята. Потом всё затихло. Этот проект
имеет какую-то перспективу?

В. РЕСИН. Мы рассматривали его на общественном совете. В принципе он имеет перспективы. Но в том виде, в котором он был показан, и
то место, где предполагалось его поставить, не вызвали энтузиазма у членов общественного совета. Был высказан ряд рекомендаций. И
сейчас, с учётом этих рекомендаций, он дорабатывается.

А. ПОПОВ. Но он будет принят в голландской версии или его подкорректируют?

В. РЕСИН. С учётом рекомендаций.

Л. МАЗУРОВА, ведущий редактор отдела <Общество>. Как идёт освобождение центральной части города от промышленных зон? Знаю, что с
выполнением программы по выводу предприятий были проблемы.

В. РЕСИН. Программа реализуется. Постепенно освобождаем. Не просто освобождаем, а на этом месте строим жильё, объекты социального и
культурного назначения. Конечно, проблемы есть. Если это предприятие действующее, прежде чем его вывести, надо построить для него
новые производственные помещения, и, лишь когда оно будет задействовано на новом месте, можно начинать что-то строить и
благоустраивать на старом.

Л. МАЗУРОВА. Новые производственные цеха для выводимых предприятий строит город?

В. РЕСИН. Это забота собственника и инвестора, который намерен что-то на этой территории возводить.

Ю. ПОЛЯКОВ. А если собственник под разными предлогами задерживает вывод производства?

В. РЕСИН. В конце концов, выход всегда находится. Вот, предположим, стоял вопрос о переносе <Красного Октября>. Нашли решение, нашли
такие площади, где все мощности фабрики будут задействованы и куда весь её коллектив сможет выйти на работу.

Мегаполис - это очень сложный организм. Приходится думать и о занятости людей, и о сборе налогов, и об удобствах его жителей. Нам не
нужен чисто туристический город, нам нужен город, где люди заняты, где им уютно и комфортно жить и работать.

Ю. ПОЛЯКОВ. Корпуса <Красного Октября> - памятник промышленной архитектуры начала прошлого века. Планируется их сохранение? Во
многих странах такие объекты превращают в музеи, культурные очаги. Как будут использоваться помещения фабрики? И шире, о политике
московского правительства в области охраны памятников.

В. РЕСИН. Конечно, все памятники будут сохранены. А к зданиям, не подпадающим под это понятие, будет совершенно другой подход.
Правительство Москвы поддерживает строжайшее выполнение всех положений о памятниках.

Ю. ПОЛЯКОВ. Как разрешается конфликт между федеральной и городской властями по вопросу принадлежности памятников?

В. РЕСИН. Думаю, мы придём к общему знаменателю. В конце концов, не так важно, чей это будет памятник, федеральный или
муниципальный. Это вопрос чисто экономический. Важно, чтобы он был сохранён, восстановлен и чтобы он эксплуатировался. Это
однозначно. Не важно чей.

С. МНАЦАКАНЯН, заведующий отделом <Литература>. Вопрос совсем не литературный, а касающийся смежной области искусств. Сейчас в нашем
разговоре прозвучало слово <очаг>. А очаг - это и дом уютный, и одновременно очаг напряжённости. Вот недавно москвичи были в шоке от
пожара в Манеже. Его функции как главной выставки страны будут сохранены?

В. РЕСИН. Безусловно.

С. МНАЦАКАНЯН. Действительно ли под Манежем намечено строительство многоэтажного гаража?

В. РЕСИН. Нет. Это слухи. Но между прочим, если бы спросили моё мнение, я бы сказал, что гараж построить надо. Увы, правила это
запрещают, поэтому мы возводить его не будем.

С. МНАЦАКАНЯН. А почему надо было бы? Что, нет других мест? Почему именно под Манежем?

В. РЕСИН. Ну а где? Вот вы приехали на выставку, а машину припарковать негде. Был бы гараж, вы бы поставили машину и поднялись на
лифте прямо в выставочный зал, как в нормальных европейских странах. Осмотрели бы выставку и уехали бы на своей машине. Может быть,
это и не имеет особого значения для нас с вами, мы и пешком можем пройти, а ведь есть такие люди, которых надо подвезти, всё им
показать и с комфортом увезти. Есть инвалиды. Всякое бывает:

Когда японские железнодорожники хотят добиться чего-либо от работодателя, они не бастуют, а вывешивают лозунг <Работать строго по
правилам> и только тем самым на день или два парализуют всю страну. Буквальное следование всем инструкциям может привести и к хаосу.
Иногда надо от правил отходить. Особенно в плохую погоду.

Паркинг - это очень важная вещь. Вот под гостиницей <Москва> будет огромный паркинг. Тем, кто приедет в Манеж, придётся ставить
машины под гостиницей и оттуда уже пешком идти к выставочному залу.

С. МНАЦАКАНЯН. А безопасность? Под центром Москвы огромное подземелье, колоссальные коммуникации, связь, метро:

В. РЕСИН. Для этого есть проектировщики, которые всё учитывают, специалисты. Вот по поводу сноса гостиницы <Москва> шумели, шумели,
общественность поднимали, а посмотрели бы вы, какую рухлядь разбирают.

Ю. ПОЛЯКОВ. Здание относительно молодое. Всё же не сто и не двести лет. При его строительстве использовались некачественные
материалы?

В. РЕСИН. Шлакоблоки. Свой срок они уже давно отслужили. Вот сейчас гостиницу <Россия> собираемся сносить, и никто не возражает.

Ю. ПОЛЯКОВ. Замечательный киноконцертный зал тоже исчезнет?

В. РЕСИН. Другой зал будет. Номеров будет больше. Вместо скучной безликой железобетонной коробки на набережной будут построены
здания, органично вписывающиеся в облик этого района Москвы.

С. ЛУКОНИН, обозреватель. Несколько лет назад была оглашена программа сноса и реконструкции пятиэтажек. Но результатов пока не
видно. В Москве много этих хрущёвок?

В. РЕСИН. Могу доложить, что уже снесено три с половиной миллиона квадратных метров этих домов и вместо них уже построено порядка
двенадцати миллионов квадратных метров нового благоустроенного жилья. И каждый год будет сноситься ещё примерно по 800 тысяч
квадратных метров и строиться по два и больше миллиона. Москва большая, вот и кажется, что ничего нет, а на самом деле делается
очень много.

Ю. ПОЛЯКОВ. Когда примерно закончится первый этап?

В. РЕСИН. В 2006 году. Окончательно программа завершится в 2010-м.

С. ВАСИЛЕНКО, первый секретарь правления Союза российских писателей. Москва позиционирует себя как европейский город, а больниц
европейского уровня раз-два и обчёлся. Существует ли программа реконструкции старых больниц?

В. РЕСИН. Существует. И очень серьёзная. Строим много новых больниц, реконструируем старые. Вот сейчас возводим новый корпус
Пироговской больницы. Привели в порядок госпиталь имени Бурденко, Боткинскую больницу. Каждый год тратим на это очень значительные
средства.

А. ГОРБУНОВ, ведущий ТВ-страницы. Известно, что Москва претендует на проведение Олимпиады. Для того, чтобы получить право стать
хозяйкой этого праздника спорта, придётся построить очень много спортивных объектов и объектов инфраструктуры. Хотелось бы узнать,
что делается в этом направлении.

В. РЕСИН. Есть целая программа развития города. Будет у нас Олимпиада, не будет, всё равно мы её выполняем. К 2012 году в Москве в
два раза увеличится число гостиниц разного класса, а количество современных предприятий сферы обслуживания и торговли будет
полностью соответствовать европейским нормам. К 2010 году завершим строительство Четвёртого транспортного кольца, модернизируем
основные транспортные магистрали, реконструируем три международных аэропорта: Внуково, Шереметьево и Домодедово.

Уже в этом году в сентябре принимаем колоссальный Ледовый дворец в Крылатском. В Европе такого нет! Построили недавно новый стадион
<Локомотив>, сейчас идут проработки строительства новых стадионов <Спартак> и ЦСКА. Не говорю уже о всех ледовых дворцах в
префектурах, теннисных кортах, больших спортивных залах. Короче говоря, спорту сегодня уделяется большое внимание.

Конечно, надеемся стать хозяевами Олимпиады. А помните, как готовились к Олимпиаде-80? Многие вспоминают, что и в магазинах тогда
всё было, и движение на улицах было маленькое. Сейчас всё это, конечно, для москвичей уже не актуально, в магазинах и так всё есть,
а движение вряд ли будет менее интенсивным. Но останется самое главное: спортивные сооружения, в которых потом будет взрослеть и
крепнуть наша молодёжь.

Ю. ПОЛЯКОВ. Новые бассейны появятся?

В. РЕСИН. Уже строятся. В каждой префектуре один-два бассейна. Нужны такие бассейны, в которые не элита бы только ходила, а и
рядовые москвичи. Не так, чтобы в центре города понастроить этих бассейнов и поднять цены до небес. Они должны быть рядом с домом,
чтобы можно было зайти туда после работы. Поэтому мы стараемся сейчас возводить их на окраинах, в спальных районах.

В. БУРТ, отдел <Общество>. Владимир Иосифович, в связи с пожаром в Манеже хотелось бы узнать, почему Москва всё время горит?

В. РЕСИН. Не знаю. Чего она горит?.. Думаю, в основном из-за нашего головотяпства.

В. ПОЛЯКОВ, ведущий редактор отдела <Политика>. Хочется отойти от строительства и перейти к политике. Для вас Минск - родной город,
и Белоруссия - тоже родная страна. Вы родились там и, вероятно, иначе относитесь к проблеме интеграции России и Белоруссии.
Создаётся впечатление, что темпы сближения несколько затормозились, что кто-то очень активно препятствует дальнейшему продвижению по
этому пути.

В. РЕСИН. Конечно, я думаю, мы будем вместе. Я даже уверен в этом. К сожалению, процесс интеграции действительно затормозился, и
причины, я думаю, разные. Но что касается Москвы, большая часть торгового баланса России - Белоруссии приходится на Москву. Вот,
например, двигатели для автомашин ЗИЛ мы берём у них, целый ряд других механизмов также поставляет Белоруссия. Это высокоразвитая
страна, там трудолюбивый народ, и, так уж сложилось, там очень любят Россию. Все белорусы, которые живут в Москве, и те русские, что
живут в Минске, как-то особо стараются ускорить процесс объединения. Нет ни у них, ни у нас такого чувства, что из-за интеграции
теряем государство.

В. ПОЛЯКОВ. У вас там родственники остались? Вы бываете там?

В. РЕСИН. Родители у меня умерли, старший брат тоже. Но родственники в Белоруссии, конечно, остались. В Книге Памяти есть и мои
близкие. Бабушка и дедушка погибли там, в гетто. Двоюродный брат в танке сгорел, его имя тоже занесено в Книгу Памяти. А молодёжь
разъехалась. Кто в Москву, кто в Магадан, кто на Камчатку: Помните, как разъезжались раньше по комсомольским путёвкам:

Л. КОЛПАКОВ, заместитель главного редактора. У нас недавно был министр культуры, и я ему задавал вопрос, который хочу задать и вам.
На днях мир отметил столетие со дня смерти Чехова. И во многих СМИ было написано, что только Ресин помогал спасать могилу Чехова.
Как город занимается могилами самых знаменитых россиян? Извините, приходишь на Новодевичье кладбище, и становится неловко за великую
страну, которая не находит денег на могилы предков. Великих предков.

В. РЕСИН. Я с вами согласен. Проблема эта очень волнует Юрия Михайловича Лужкова, и деньги на реставрацию надгробий наших выдающихся
соотечественников выделяются. Как правило, это связано с празднованием памятных дат. Всего же на содержание и благоустройство
городских кладбищ в этом году, например, выделено 107 миллионов рублей.

А. ВИСЛОВ, ведущий редактор отдела <Искусство>. В последнее время построено очень много совершенно замечательных зданий. Вот,
например, Дом музыки. А какие ещё объекты искусства возводятся сейчас в Москве? Вот вы сказали о новом зале <Россия>: Что ещё?

В. РЕСИН. Театр Станиславского реконструируется, Александра Градского. Строим театр Et cetera Калягина. Сейчас начнём заниматься
Центром песни Людмилы Рюминой. Так что для людей искусства мы делаем очень много. Филиал Большого построили, сейчас возьмёмся за сам
Большой театр. На очереди и Малый театр.

Ю. ПОЛЯКОВ. Московское правительство строит помещения под конкретные творческие проекты, Рюминой, например, Градского. А закроется
по каким-то причинам проект - кому отойдут здания?

В. РЕСИН. Это всё собственность города, построено всё на бюджетные деньги.

Ю. ПОЛЯКОВ. Благодарим за то, что вы, несмотря на очень напряжённый график, выбрали время для встречи с коллективом редакции и
ответили на вопросы, которые волнуют не только нас, но и всех москвичей. Да и не только москвичей.

В. РЕСИН. Я всегда прихожу к вам с удовольствием. Всё-таки <Литературка> большое дело делает. И вам при всех трудностях переходного
периода удалось её сохранить. Я <Литературную газету> сравниваю с нашей прикладной наукой. Во время перестройки кто больше всего
пострадал? Наука, настоящее искусство. Но Бог дал, всё-таки <ЛГ> сохранилась, и я уверен в её развитии. Я в этом нисколько не
сомневаюсь.

Редакция <ЛГ> поздравляет нашего гостя и всех, кто связал свою судьбу со строительством, с профессиональным праздником, который
отмечается 8 августа. Убеждены, что созидатели будут востребованы всегда.

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	04.08.2004 22:40:25

Один на один с работодателем (*+)

---

http://www.lgz.ru/1109

ПРАВО И БЕСПРАВИЕ

Пора разобраться
Один на один с работодателем

Сегодня в России действует более 100 профсоюзов. Однако, несмотря на обилие защитников, права наёмных работников нарушаются
практически ежедневно. В чём же причина? В законодательстве, ставящем препоны объединениям трудящихся, или в слабости самих
профессиональных союзов?
Продолжаем разговор о положении человека труда, начатый статьёй Сергея Луконина <Шахтёрская карта> (<ЛГ>, ? 29 ).

Письмо в редакцию

Все помнят, как нас пригласили выиграть приз <на поле Чубайса> по ваучерам. Но за этой грандиозной аферой никто не заметил передела
другой собственности - всесоюзных общественных объединений, возникших ещё по решениям ЦК ВКП(б), ЦИК и Совнаркома.
На Ленинском проспекте столицы есть одно здание, известное многим. Там размещался Всесоюзный центральный совет профессиональных
союзов - ВЦСПС. Быть членом какого-либо отраслевого профсоюза, объединённого с другими в этот самый ВЦСПС, было насущной
необходимостью: без этого невозможны были оплата больничных листов и получение путёвок в санатории и дома отдыха. Все отраслевые
профсоюзы были балансодержателями объектов собственности в виде санаториев, пансионатов, профилакториев, домов отдыха, пионерских
лагерей и т.д. И вполне могли стать их собственниками в период, когда началась лихорадочная делёжка советского наследства.
Эти отраслевые профсоюзы никуда не исчезли, живут и здравствуют поныне со своим руководством и аппаратом. Министерства и ведомства
сливались, преображались, исчезали, а профсоюзы стояли и стоят незыблемо, как скалы. Теперь они объединены вместо ВЦСПС в Федерацию
независимых (от кого?!) профсоюзов России (ФНПР). Советские профсоюзы, помнится, называли не только <школой коммунизма>, но и
<школой шестеризма> (за прислужничество администрации и парткомам). Даже острили: кого из руководителей ВЦСПС ни возьми - везде в
фамилиях шипящее СОГЛАСНОЕ (надо полагать, с властью) - Гришин, Шелепин, Шибаев, Шалаев. Даже Горбачёва от этого коробило: он
как-то, выступая, гневался, что профсоюзные руководители с партийно-хозяйственным руководством <танцуют краковяк и польку-бабочку>.
Итак, СССР больше нет, а его отраслевые профсоюзы остались. Меня интересовало: как осуществился их переход в новую ипостась и каковы
нынче права рядовых членов профсоюза? Менялся ли Устав этого общественного объединения и доведены ли изменения до каждого члена
профсоюза? Как проходила передача собственности советских профсоюзов их российским правопреемникам? Как осуществляется сцепка
учреждений соцстраха с профкомами заводов и фабрик, дабы ветераны труда могли, как прежде, регулярно оздоравливаться?
Но даже моя осторожная попытка выяснить эти моменты у профсоюзных руководителей вызвала явную настороженность. А когда был задан
вопрос председателю районного отделения одного из отраслевых профсоюзов о том, не пора ли подумать о создании территориальных
профобъединений в муниципальных образованиях, реакция была как на мерзкую ересь. Хотя, считают многие, такая форма вполне приемлема:
возможно подписание трёхстороннего (коллективного) договора администрации города или района, местного союза предпринимателей и
работодателей и городского (районного) единого профцентра для эффективной защиты трудовых прав лиц наёмного труда.
Заглянул в один из уставов отраслевого профсоюза (действует с конца 1991 года). Задачи по организации оздоровления членов профсоюзов
(включая вышедших на пенсию) остались. Собственность профсоюза в виде объектов здравоохранения, отдыха и культурного досуга имеется.
Но где доступность этих самых объектов для профсоюзных масс?
Эти профсоюзные объекты остались и пущены в коммерческий оборот. Судя по тому, что профбоссы на многих предприятиях не лыком по
кострецу подпоясываются, их переход на хлебушек с водичкой не состоялся. Напротив, выглядят эти профорги вполне упитанно и уверенно,
что заставляет думать о весьма приличных доходах с оборотов от индустрии отдыха и оздоровления в профсоюзных здравницах, отчего
аппарату профсоюзов что-то достаётся. Путёвка на 21 день в рядовой санаторий широкого профиля нынче стоит 15 тысяч рублей и более.
Сравните с пенсиями, тоже рядовыми. Вот почему не перепадает должного ветеранам производства, десятилетиями платившим взносы и
обеспечившим тем самым создание этого великолепия! А почему, собственно? Хоть десяток-другой кирпичей, но доля каждого в зданиях,
принадлежащих профсоюзам, есть.
То есть получается, все члены отраслевых профсоюзов - совладельцы профсоюзной собственности. Почему тогда, спрашивается, она не
акционирована, не поделена на паи между сочленами, а всем богатством пользуется профсоюзная или директорская верхушка? Кто и когда
решил, что именно так должно быть?
Надо бы с этим хорошенько разобраться.

Валерий ПАШКОВ, КРАСНОАРМЕЙСК, Московской области

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	04.08.2004 22:40:23

"Безвозвратно ушло время, когда было возможно мобилизацией усилий всего народа добиваться общей цели" (*+)

---

http://www.lgz.ru/1082

ПОЧТА <ЛГ>

Россия думает и надеется

К <Литературке> возвращается авторитет народной газеты. Только на моё имя приходят десятки писем читателей, как правило, отклики на
публикации стенограмм наших традиционных круглых столов, комментарии к публикациям мировоззренческого характера.
Россия думает, предлагает идеи, переживает и, самое главное, надеется. Складывается впечатление, что потребность высказаться в
народе растёт, а возможности быть услышанным резко сокращаются. Как видно из содержания писем, присланных в <ЛГ>, распад СССР
обострил до предела проблему национальной и социальной идентификации. Многие, очень многие наши читатели пытаются своим умом понять,
кто они, к какой нации принадлежат и в какой стране оказались.
В нашем обществе, которое называется демократическим, сложился катастрофический разрыв между миром публичной политики, миром
<именитых политиков>, <именитых авторов> и миром думающей России. И я бы не сказал, что качество мышления их, сотен все ещё
неизвестных авторов, уступает качеству мышления <раскрученного> экспертного сообщества.
Для того чтобы преодолеть этот разрыв между публичной общественной мыслью и думающей Россией, чтобы внести свою лепту в формирование
гражданского общества в нашей стране, <Литературная газета> возобновляет регулярную публикацию писем читателей. Мы не будем
заниматься цензурой, чистить под свои пристрастия читательскую почту. Мы видим свою задачу в том, чтобы воссоздать максимально
правдивый образ мыслей и настроений уже не коммунистической, но ещё не демократической России. Приглашаем наших читателей к
совместной работе над этим проектом.

Александр ЦИПКО



Ставка на средний класс

С огромным удовольствием прочитали в <ЛГ> круглый стол <Элита в разрезе> < 16. Читали всем конструкторским отделом уфимского
оборонного предприятия авиационного профиля - от молодого специалиста до старых зубров, создававших в 40-е годы самые первые
реактивные двигатели совместно с пригнанными из Германии конструкторами.
Дискуссия ограничивается <элитой>, хотя проблема здесь гораздо глубже. Один из нас об этом начал задумываться ещё в 1968 году, когда
в те печальные августовские дни многие его сверстники поняли, что страна упускает очень важный шанс взять курс на демократический
путь развития. Тогда же многие стали задумываться о роли партии, лидеров элиты, впервые зазвучали словосочетания <социализм с
человеческим лицом>, <социальное общество>, <западные модели социализма> и прочие.
Наш кризис, принимающий затяжной характер, в первую очередь вызван изменением общественной формации, а единственным носителем
кризиса является сохраняющая руководящие позиции прежняя совпартхозноменклатурная каста, захватившая в результате реформ, теперь уже
в виде капитала, бывшую советскую индустрию. Она низвергла наше общество в то хаотическое состояние, которое цивилизованный Запад
пережил ещё почти два века тому назад. Но общество не могут не тревожить методы действий номенклатуры, вмиг скинувшей с себя теперь
уже ставшую излишней прежнюю идеологическую оболочку и самоуверенно решившей, что вполне готова править уже на капиталистических
началах, не считаясь с тем, что Запад уже переходит к следующей ступени - к социальному обществу.
Номенклатура решила, что сможет безбедно существовать, как Морганы и Рокфеллеры, но мы живём в эпоху Билла Гейтса! Номенклатура
живёт за счёт потенциала бывшей советской индустрии, но не способна не то что пополнять и развивать этот потенциал, но и сохранить
его.
Номенклатура стала ещё опаснее для общества, так как за последнее десятилетие к её прежним кастовым порокам добавились вновь
приобретённые, характерные для нуворишей. Она прекрасно понимает, что уже не может править по-старому, но хотела бы взять в процессе
реформ главенствующую роль. Она инстинктивно чувствует, что решительные реформы уничтожат её шаткую власть. Основная причина неудач
в наших реформах кроется в этой нерешительности, половинчатости принимаемых решений.
В экономике всё более отчётливо проявляют себя необратимые, регрессивные, разрушительные процессы. Многие экономисты видят выход в
исправлении дисбаланса в соотношении доходов населения и объёма налогов, признавая положение, когда 92% всех налогов платят
предприятия и организации и только 8% - граждане, абсолютно неприемлемым. Ведь подавляющая часть населения практически вытеснена из
процесса денежного обращения, через их руки проходит очень незначительная часть денежной массы, находящейся в обращении.
При таком раскладе нельзя рассчитывать на активное использование творческого и трудового потенциала граждан в интересах всего
общества. В таких условиях не может быть даже речи о социальном, демократичном обществе. Скорее, напротив, это явление можно назвать
антисоциальным.
Важнейшая причина неудач кроется в том, что основу налогооблагаемой базы составляют отрасли, не являющиеся авангардом технического
прогресса, но в которых выше скорость обращения денежной массы - это энергетика, нефтегазовая отрасль, транспорт, торговля и
примыкающие к ним, а доля производителей высокотехнологичной продукции мизерна, и она всё более снижается.
Почему номенклатура ограничивается только <быстрыми деньгами> в энергетических отраслях и игнорирует сверхдоходные
высокотехнологичные отрасли?
Всё дело в том, что она не уверена в своём будущем. Она не будет ждать доходов от лежащей на боку авиакосмической отрасли, потому
что на её подъём потребуется время, равное одному поколению техники - лет 10 - 12 (от выдачи техзадания до серийного производства).
А к тому времени и Путин уйдёт...
Часто утверждают - якобы следование рекомендациям теории Фридмена, усугублённое действиями Черномырдина, Чубайса и Гайдара,
развалило российскую экономику. Но вспомним, как черномырдины после деноминации в обращении уменьшили объём денежной массы до 12% от
ВВП, что совершенно обескровило всю экономику. Но у нас предпочли игнорировать эти основы и практически выбили из сферы денежного
обращения значительную часть населения, аграрный сектор, отрасли машиностроения.
Эта экономическая вакханалия не имела ничего общего с монетаризмом Фридмена и саморегулируемой экономикой. Какая тут может быть
саморегуляция, когда деньги крутятся лишь поверху и не пропускаются через население, а бюджет на 80% формируется за счёт
энергоносителей, а финансовые дыры всё латают за счёт усиления и без того уже через край форсированного фискального прессинга?
Социально направленное общество предполагает пропуск наибольшего количества денежной массы через население с наибольшей скоростью, с
целью наиболее полного использования способностей, знаний, опыта людей в интересах всего общества, и как результат - максимальное
удовлетворение потребностей граждан и повышение уровня и качества жизни.
Девизом реформ и политики <рейганомики> стало выражение: <Основной капитал Америки - американцы!> Они стали больше и лучше работать,
платить больше налогов - стали в полном смысле слова основным капиталом Америки. Итог - американцы стали лучше жить. В 2000 г. США
от использования человеческого потенциала получили 40,4 триллиона долларов дохода.
Таких блестящих результатов можно достичь только в условиях высокоразвитого индустриального общества, располагающего колоссальным
человеческим потенциалом в лице высококлассных специалистов, при умелом руководстве, соответствующем материальном стимулировании,
создав все условия для высокопроизводительного труда, а главное - провозгласив, что главный капитал страны - люди с их
способностями, знаниями, высокой культурой.
Россия также обладает колоссальным человеческим потенциалом, но, по показателям ВВП на душу населения, страна занимает 70-е место в
мире. Это в первую очередь связано с неумелым руководством страной, пренебрежительным отношением к людям.
Резервы, заложенные в выравнивание нормативов зарплаты, включённых в стоимость производимой идентичной промышленной продукции, у нас
колоссальны. Эти нормативы в среднем по стране занижены по сравнению с США в 8(!) раз, в отраслях машиностроения - в 10 раз.
Примерно во столько же раз у нас ниже и производительность труда, что вполне объяснимо - сколько вложил, столько и получишь.
В ХХ веке на Западе сформировалась новая мощная сила - средний класс, являющийся главной гарантией общественного роста и стабильного
развития. Успешное развитие в области высоких технологий, науки, культуры, СМИ (особенно телевидения) невозможно без массового
выхода на лидирующие позиции многочисленного, высокообразованного, хорошо организованного среднего класса.
Меняется и роль элиты - она уже не может указывать, предлагать ориентиры для развития. Поэтому совершенно тщетны попытки
номенклатуры остаться у власти в качестве элиты.
Придётся учесть и активное сопротивление бывшей номенклатурной касты, пытающейся выстроить свой <номенклатурный капитализм> на
основе своих весьма фривольных представлений об экономике. Номенклатура активизирует сопротивление, когда увидит в среднем классе
реальную угрозу своим интересам и самому существованию.
И не стоит удивляться, что у очередного правительства тоже нет конкретной социально-экономической программы. Её и быть не может у
очередного ставленника номенклатуры. Пора менять ориентиры на интересы среднего класса.

Олег СМИДОВИЧ, Вадим КАРАМУРЗИН, конструкторы, Игорь АЙЗЕНШТАДТ, экономист, Уфа
---------------------------
Отечество в опасности!

Всё, что было сказано на круглом столе <Элита в разрезе>, представляется некоей констатирующей частью, достаточно фрагментарной,
неоднородной, сбивающейся на частности, но вполне достаточной, чтобы понять: мы балансируем на краю пропасти, так долго продолжаться
не может.
В обществе отсутствует понимание главной проблемы - любые реформы, социальные, экономические, политические, не затрагивающие
внутренний мир человека, его ценностные приоритеты, не могут что-либо изменить в принципе. В основе всех самых что ни на есть
радикальнейших преобразований находится человек, он - основа успеха или неудач, он и его внутренняя, глубинная природа должны быть
самым первым объектом и субъектом любых реформ.
Понимание этой главнейшей из всех прочих главных задач должно быть понято и осмыслено на уровне концептуальном. Сама постановка этой
проблемы уже была бы победой в правильном подходе к этому наиглавнейшему вопросу.
В этой связи вспоминается эпоха горбачёвской оттепели, когда общество испытывалось не на плохое, как сейчас, а на хорошее. Страна
находилась на подъёме, в социальные процессы, общественную жизнь была привнесена духовно-нравственная составляющая (А. Ципко здесь
прав). Это особенно ощущается сегодня, когда такая составляющая исчезла, а вместо неё мы ощущаем зловонное дыхание отбросов западной
масскультуры вкупе с окружающим нас, насквозь коррумпированным чиновным сословием, мафиозными правоохранительными органами и пр., и
пр.
Общество расслоилось на сытых и богатых и бедных и бесправных. При оглушительном молчании прежних властителей дум, которые все разом
потеряли дар речи. Нет, время от времени мы слышим то ли озабоченные размышления, то ли глубокомысленное удивление, переходящее в
раздражение, - по ТВ проходят различные околокультурные шоу:
Нашего бывшего министра культуры, к сожалению, лишь поменявшего название должности, нимало не смущает, что больные вопросы культуры
становятся предметом шоу. Однако ещё более показательно, что это не смущает и нашу творческую интеллигенцию, принимающую правила
этой игры. Гости телестудии говорят порой весьма умные и правильные вещи, но вставленные в контекст телепередачи их слова теряют всю
мудрую силу, низводя серьёзные темы до уровня слегка задрапированного <серьёза>. И это наша культурная элита. Что же говорить о
<менее творческой> части общества? За всем этим ощущается духовная немощь, отсутствие подлинной боли, неспособность <вызывать огонь
на себя>, нежелание поступиться своими мелочными и достаточно частными интересами, непонимание глобальной нравственной опасности,
которая, как огромное цунами, накроет всех, невзирая на звания и должности.
Уважаемые деятели всех видов искусств, досточтимая отечественная интеллигенция, представители творческой и научной элиты общества,
дорогие читатели! Напряжём свои последние силы, надеяться нам больше не на что и не на кого, подумаем сообща, как жить дальше.
Неужели порядочные, думающие и образованные люди должны безропотно и по-рабски сносить этот гнусный беспредел, который вот уже
который год унижает, оскорбляет и, нагло ухмыляясь, топчет самые святые для нас вещи.
Только сами мы можем изменить нашу жизнь, поняв, что все без исключения - участники огромного незримого боя, а поле брани - это те
общечеловеческие ценности, то пространство духа, где сегодня проходит линия фронта этой необъявленной войны. Кто мы? Защитники
нашего Отечества, его краеугольных культурно-исторических и глубинных нравственных основ или дезертиры, решать нам самим. Отечество
действительно в опасности, и она сейчас велика как никогда.

Б. ИЛЬИН, г. ДЕДОВСК Московской области, посёлок Керамического завода

---------------------========================

Нужны новые люди

Многие ответственные граждане нашей страны задумываются: а что же необходимо предпринять, дабы не исчезнуть с лица земли как народу
и, следовательно, чтобы не пропало с политической карты мира государство Россия? А то, что мы двигаемся к этому быстрыми темпами, ни
для кого не секрет. Восьмилетнее президентство Путина - это только задержка на пути к катастрофе.
Наше государство неоднократно на протяжении истории сталкивалось с подобными проблемами. И всегда Россия с успехом решала стоящие
перед ней грандиозные задачи, применяя один и тот же метод - построение и укрепление централизованного тоталитарно-бюрократического
государства с жёсткой регламентацией и проникновением во все сферы управления, а при советской власти - и хозяйствования.
И вот теперь - новый кризис государства. Что делать? Можно пойти по проторённому пути. Высшее руководство страны объявит Россию
экономическим лагерем (по аналогии, как коммунисты объявляли СССР в минуты опасности военным лагерем) - не в смысле, конечно,
концлагеря, а в смысле дисциплины и порядка. Можно установить личную и персональную ответственность каждого на трудовом,
политическом и ещё каком-то фронте, создать новую партию энтузиастов, назначить новых ответственных, патриотически настроенных
олигархов и бизнесменов помельче, заменить все СМИ на агитпроп и т.д. Уверен, эти меры дадут немедленный результат. Будет рост в
экономике, больше, чем сейчас, установится относительный порядок во всём, повысится авторитет России, станет сильнее армия.
Но названные меры уже никогда не дадут долгосрочного поступательного движения вперёд. Тысячу лет Россия шла по бурной реке истории с
лозунгами: <Державность> и <Всем миром навалимся>. В 90-х годах мы выбрались из реки, чуть не свалившись в пропасть. Всё.
Безвозвратно ушло время, когда было возможно мобилизацией усилий всего народа добиваться общей цели. Это время закончилось в 70-х
годах прошлого века.
Народ стал совсем другим, да и мало, трагически мало для спасения страны партии энтузиастов и порядочных олигархов (ведь должны же
быть такие!). Пусть даже этих партий будет несколько. Дабы была конкуренция между ними. Коммунистам в СССР не хватило и многих
миллионов партийцев, чтобы удержать страну от развала, а среди них было подавляющее число преданных делу Родины, умных, порядочных
людей.
Поэтому ни государство, ни партии, ни тем более бизнес не решат задач спасения России и дальнейшего её укрепления. Что они смогут
сделать? Не знаю. Но обязаны они всемерно замедлить процесс исчезновения России, успеть воспитать новых людей - будущее страны. Ведь
в её возрождении и развитии должно принять участие большинство народа.
Первейшая необходимость России - в качественных людях. И таких как основу общества и государства нужно создавать, учить,
воспитывать. Неужели в стране нет таких людей? Нет, в необходимом количестве (по меньшей мере, 100 миллионов) нет.
Скажут: что за чушь, как можно создать человека на заказ? Можно. И ещё как! Конечно, такой роскоши, как десятки лет для создания
нового человека, у государства нет. Дело необходимо форсировать. С трудом, со спорами, но начинать всё-таки придётся.
Каждый должен стремиться добиться права сказать: я - человек, и у меня есть чувство собственного достоинства, я признаю только
свободный и справедливый труд, у меня выстроены отношения с властью, я грамотный и всесторонне развитый, я - полноценный, здоровый
член общества.
Со свободным трудом дело обстоит сейчас совсем плохо. Его просто нет. Работник не свободен увеличивать свой заработок, повышая
производительность труда. При советской власти были мизерные, как казалось, расценки труда. Резка норм, потолок зарплаты серьёзно
ограничивали производительность труда. Но всё равно стране требовалось больше хлеба, металла, любой продукции. И каждый на своём
месте мог, проявив ум, талант, способности, зарабатывать значительно выше среднего.
Отношению с властью людей необходимо тоже учить. И заниматься этим должна власть, прежде всего высшая власть. Скажут мне: какой же
глупец станет на свою голову просвещать народ? Этак слишком много умных появится, начнут <права качать>, хлопот с ними не оберёшься.
Но это - единственный способ для власти не оказаться окружённой впоследствии в своей стране ненавидящим и презирающим её
многомиллионным народом.
Демократы дали в руки народа универсальное средство выражения его воли и контроля над властью - выборы. Но никто не спешит научить
людей пользоваться этим средством. В определении симпатий подавляющее число избирателей руководствуется принципами: 1) кого-то
всё-таки надо выбирать и 2) если не этого - остальные ещё хуже.
Более самоубийственного отношения к выборам и вообразить невозможно. Считаю, что если гражданина страны не устраивает никто, то он
должен голосовать против всех. Должен ради себя, ради своих детей. Ну и пусть сорвутся выборы: раз, другой, третий - пусть придут
кандидаты, которым доверяешь и чья программа качественна. И придут новые кандидаты - без них не останемся.
Никто не учит народ судиться с властью и между собой. Скажут - да научи народ судиться - судов и судей не хватит. Со всякой мелочью
доставать будут. А что, самосудные разборки, обида на власть лучше? Очень тяжело в моральном отношении для российского человека
судиться. В 90 процентах случаев он предпочитает махнуть рукой на эту затею и обидеться. Нельзя продолжать такую традицию. Обида
накапливается и постепенно перерастает в озлобление и ненависть, прорывающиеся куда и когда угодно. Надо идти в суды и добиваться
своего - ещё один элемент воспитания нового человека.
В охране здоровья народа необходим немедленный прорыв. А для этого нет другого способа, как только стабильное поступательное
движение страны вперёд во всех сферах. И не черепашьим шагом и в отдалённом будущем. А прямо сейчас! Достойная, постоянно
улучшающаяся жизнь! Какой смысл жить долго и плохо? Для будущих поколений? Народ настолько устал, что и для себя уже никак жить не
хочет.

Геннадий БЕЛОГЛАЗОВ, МУРМАНСК
==================================================
Спасибо за Горького

<Литературная газета> сегодня - одно из наиболее интересных и читаемых изданий как в России, так и за рубежом. Можно по пальцам
перечесть СМИ, выход новых номеров которых ждёшь с нетерпением. <Литературка> - одно из них.
В этом году <ЛГ> вернула на первую полосу портрет Алексея Максимовича Горького, величайшего писателя России, которого в центральной
прессе сознательно долго замалчивали. А если вспоминали, то старались выплеснуть побольше негатива с дешёвенькой издёвкой. Горький -
это такой мощный пласт русской драматургии, которому позавидует любая западноевропейская культура. Теперь его портрет снова рядом с
Александром Сергеевичем Пушкиным на первой полосе <ЛГ>. Спасибо редакции за этот Поступок!
И главное - не сворачивайте с курса объективности в освещении нашего славного прошлого - Советского Союза, давайте и далее честную
оценку настоящего бытия.
Замечательно, что <ЛГ> предоставляет страницы для ведения дискуссий по наиболее интересным вопросам (в спорах рождается истина!).
Это очень важно, особенно сегодня, в один из самых тяжёлых исторических периодов, переживаемых Россией.
<ЛГ> - издание не только для российской интеллигенции, её читают ВСЕ! Поэтому в газете хорошо было бы ввести дополнительные разделы:
<Культура>, <Образование>, <Политика> и т.п. В каждом из них читатели могли бы задавать разные вопросы.
Будет отлично, если <ЛГ> поможет находить ответы на вопросы, задаваемые читателями.

Сергей СЕЛИВАНКИН
-------------------------------------------------
Заметки историка

Русский народ и политика КПРФ

10 июля газета <Советская Россия> опубликовала резолюцию X съезда КПРФ <Коммунисты и русский народ>. Кратко воспроизведём основные
положения: <Ключевой проблемой современного российского общества является русский вопрос - вопрос о положении русского народа в
России. Сегодня русский народ убивают:> <Главная (!) задача нашей партии - спасение русского народа. А вместе с ним - спасение
Государства Российского, всех народов, которые органично встроены в нашу великую государственность>.
Далее предлагается <программа решения русского вопроса> из 9 пунктов. Не станем тут разбирать эти более чем краткие <июльские
тезисы>, отметим только их бросающуюся в глаза декларативность, где идеология подменяет практику. Заметим лишь, что знаменитые
<Апрельские тезисы> или первые декреты Советской власти были разработаны куда более тщательно, а главное - сугубо практично,
тогдашний вождь партии был в том силён необычайно!
Впрочем, исполнение решений Х съезда КПРФ - дело будущего, но о прошлом, ближайшем прошлом, напомнить сейчас совершенно необходимо,
причём с благожелательной прямотой и откровенностью.
Очень неожиданным выглядит данное постановление. За последние 10 - 12 лет в решениях КПРФ и в публичных выступлениях Г. Зюганова
ничего подобного не встречалось. Даже в приближенном виде. Может, за последнее обозримое время в судьбе русского народа в РФ
произошли какие-либо резкие и крупные изменения? Любой объективный наблюдатель ответит на это отрицательно. Значит, если не
изменился <базис>, значит, дело в <надстройке>? Да, если выражаться в старых марксистско-ленинских понятиях, то это именно так.
Оказавшись - в силу самых различных причин - перед внутрипартийным кризисом, руководство КПРФ пошло на такой резкий идейный поворот.
В этом событии нас прежде всего интересует её историческая подоснова, и она тут очень существенна.
Как очевидец и скромный участник событий, могу свидетельствовать, что так называемый <русский вопрос> (обозначение его в таком виде
не следует считать удачным), размышления о судьбе русского народа в нынешнем Государстве Российском давно и неоднократно обсуждались
в кругах Народно-патриотического союза, куда входила КПРФ.
Итак, ныне заявлено, что русских в РФ <убивают>. Кто же? Отставной подполковник КГБ В. Путин? А вчера и позавчера, значит, бывший
секретарь обкома КПСС Б. Ельцин? Но для коммунистических партий характерен прежде всего классовый подход к общественным явлениям.
С этой точки зрения, в России правит космополитическая (<компрадорская>) буржуазная, целиком ориентированная на Запад сила. Эта
буржуазия беззастенчиво угнетает <своих> трудящихся. В буржуазных верхах русский народ представлен в очевидном меньшинстве, зато
среди эксплуатируемых русские же дают процентов девяносто. Отсюда ясны векторы <классовой борьбы>. Обо всём этом в руководстве КПРФ
не могли не знать.

В чём слабость оппозиции?

Осуждения были не только изустные. Мне лично довелось подавать записки руководителям КПРФ. Возможно, бумаги эти сохранились в
делопроизводстве, свидетели имеются.
Считаю полезным опубликовать сохранившуюся копию, ибо сегодня следует знать: руководство КПРФ давно предупреждали относительно
важности так называемого <русского вопроса>. И не только автор этих заметок.
<Двузначность нынешнего идейно-политического противостояния в России очевидна до простоты. Борьба тут открытая, хотя участники её,
люди вполне вроде бы сознательные, стараются не говорить о том вслух, называть вещи своими именами. Попробуем выразится кратко.
Одни хотят видеть Россию великой державой, где ведущей силой и опорой станет русский народ (точнее уж - русские, украинцы,
белорусы). Другие стремятся создать в <стране проживания> космополитический конгломерат северо-американского образца из
<независимых> друг от друга <штатов> (но, безусловно, зависимых от Запада). Одни обращаются прежде всего к моральной стороне дела, к
чувствам человека; другие, напротив, обращаются к сугубо земным инстинктам - потребительство, индивидуализм, вседозволенность.
Что ж, каждый может тут выбирать по вкусу. Скажем (для себя с горечью), что молодёжь и подростки, на которых <вдруг> преднамеренно
обрушили шквал порнухи и чернухи, сегодня в большинстве своём безыдейны, а значит, равнодушны и даже враждебны к традициям русского
патриотизма. Она пока сплошь прозападных настроений, но это очень ненадёжная опора для ориентированных на Запад политических сил.
Молодёжь эта, как и <челноки>, <бомжи> и прочие продукты эпохи распада, не пойдут <на баррикады>. В октябре 1993-го кремлёвские
власти обошлись четырьмя танками, и хватило, но история не повторяется! Кстати, <новых нерусских> следовало бы предупредить, что
именно эта молодёжь, а не кучки нервных анпиловцев, представляет для них главную опасность, ибо последней на виллы и мерсы
наплевать, а первые жаждут заиметь их (не трудом, конечно).
Так почему же криминальная буржуазия, имея такой социально слабый <электорат> (включая проституток и собственных охранников), почему
же она уверенно и без особого даже напряжения летом этого года победила неплохо организованную <оппозицию>?
Ответ - на поверхности, о чём уже не раз писали: в слабости наступательных действий патриотического союза. Причин тут много, больших
и малых, но главная, на наш взгляд, та из них, о которой как-то стесняются говорить вслух. Рискнем уж.
В РФ, по последним данным, проживает 83% русских, точнее - великороссов. Украинцев и белорусов - 3,5%. Какое число славян
(<русских>) прибыло из <братских республик> Прибалтики, Закавказья и Средней Азии, точно не знает никто. Но счёт тут идёт на
миллионы. Итого: <русские> составляют около 90% населения РФ. Это минимум миниморум. И речь идёт не только и не столько о множестве
обрусевших татар или осетин, всех иных. Это ясно. Интереснее другое. В РФ живёт около 400 тысяч армян, которые зачастую являются
даже большими патриотами, чем иные великороссы. И это далеко не единственный пример.
Космополитическое телерадио без устали вопит о <многонациональной РФ>, само слово <русский> заменено уродливым неологизмом
<россияне>. Ну, иного и не следует ожидать от обслуги Березовского и Гусинского: Но разберёмся всё же.
Россия точно такая же многонациональная страна, как Германия, Франция или Англия. Во Франции проживает громадное меньшинство арабов
или выходцев из Африки, в Германии - не менее двух миллионов турок, немало из которых даже родились там, но культурно и этнически
никак не собираются онемечиваться. В Англии, где всегда были чрезвычайно строгие законы о въезде и гражданстве, даже там, по данным
на 1994 год, проживали почти шесть с половиной процентов выходцев из Вест-Индии или Пакистана и Индии.
Впрочем, дело не только в доле русских среди населения РФ. Арифметика никакой глубины не имеет. А вот великая русская культура - это
вопрос столь же значительный, как и бесспорный. Так вот, даже в Израиле, где Россию и русских, скажем осторожно, не так уж любят,
даже там влияние русской культуры исключительно велико. Об этом у нас сегодня говорят и пишут сами израильтяне. Так что же сказать
тогда о других много- и малочисленных народах, населяющих нынешнюю Россию?..
А на следующих выборах победит тот, кто прямо и громко заявит: <Я русский, голосуйте за меня, русского патриота Российской
Федерации!> Возможно, победителем тут станет Березовский или Чубайс, если не найдётся русского патриота иного, так сказать, разлива.
<Голосуйте за Русскую державу - самую богатую и сильную в мире!> - вот лозунг, который лежит на поверхности нашей гражданской жизни.

1 октября 1996 г.>

Сергей СЕМАНОВ

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	04.08.2004 22:40:18

Монетизация льгот: протест почти не слышен (*+)

---

http://www.lgz.ru/1114

ФОТОГЛАС

Протест почти не слышен

Впечатление такое, что по чрезвычайно важному вопросу о <монетизации льгот> у нас разыгрывают весьма масштабный, но малоинтересный
по реальному содержанию спектакль. Правительство старательно делает вид, что хочет улучшить систему социальной помощи, и для этого
вносит радикальные изменения в полторы сотни законов (или даже некоторые отменяет вовсе), чтобы заменить льготы, часто виртуальные,
на деньги реальные. Власть не активно, но всё же тратится на доказательство того, что народ от перемен только выиграет.
Людей, льгот не ощущающих, скажем, селян, шелест обещаемых купюр несколько интригует - добавка к пенсии кое у кого даже мечты о
покупке мобильника провоцирует. Правда, разумно сомневающиеся в благодеяниях власти напоминают про обещания Чубайса, народ
соблазнявшего <Волгами>, завёрнутыми в ваучер.
Малая, но активная часть народа изображает протест. Чернобыльцы из крупных городов, ветераны и инвалиды, авиадиспетчеры,
правозащитники и учёные в Москве митинговали. Громкого шума не наделали - не в Париже. Народ у нас преимущественно смиренный, хоть и
клеймил гневно власти за <социальный геноцид и тотальное унижение>, обвиняя их в <антиконституционном перевороте>, и даже пугал
гражданским неповиновением, но, кажется, никому не стало страшно.
<Забунтовали> даже губернаторы, пока дальневосточные. <Бунт> выразился в послании челобитной в адрес президента, в которой они
сетуют, что именно на глав регионов падает неподъёмная тяжесть <монетизированных> льгот, но, похоже, <бунтарей> беспокоит гораздо
сильней переход доходов от использования недр в исключительное распоряжение Кремля. Хотя в обращении сказано и про фактическую
отмену <заявленного в Конституции статуса социального государства>. Подписи поставили 10 губернаторов и 11 глав законодательной
власти, но кто-то потом подписи отозвал:
В этой <контрреволюции льгот> до конца разобраться, продравшись сквозь экономико-юридические дебри, сложно. Спросить бы совета у
знающих людей - но где их найти? Почти все выдающие себя за таковых потеряли доверие.
Что же всё-таки на самом деле происходит со льготами? 7-я статья Конституции страны утверждает, что РФ - социальное государство,
политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Декларация эта больше похожа на строки из программы КПСС, обещавшей <молочные реки> коммунизма. Который всё-таки построили, но лишь
для избранных. Для остальных же - пенсии ниже прожиточного минимума, унижающие достоинство зарплаты, дорогое труднодоступное жильё:
Власть обнадёживает ипотекой, но народ назвал уже её <импотекой>. Отменено положение Закона <Об образовании>, гарантирующее половину
бесплатных мест в госвузах. Активно расползаются слухи, что медицина скоро станет только платной. Где же проявления <социального
государства>?
А что же партийные политики? Зюгановцы, конечно, возмущены инициативами правительства, но у них своих внутренних проблем
невпроворот. Голос протеста <Яблока> слаб. У ЛДПР - наоборот, как всегда, много шума и - ничего. <Родина> на митинге отметилась, но
особо не запомнилась. Ну а <Единая Россия> старается и невинность соблюсти, и капитал политический не утерять, что удаётся весьма
слабо.
Вот и получается, что народ недоволен очередными реформами, но некому объединить протестующих, некому возглавить и некому направить.
Оттого даже шум некому сильный поднять. Потому и получится по Черномырдину - на словах все хотели <как лучше>, а выйдет <как
всегда>.

Владимир УСТИНОВ

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	30.07.2004 00:49:28

"Лит. газета". Демографическая катастрофа (А. Б.) (*+)

---

http://www.lgz.ru/1067

Демографическая катастрофа
Почему вымирают русские.
-М.: Изд-во <Эксмо>,
изд-во <Алгоритм-Книга>,
2004. - 288 с.

Учёные-демографы уже десятилетие бьют тревогу о катастрофической демографической ситуации в стране. Смертность в России давно
намного превышает рождаемость, ежегодно население сокращается на один миллион человек. Особенно угрожающее положение с русским
народом - государственнообразующей нацией. Почему нас поразила такая беда, в своих статьях объясняют учёные-специалисты.
Академик И. Бесстужев-Лада решение проблемы видит в повышении социального статуса Матери и Отца. Он считает: надо оказывать мощную
материальную помощь родителям, способным дать обществу полностью здоровых детей, высоко ценя людей, улучшающих качество рода
человеческого.
Профессор экономики Л. Рыбаковский подчёркивает, что, если в прошлом исчезновение народов происходило из-за их завоевания и
истребления, ассимиляцией среди победителей, то в XXI веке в России большие народы впервые могут исчезнуть потому, что
воспроизводство населения опустилось до уровня, не обеспечивающего его выживание.
Профессор-социолог А. Антонов прогнозирует, что глобальная проблема депопуляции осложнится до предела в середине XXI века, обостряя
конфликты между странами. Предстоящая убыль в России 50 млн. человек к 2030 году для страны окажется неизбежно гибельной.
Профессор медицины И. Гундаров убеждён, что Россия переживает не нормальный демографический переход, а демографическую деградацию,
напоминающую по скорости и масштабам настоящую эпидемию. Разоблачая мнимые причины сверхсмертности, он выдвигает гипотезу закона
<духовно-демографической детерминации, гласящего: <При прочих равных условиях улучшение (ухудшение) духовного состояния общества
сопровождается снижением (ростом) заболеваемости и смертности>.
То есть выражение <смертельная тоска> становится уже не метафорой, а диагнозом. Потому и решение проблемы может быть достигнуто не
только повышением экономического уровня жизни, но в гораздо большей степени обеспечением благополучия душевного, в первую очередь -
через достижение социальной справедливости в обществе и обретение смысла жизни людей.
Системный аналитик В. Башлачёв для решения проблемы возрождения народа предлагает сценарий <Русский прорыв>, суть которого в двух
главных направлениях: просветления самосознания и создания нового качественного поколения. От власти он требует радикальной
социальной политики, чтобы многодетная семья стала бы престижной и выгодной. Для этого должен кардинально повыситься социальный
статус родителей, нужна реформа гуманитарного образования и СМИ, чтобы помочь установить здоровые нравственные взаимоотношения
девушек и юношей, надо коренным образом изменить систему детского здравоохранения.
Все авторы сборника согласны в одном: демографическая катастрофа в России - следствие осуществления антинародных реформ, целью
которых, как оказалось, было не улучшение жизни всего населения страны, а лишь узкого слоя <избранных>.

А. Б.

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	30.07.2004 00:48:18

"Замечательную книгу написал Дмитрий Семёнович Львов" (*+)

---

http://www.lgz.ru/1064

Человека забыли
Дмитрий ЛЬВОВ. Вернуть народу ренту.
- М.: Изд-во <Эксмо>,
Изд-во <Алгоритм>,
2004. - 256 с., ил.

Замечательную книгу написал Дмитрий Семёнович Львов. Неопровержимыми аргументами академик РАН доказал необходимость коренного
преобразования нашей экономики.
75 процентов общего дохода России составляют богатства, получаемые от использования её природных запасов, её земли. Но эти громадные
деньги (более триллиона рублей в год - по сути второй бюджет страны!) попадают не в казну, а в карманы тех, кто обманом присвоил
право забирать природную ренту себе.
Вот где источник быстрого и мощного развития! Вернув ренту народу, надо создать иную систему налогов, где они станут лишь
дополнением к рентным платежам. Тогда можно будет резко сократить налогообложение труда, убрать НДС, повысить зарплаты и пенсии,
поддержать науку, образование:
Понятно, сопротивление <рентной революции> будет страшным - очень много людей потеряют громадные доходы. Сегодня, как только заходит
речь о природной ренте, тут же поднимается в прессе многодецибельный информационный ор, заглушающий насмерть все разумные доводы.
Что делать, ясно - вернуть народу ренту. Сложнее ответить - КТО вернёт? Львов надеется на президента, на тех <государственников>,
чьи позиции постепенно укрепляются в российском обществе, в администрации президента, в правительстве, в руководстве регионов.
Ограбление народа ведётся не только <прихватизацией> ренты. Ни в одной развитой стране мира не эксплуатируют так жестоко наёмных
работников, как в России. Получая в час за труд в 10 раз меньше, чем в США, наш человек производит почти в 3 раза больший ВВП, чем
американец.
Реформа доходов народа должна стать первоочередной. Только после неё можно вести остальные реформы, в которых оказалось потерянным
главное, ради чего их проводят, - люди.
Важной мерой считает академик и постепенный переход к расчётам за продажу российских природных богатств в рублях.
Книга Львова - отличная готовая экономическая программа для политической партии, ставящей целью процветание российского народа в
собственной стране. Всё необходимое для бурного развития у нас есть. Нужна лишь воля государственная, чтобы повести Россию
по-новому.
<Мы должны ориентироваться на наши собственные ресурсы и возможности, на систему национального дивиденда, рентную систему доходов,
на активизацию социальных факторов экономического роста. В этом залог успеха в продвижении России по своему пути>.
И определять этот путь должны не те, кто перераспределяет богатства, добытые народом, а те, кто их создаёт - Мастера. Это лучшие
благородные умы, отличные профессионалы, преумножающие богатства и укрепляющие безопасность России.

В. МУСАТОВ

---

От	miron
К	Георгий (30.07.2004 00:48:18)
Дата	30.07.2004 13:52:00

Более идиотской книги не читал...

---

Одни обшие фразы и отсутствие всякого знания эконимики.

---

От	Zhlob
К	miron (30.07.2004 13:52:00)
Дата	30.07.2004 14:56:40

Re: Почитайте "Удар Русских Богов", ха-ха!..

---

Может быть появление таких книг(про ренту) - свидетельство о том, что люди потихоньку начинают соображать. Т. е. стараются народу подсунуть побольше обманок. Зачем, мол, изучать Паршева, Кара-Мурзу... Там, глядишь, "Анти-Дюринг" читать придётся... Это ж жуть как трудно! Проще - отдайте народу ренту! И все сразу станут счастливы!

---

От	И.Л.П.
К	Георгий (30.07.2004 00:48:18)
Дата	30.07.2004 13:00:40

Re: Опять "мы сидим, а денежки идут"

---

Все эти песни про ренту уже надоели. Если весь доход от экспорта сырья ПОРОВНУ разделить на 150 млн жителей России, этого не хватит даже на скудную жизнь (без учета выплат по долгам и проч., а также необходимости огромных вложений в инфраструктуру). И это при высоких ценах на нефть!

Этот факт легко проверяется с помощью калькулятора. Но народу продолжают промывать мозги "природной рентой".

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	30.07.2004 00:47:08

Тиски и напильник заменит компьютер (*+)

---

http://www.lgz.ru/1055

Тиски и напильник заменит компьютер
Сегодня промышленным предприятиям и стройкам Москвы не хватает примерно 100 тысяч профессионально подготовленных рабочих. Это
особенно стало чувствоваться в последнее время, когда наметился стабильный рост столичной промышленности. Вот почему недавно в
правительстве Москвы была рассмотрена городская целевая программа по развитию начального и среднего профессионального образования. О
его возрождении и новых возможностях рассказывает первый заместитель руководителя Департамента образования города Москвы, доктор
экономических наук Василий ЛИСОВ.

<У меня подрастает сын. Парень смышлёный, но учиться хорошо ленится. Институт мы вряд ли потянем. А вот получить хорошую
востребованную профессию - это то, что надо. Узнала из вашей газеты (? 29, 2004), что в Москве будет меняться вся система ПТУ. Как
это будет происходить? Что такое колледжи? Каким новым профессиям с учётом колоссальных изменений в нашей жизни будут учить
ребятишек?>
Ирина Авдеева, Москва.

- Василий Иванович, кажется, наступило время, когда выпускники профессионально-технических училищ будут вновь востребованы. Но
насколько удастся привлечь в ПТУ поколение, которое <выбрало пепси>?
- Социологические исследования, мониторинги, которые мы проводили, говорят о том, что среди молодёжи примерно 12 процентов желают
получить рабочую профессию. Нам лишь необходимо поднять привлекательность ПТУ. А сделать это можно, превратив
профессионально-техническое училище в начальную ступень учебного учреждения, которое объединит в себе все уровни профессионального
образования - в пределах среднего. Вот такого рода реформацию мы теперь и проводим в соответствии с новой программой.
Как было до сих пор? Существовали профессионально-технические училища, профессиональные лицеи, техникумы, колледжи и центры
непрерывного профессионального образования. Разве что наши специалисты могут внятно объяснить, в чём отличие одного от другого.
Когда, к примеру, нас посещают иностранные коллеги, приходится популярно излагать им: наши техникумы - почти как ваши колледжи, но
колледжи дают повышенный уровень среднего профессионального образования. Представьте также, каково детям и их родителям разгадывать
подобные ребусы, прежде чем выбрать желаемое. Теперь не придётся путаться. Все будут поступать в колледж, и уже в его стенах каждый
сможет определить свою дальнейшую профессиональную судьбу: получил начальное профессиональное образование (бывшее ПТУ) - и так же
просто, как школьник из четвёртого класса переходит в неполную среднюю школу, учащийся первой ступени колледжа, если у него есть на
то желание, здесь же продолжит учёбу на более высоком уровне (приравненном к прежнему лицею). И так - по нарастающей. Здесь уж не
будет места <пэтэушникам>, которых в общеобразовательной школе окрестили <бесперспективными>. У нас-то для них открывается широкая
перспектива.
- Но это то, что касается <фактора роста> в стенах колледжа. Однако, хотя рыночные отношения и диктуют свои приоритеты, молодёжь,
как всегда, интересуется всем спектром профессий. Смогут ли московские колледжи удовлетворить её запросы?
- В богатом выборе профессий, даже в масштабе одного учебного учреждения, мы сами заинтересованы. Как показывает мировая практика,
если образовательное учреждение готовит учеников по одной или двум специальностям, оно оказывается неживучим. Впредь у нас будет
создаваться <обойма> из 10 - 15 профессий, объединённых по отраслям, и появятся соответствующие колледжи - политехнический,
строительный, торговый, сферы услуг, а также по обучению малым формам бизнеса. В них будут осваиваться и многие новые профессии:
проведённый нами мониторинг показал, что перечень крайне необходимых сегодня для промышленности Москвы нужно увеличить почти на 50
названий.
- Вероятно, новые профессии, которые востребованы современным производством, предполагают и новые формы обучения, а не те, что
осуществляются едва ли не на пальцах или в лучшем случае на устаревшем оборудовании.
- Да, действительно недавний наш выпускник, к примеру, токарь-универсал с традиционным набором знаний и умений, уже не способен
работать на современном производстве. Да такого специалиста попросту не допустят к станку стоимостью в полтора миллиона долларов,
прежде чем на его переподготовку не затратят большие деньги. Чтобы этого не происходило, мы теперь перестраиваем весь учебный
процесс. В каждом колледже будут установлены действующие стенды, и 70 процентов практической подготовки будет осуществляться с
помощью компьютерных устройств. Лишь потом учащиеся придут на предприятия, где мастера и инженеры адаптируют их к технике,
установленной в цехах. Таким образом, на производство уже будут являться высококвалифицированные рабочие, готовые работать на
современном оборудовании.
- Многое, конечно, зависит и от инженерно-педагогических кадров, а они, как известно, в дефиците.
- Удивляться этому не приходится: зарплата у них втрое меньше, чем в среднем по Москве. Прежде специалистов для системы начального и
среднего профессионального образования готовили в индустриально-педагогических институтах и техникумах. Техникумы теперь вовсе
отсутствуют, остались два вуза - и те далеко от Москвы. Правда, в скором времени у нас откроется такой институт. Молодых
специалистов, как в прежние времена, мы будем обеспечивать жилой площадью. А те из них, кто заканчивает вуз с отличием, сразу же
начинают у нас получать 40 процентов надбавки к зарплате. Каждому принятому на инженерно-педагогическую работу будут выдаваться
подъёмные - 20 тысяч рублей. К тому же возможности у наших преподавателей побогаче, чем у их школьных коллег: при каждом
профессиональном учебном учреждении имеются мастерские, которые в целом приносят годовой доход до 2 миллиардов рублей, - это та
сумма, которая в основном расходуется на материальную поддержку мастеров производственного обучения и преподавателей специальных
дисциплин. Всё это позволит привлечь в колледжи лучшие кадры, которые смогут воспитывать достаточно образованных и
высококвалифицированных рабочих.

Беседу вёл
Эмилий АРХИТЕКТОР

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	30.07.2004 00:43:55

Негероические заметки из окопов демографической войны (*+)

---

http://www.lgz.ru/1053

ДИСКУССИЯ
Временщики ближнего не возлюбят
Негероические заметки из окопов демографической войны

Дискуссия, начатая статьёй И. Медведевой и Т. Шишовой <Планирование небытия, или Демографическая война против России?> (<ЛГ>, ? 24)
и продолженная полемическим эссе академика И. Бестужева-Лады (<Демография: война или беда>, <ЛГ>, ? 27), исключительно актуальна. Но
психологи Медведева и Шишова касаются лишь одной стороны проблемы. Можно, конечно, объяснить сокращение населения мировыми
тенденциями, обнищанием людей, даже сексуальной революцией, но думается, всё это не самые решающие факторы. Настоящие его причины
кроются на более глубинном, фундаментальном уровне.
И сейчас уже не имеет особого значения, запущен ли этот процесс супостатами из-за границы или он явился побочным продуктом
собственной финансово-экономической системы, обладающей, как свидетельствует демография, колоссальным противозачаточным потенциалом.
Главное в другом: пока, к сожалению, не очень-то заметно, чтобы властные структуры пытались хоть как-то противостоять депопуляции
страны. По крайней мере, в глаза это не бросается.
Из истории известно, что реформаторы всех времён и народов, как правило, имели, кроме прочих, и благие намерения. Известно также,
куда может привести дорога, выстланная подобными намерениями. Чтобы она не привела в ад, в цивилизованных странах принято следить за
демографическими показателями и выверять по ним направление движения. Сухие цифры рождаемости, смертности, продолжительности жизни,
прироста или сокращения населения точно и беспристрастно сигнализируют, в какую сторону на самом деле идёт общество - к пропасти или
светлому капиталистическому будущему.
Теперь редкий месяц обходится без того, чтобы какой-нибудь элегантный чиновник или улыбчивый политтехнолог не сообщил прессе о
позитивных сдвигах в экономическом развитии страны - увеличении инвестиций, росте внутреннего валового продукта (ВВП), снижении
инфляции. Только вот параллельно с перечисленными успехами у нас почему-то увеличивается смертность, а рождаемость, численность
населения и продолжительность жизни катастрофически сокращаются. Что-то здесь не так, что-то не сходится, как говаривал легендарный
Штирлиц.
За годы реформ по средней продолжительности жизни мужчин (59 лет) Россия откатилась на 130-е место в мире, женщин (около 70 лет) -
на сотое. По числу самоубийств (40 человек на сто тысяч населения) страна занимает <почётное> третье место. По городам и весям
неудержимо расползаются социальные заболевания - туберкулёз, СПИД, наркомания, алкоголизм. Население страны ежегодно сокращается
почти на миллион человек. Столь впечатляющей реализации благих намерений в цивилизованных странах ещё никто не добивался.

Нынешний демографический <провал> несёт в себе и ещё одну опасность - он формирует основу для аналогичных кризисов в будущем. Его
негативные последствия даже при улучшении условий жизни наступят через 15-20 лет в связи с приходом к активной жизни малочисленного
вследствие спада рождаемости и брачности поколения.
Этот механизм постепенного истощения численности населения был в своё время проанализирован известным ленинградским профессором,
демографом Львом Евгеньевичем Поляковым. Его книга <Цена войны. Демографический аспект>, опубликованная около 20 лет назад,
актуальна и поныне.
Часть данных представлена в виде особых графиков - <демографических пирамид>. В благополучные годы такой график действительно
напоминает пирамиду. Тяжёлые (мировые) войны делают его края рваными, на них отсутствуют значительные участки, отражающие потери
наиболее уязвимых возрастных групп, иногда целых поколений. Такой график напоминает крону потрёпанного бурей дерева. При
продолжительных массовых лишениях (например, в колониальных странах) крона приобретает менее глубокие, но более распространённые
дефекты, она будто изъедена гусеницами. Именно на такую форму, скорее всего, похож график нынешнего демографического кризиса в
России.
Но кто же тогда колонисты и кого они принимают за туземцев?
Первые - это небольшая часть населения, получившая в начале 90-х годов в свои руки основные богатства страны; к ним примыкают
обслуживающие их чиновники и политтехнологи. Вторые - остальной российский люд. А поскольку обе эти группы - сограждане, то
сложившуюся в стране систему иначе как аутоколониализмом не назовёшь.
Как и при классических колониальных режимах, современные аутоколонисты ведут себя как временщики. Отсюда хищническая эксплуатация
людских ресурсов, источников сырья, жилого фонда, производственных зданий и основных фондов предприятий. По той же причине бедствуют
здравоохранение, образование, наука. Эти отрасли работают на отдалённое будущее, а оно временщиков принципиально не интересует:
главное для них - выиграть <здесь и сейчас>, пока <идёт карта>, а после - хоть потоп.
Существенно сказывается на демографических показателях беззащитность населения перед криминалом. В России за последние 10 лет от
умышленных убийств погибло около 300 тысяч человек (целый город!). Каждый год на её территории пропадают без вести тысячи людей,
будто их никогда и не было на планете. Не защищены и <крутые> граждане. Заказные убийства превратились в такую же обыденность, как
последний росчерк пера на хозяйственном документе. В общем, жить на Руси теперь мало кому хорошо.
В обстановке высокой смертности и низкой рождаемости, когда, казалось бы, каждый человек должен быть на счету, каждый ребёнок если и
не взлелеян, то хотя бы окружён элементарной заботой, число беспризорников в стране достигло астрономических цифр. Их ещё называют
детьми из неблагополучных семей. На самом деле это дети неблагополучного государства. По разным оценкам, их насчитывается от 800
тысяч до двух миллионов человек. Показатели отличаются потому, что соответствующие структуры их толком и не считали, для них это
чужие дети. Кто же будет служить в армии через 10-15 лет, если уже сейчас среди призывников почти нет здоровых людей, а количество
юношей, не умеющих ни читать, ни писать, всё увеличивается. И это в стране, ещё недавно бывшей одной из самых образованных в мире.
Демография - столь тонкий и чувствительный индикатор, что улавливает воздействие на население не только материальных, но и
идейно-нравственных факторов. Со страниц газет и экранов телевизоров периодически раздаются сетования на отсутствие в стране единой
общенациональной идеологии и гражданского общества. Странно, если бы они вдруг появились, ибо в аутоколониальной системе их быть не
может. Можно ли после грабительской приватизации и аннулирования у народа всех денежных сбережений всерьёз говорить о какой-либо
консолидирующей идее? Как сплотить мошенников и их жертв?
Но вернёмся к редакционному вопросу: как изменить демографическую ситуацию - борьбой с бедностью или борьбой с контрацепцией?

Бедность, конечно, - существенный фактор, но она является лишь следствием. Основная же причина заключена в существующей
социально-экономической системе, губительное воздействие которой чутко, как прибор, улавливает демография.
Нельзя не согласиться с академиком Бестужевым-Ладой, утверждающим, что стране остро необходим культ детей и здоровья (кстати, чем не
общенациональная идея?). Однако представляется сомнительным, что в условиях отсутствия гражданского общества простые люди, не
имеющие ни административного, ни финансового ресурса, без решительной и эффективной поддержки государства смогут обеспечить создание
подобного культа. Проведение целенаправленной положительной демографической политики - это всё же обязанность государства.
Демографические показатели способны не только предостерегать, но и подсказывать, что делать. По-видимому, органам власти всех ветвей
и уровней необходимо более решительно и результативно работать с новыми российскими буржуа и <крутыми> чиновниками для перестройки
их менталитета, ориентации на патриотическое и социальное поведение. Сами по себе они из персональных окопов не выберутся и ближнего
своего вряд ли возлюбят, как самого себя. В то же время, пока они не перестанут относиться к <этой стране> как к колонии, её
демографические показатели улучшаться не будут.

Владимир РОМАНОВСКИЙ,
член Союза писателей России

---

От	Yu P
К	Георгий (30.07.2004 00:43:55)
Дата	30.07.2004 17:32:35

Re: Негероические заметки...

---

>Но вернёмся к редакционному вопросу: как изменить демографическую ситуацию...?

Прежде всго, надо, чтобы большинство этого хотело. Далее: надо создать не только культ детей, но и культ мужчин! Надо повысить и объём и роль чисто мужского способа зарабатывания денег. Надо ввести налог на бездетность (ведёшь половую жизнь, плоди детей(с)). Надо, наконец, чтобы каждый мужчина владел производительной собственностью (как это осуществить, вопрос особый). И т.д. Надо, чтобы демографическая тема чаще "звучала".

---

От	miron
К	Yu P (30.07.2004 17:32:35)
Дата	30.07.2004 17:48:56

Я дело проше....

---

>Прежде всго, надо, чтобы большинство этого хотело.>

А Вы введите пенсионную систему на основе алиментов (то есть вместо того, чтобы отдавать деньги в безличный пенсионный фодн напрямую отдавать то же количество родитекллям) и все сразу будут зависеть от детей.

---

От	Yu P
К	miron (30.07.2004 17:48:56)
Дата	31.07.2004 10:55:43

Re: Я дело...

---

>А Вы введите пенсионную систему на основе алиментов (то есть вместо того, чтобы отдавать деньги в безличный пенсионный фодн напрямую отдавать то же количество родитекллям) и все сразу будут зависеть от детей.

Если б я мог... Но говорить об этом надо!

---

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	30.07.2004 00:30:04

Зачем нам СНГ? Нам, России, и нам, всем остальным в Содружестве и вне его (*+)

---

http://www.lgz.ru/1015

Зачем нам СНГ?
Нам, России, и нам, всем остальным в Содружестве и вне его
Виталий ТРЕТЬЯКОВ

Представим себе, что председатель Еврокомиссии или Европарламента сделал бы следующее заявление: <Мы подошли к определённому рубежу
в развитии Европейского союза. По сути, мы находимся перед альтернативой. Либо мы добьёмся качественного укрепления ЕС, создадим на
его базе реально работающую влиятельную в мире региональную структуру, либо нас неизбежно ждёт <размывание> этого геополитического
пространства и, как следствие, окончательное падение интереса к работе в ЕС среди его государств-участников>.
Понятно, что нынешним лидерам Евросоюза ничего подобного в голову прийти не может. Но представим, что это всё-таки случилось.
Как бы отреагировали пресса и политические круги на такое заявление?
Ясно, что такая декларация стала бы сенсацией ? 1, она неделями не сходила бы с первых полос европейских газет, а все телеканалы
именно с неё начинали бы выпуски новостей. И ни один более или менее крупный политик, ни один уважающий себя и авторитетный в
политических сферах эксперт не удержался бы от того, чтобы не прокомментировать такое скандально-сенсационное утверждение.
Между тем, когда 19 июля сего года Владимир Путин произнёс именно те слова, которые я только что процитировал, но, естественно,
вместо слов <Евросоюз> и <ЕС> в них упоминалось СНГ, это не только не стало сенсацией и не имело никакого общественного и
политического резонанса, но даже не все наши газеты вынесли эту новость на первые полосы. А те, кто вынес, сделали это, уверен,
из-за пиетета перед президентом, а не перед СНГ.
Итак, зафиксируем медицинский, как сейчас принято выражаться, факт.
Заявление президента России о том, что дела в СНГ идут настолько плохо, что эта организация может просто-напросто развалиться,
никого не взволновало. Что свидетельствует как минимум ещё о двух аналогичных фактах. Это известие никого не удивило, то есть все и
так готовы к такому развитию событий. А кроме того, подобный сценарий никого не печалит, не удручает, никому не кажется опасным.
Может быть, СНГ для России и других стран, входящих в эту организацию, действительно как чемодан без ручки, нести который неудобно,
а бросить - жалко? Да и не жалко даже, а просто мы по своей слабохарактерности, отдаваясь привычке, которая, как известно, вторая
натура, тащим этот никому не нужный чемодан, вместо того, чтобы просто бросить его на дорогу, а самим бодро идти дальше, вперёд - к
блистающим там вершинам подлинной независимости и благополучия?
Стоит разобраться, что же такое СНГ не в своём неясном юридическом статусе, не в своих далеко не всегда содружественных связях, не в
своём весьма проблематичном будущем, а в реальности. Что такое СНГ для каждой из входящих в него стран, многие из которых спят и
видят, как бы записаться в другие, более процветающие региональные как политические и экономические, так и военно-политические
организации.
Если наиболее полно ответить на эти вопросы, то станет ясно, нужно ли нести этот чемодан, выгодно ли его нести и куда его надо
нести.
Сначала проигнорируем интересы России, точнее её прямые интересы и только её интересы, и взглянем на смысл существования СНГ с точки
зрения интересов других, кроме России, членов этой организации народов, проживающих на территории стран, входящих в Содружество.
Если бы вдруг СНГ не стало, то, несмотря на все удручающие недостатки и пороки этой организации, с разной степенью, но всегда очень
большой, вероятности случилось бы следующее.
Образовался бы политический вакуум на гигантском пространстве, отделяющем Россию от Евросоюза и ряда как мощных, так и нестабильных
азиатских государств. Этот вакуум стремительно бросились бы заполнять все самые активные игроки сегодняшней международной политики,
в том числе и террористические организации.
Результатом этого стало бы несколько крупномасштабных вооружённых конфликтов или даже войн.
Ряд стран из числа тех, кого не посчитают нужным срочно принять в свои ряды НАТО и Евросоюз, либо распадутся, либо будут включены в
состав других государств.
Наверняка возобновятся вооружённые конфликты вокруг четырёх ныне существующих на пространстве СНГ непризнанных государств -
Нагорного Карабаха, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. В эти конфликты будут втянуты шесть из 12 стран исчезнувшего Содружества.
В кратчайшие сроки будут смещены официальные лидеры ряда стран и далеко не всюду удастся выдержать сценарий бархатной революции. То
есть начнутся гражданские войны.
Правящие элиты в тех странах, которые всё-таки сохранят свою независимость, сменятся почти повсеместно (причём часть представителей
прежних элит либо окажется в тюрьмах, либо будут вынуждены бежать из своих стран). Соответственно начнётся новый передел
собственности, сопровождаемый всеми прелестями, сопутствующими этому процессу.
Ясно, что вся тяжесть этого грандиозного передела границ, власти и собственности ляжет на плечи простых людей, которые сегодня хоть
и не купаются в достатке, но по крайней мере по большей части не умирают с голода и не проливают кровь.
Столь же очевидно, что ни о каком свободном и безвизовом перемещении по пространству бывшего СНГ не будет и речи. Однако новые
потоки беженцев кинутся спасаться в те страны, откуда ведут происхождение их семьи.
Казалось бы, меньше всего от исчезновения СНГ пострадает Россия. Если иметь в виду Россию как государство, то это так - его
исчезновение маловероятно, ибо легитимность этого государства подтверждена более чем тысячелетней историей.
Но это чисто теоретически. Ибо всё будет происходить непосредственно в граничащих с Россией странах, ибо именно к нам хлынут
основные потоки беженцев (причём не только русских) и ибо Россия будет неизбежно втянута сразу в несколько вооружённых конфликтов и
на своих южных, и отчасти на западных рубежах.
Кроме того, Россия потеряет контроль над ситуацией фактически по всей южной линии своих границ, кроме китайской и, скорее всего,
вынуждена будет вооружённым путём защищать свои территории на Северном Кавказе.
Не станем также забывать, что более или менее сносному (но далеко не безоблачному) существованию в <ближнем зарубежье> русских, что
и позволяет российской внешней политики фактически игнорировать эту проблему, придёт конец.
Короче говоря, о политической стабильности, экономическом росте и постепенном выращивании демократии России придётся забыть, а две
военные операции против мятежа в Чечне покажутся на фоне происходящего пикниками, веселье которых было омрачено небольшим дождём.
СНГ как продолжение Советского Союза и Российской империи и как современная реальность обеспечивает ни много ни мало стабильность на
всём постсоветском пространстве (а значит, между прочим, и на Востоке Европы, и в восточной части евроатлантической цивилизации), а
также существование по крайней мере 11 государств, входящих в Содружество. И главным гарантом всего этого, включая независимость и
само существование всех постсоветских государств, является та самая <имперская Россия>, от <уз> которой так стремятся освободиться
некоторые части элит многих стран СНГ.
Однако и у самой России на этом пространстве есть интересы, причём отнюдь не высосанные из пальца в Кремле или в клубах русских
националистов, а в буквальном смысле жизненные. Интересы стратегические, оперативные и тактические. В сферах геополитики, просто
политики, военной, гуманитарной и лишь в последнюю очередь - в сфере экономической.
Распад СССР привёл к тому, что почти все страны, появившиеся на постсоветском пространстве, получили территории большие, чем те, с
которыми они когда-то входили в состав Российской империи. Кроме самой России. Но дело не в потере квадратных километров земли - её
и сегодня у России больше, чем у кого бы то ни было. Дело в том, что были утеряны некоторые естественные рубежи, обеспечивающие
военно-стратегическую безопасность страны. Наиболее яркие примеры - утрата полномасштабной морской границы на Чёрном море и вообще
контроля над черноморским бассейном и тысячекилометровое (!) отнесение западной границы в глубь территории нашей страны. И это лишь
два примера. От большинства государств при таких потерях не осталось бы и следа.
К счастью, наши предки создали Россию с таким запасом прочности, что удалось вынести и это, однако стратегические потери на то и
стратегические, что их нельзя компенсировать даже сотней тактических приобретений (каковых пока, к сожалению, нет).
Взамен всех своих стратегических потерь Россия приобрела только один стратегический выигрыш. А именно: сегодня России действительно
нет военной угрозы как с Запада, так и со стороны США, хотя НАТО по-прежнему почему-то в основном ориентировано на восток, а не на
юг.
Итак, в целях сохранения целостности и безопасности всей своей территории, всех живущих на этой территории народов, а также ради
обеспечения прав 20 миллионов русских, не по своему желанию оказавшихся за пределами Родины, России необходимо обеспечить либо
глубокую и на большую перспективу стабильность постсоветского пространства, причём при условии лояльности новых независимых
государств к себе и соблюдении прав русских и русскоязычных граждан в этих государствах, либо там, где это возможно, на новой основе
восстановить единство традиционного, геостратегически безопасного в силу своей естественности канонического пространства Большой
России (то есть Российской империи/Советского Союза), целям чего (и не только в интересах России, как я уже отмечал) сегодня и
служит СНГ, являющееся, однако, лишь переходным, или, как сейчас говорят, транзитным, межгосударственным образованием.
Исходя из этого логически вырисовываются объективные условия и цели, в которых и ради реализации которых должна естественным путём
сложиться политика Москвы на постсоветском пространстве.
Эти условия и цели в самом общем виде следующие:
- постсоветское пространство есть сфера естественных жизненных как стратегических, так и любых иных интересов России;
- потеря этого пространства будет означать для России дестабилизацию по периметру всех её границ и потерю немногих на сегодня
реальных и потенциальных союзников, а иных пока не предвидится, ибо:
- для США и Евросоюза Россия, сколько сегодня ни говорили бы в Вашингтоне и Брюсселе о стратегическом партнёрстве или союзничестве с
Москвой, по-прежнему остаётся союзницей по вызову. Для США - в их антиисламистской активности и для уравновешивания ЕС и Китая, для
ЕС - в диверсификации источников сырья вообще и энергосырья в особенности;
- Евросоюз и особенно США не собираются давать России карт-бланш на действия в постсоветском пространстве, хотя и опасаются
хаотизации этого пространства при упадке роли Москвы; более того, Вашингтон и Брюссель сами наращивают и будут наращивать свою
активность в этом регионе;
- отменить или даже ограничить эту активность Россия не в силах;
- но Россия, до сих пор имеющая в совокупности больше, чем кто-либо, рычагов воздействия на все страны постсоветского пространства
(включая и Балтию), может (и должна) противостоять американской активности, конкурировать с ней и проводить свои интересы несмотря
на эту активность;
- стратегическая цель России на постсоветском пространстве может быть только одна, и эта цель - взамен или наряду с СНГ -
воссоединение в наиболее естественной, но неизбыточной конфигурации Большой России, включающей все геостратегически ключевые точки,
обеспечивающие стабильность и безопасность данного пространства. Ядром этого образования должен стать Российский Союз,
конфедеративно или федеративно объединяющий в одно государство несколько ключевых стран региона. Помимо России, по крайней мере ещё
по одной на Западе, на Кавказе и в Центрально-Азиатском субрегионе.
Это - императив. Между прочим, как с точки зрения России, так и ради сохранения баланса сил на планете, а также актуальнейших
интересов остальных стран СНГ и стратегических интересов Евросоюза и США.

---

От	Сергей Вадов
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	28.07.2004 18:43:50

"Известия" об обветшании основных фондов промышленности

---

Александр Лившиц "Вложить, чтобы выжить"
http://www.izvestia.ru/comment/187889_print

Россия стареет. Не только население. Промышленность тоже. Фонды достигли пенсионного возраста. Выработаны в среднем на 53%.

Посмотрим отрасли. В машиностроении износ достиг 75%. Оно постепенно исчезает. В физическом смысле. Поскольку выбытие фондов опережает обновление. Примерно в десять раз. Столь же плачевна ситуация в угольной промышленности и ЖКХ. Железная дорога амортизирована на 60%. Нефтедобыча и нефтехимия - так же. Электроэнергетика - на 50%. Авиатехника - одна из самых старых в мире. Через пять лет половина самолетов пойдет под списание.

Сразу попрошу: только без паники. Хотя статистика тревожна, реальность все же получше. На предприятиях не сидят сложа руки. Реагируют на угрозы. Ремонтируют. Латают. Понемногу прикупают оборудование. Иногда даже возводят новые заводы.

Вдобавок восстанавливать нужно не все. Есть, допустим, машина, на которой делали какой-то уникальный боеприпас. А теперь он военным не нужен. Станок состарился. Пришел в негодность. Ну и до свидания. В металлолом.

Есть еще один момент. При социализме, к счастью, строили с запасом. Заботились о надежности рельсов, трубопроводов, электросетей и т.п. Так что настоящие сроки службы подлиннее бумажных. Резервы еще остались.

Их и проедаем. Отцам и дедам, конечно, большое спасибо. Но любое наследство когда-то кончается. Специалисты указывают срок - 2008-2010 годы. Совсем скоро.

При нынешних темпах обновить не успеем. Взять, скажем, «Транснефть». Ежегодно инвестирует 200 млн долл. Заботится о своих трубах. Починяет. Рано или поздно приведет в полный порядок. Когда? Если ничего не изменится, то к 2035 году... И так везде.

Сколько стоит реконструкция? Никому не ведомо. Энергетики, железнодорожники и нефтяники запрашивают вместе около 95 млрд долл. Разумеется, не сразу. Порциями. Но все равно уйма денег. А ведь есть и другие отрасли...

Короче, требуются инвестиции в основной капитал. Пока они растут на 12% в год. Маловато. Надо в два раза быстрее. И еще чтобы были долгосрочными. Отбить их удастся нескоро. Некоторые - вообще никогда. Откуда такие взять?

Что-то покроет бизнес. Только не надо его тормозить. Как в случае с трубопроводами. Хочет зарыть деньги в землю - на здоровье. Еще и похвалить. За удаль. И желание помочь государству. Чей интерес, по-моему, очевиден: лучше иметь частную трубу, чем оставаться без нее.

Капиталисты, конечно, рады бы подтянуть средства со стороны. Но вряд ли получится. На банки рассчитывать нечего. Поглощены собственными разборками. Да и с длинными деньгами у них беда. Заграница не поможет. Поскольку тянется к экспорту. Или в сектора с высокой окупаемостью. А тут сплошные долгострои. С громадными рисками.

Своих же финансов предприятиям не хватит. Задрать цены с тарифами? Эти времена прошли. Издержки снижаются в муках. Акционеры вытаскивают дивиденды. Добавлю расходы на затыкание дыр. Один капитальный ремонт отнимает порядка 40% инвестиционных ресурсов. Прочие вложения - по остаточному принципу.

Без государства, видно, не обойтись. Может быть, стоит посмотреть на федеральные целевые программы. Обозначить безусловный приоритет - национальная инфраструктура. Прошла отбор - обеспечивается бюджетом. Все остальные - за борт.

Другой вариант - вернуться к государственным гарантиям. Понимаю, что противно. Напрягают бюджет. Сам когда-то с ними мучился. Но, похоже, придется. Иначе инвесторов не затащить. Проекты уж больно рискованные. Сколько заработаешь и когда - кто знает...

Насчет оборудования. Если уж заменять, то на самое современное. Оно в основном за границей. Значит, надо снижать импортные пошлины. Или даже обнулять. Разумеется, если нет отечественных аналогов.

Власти говорят: масштаб и острота проблемы осознаны. Замечательно. Раз так, то перед нами стратегическая развилка. Первый путь - гнать экономику к удвоению ВВП. В обозначенный срок - до 2010 года. Хотя именно в это время что-то может обрушиться, лопнуть или треснуть. Надежда одна: авось пронесет. Второй путь - вложить немалые ресурсы в замену инфраструктуры. Без быстрой отдачи. Чтобы промышленность смогла выжить. А удвоения достичь попозже.

Удастся ли пройти посередине? Не уверен. Либо скорость, либо надежность. Чем-то придется пожертвовать. Надо решать. И поживее.

---

От	Георгий
К	Сергей Вадов (28.07.2004 18:43:50)
Дата	28.07.2004 21:14:12

Как говорится, спросите у Лившица %-))))

---

Не сочтите меня придирой (Вы мне очень симпатичны), но писать ПЕРВОЕ сообщение в этих подветках есть только у меня. На то и газетный
киоск Георгия %-))))

---

От	Буратино
К	Георгий (28.07.2004 21:14:12)
Дата	02.08.2004 20:25:43

Для остальных ветка общего пользования "Вести" (-)

---

---