От Lefsha
К Виктор Иннокентьевич
Дата 06.07.2004 23:41:58
Рубрики Идеология; Хозяйство; Практикум;

Re: О льготах

>Наши правители, столкнувшись с резким сопротивлением граждан страны, против перевода натуральных льгот на денежное довольствие решили, что проблема в недостаточных разъяснениях сути замены.

И правильно решили. Любое нововведение сталкивается с осуждением,
неважно хорошо оно или плохо.
Но на самом деле плохой может быть только реализация.
А сам подход в данном случае ничем не хуже другого.

Задать следовало следующие вопросы.
В какую сумму обойдется смена подхода
и какой долговременный выигрышь он принесет.

А все остальное что Вы написали - эмоции.
От Георгий
К Lefsha (06.07.2004 23:41:58)
Дата 06.07.2004 23:52:40

Почему?

> И правильно решили. Любое нововведение сталкивается с осуждением, неважно хорошо оно или плохо.
> Но на самом деле плохой может быть только реализация.
> А сам подход в данном случае ничем не хуже другого.

Ваши аргументы?

> Задать следовало следующие вопросы.
> В какую сумму обойдется смена подхода и какой долговременный выигрышь он принесет.
>
> А все остальное что Вы написали - эмоции.

А куда от эмоций денешься? Это - то, что так или иначе каждого коснется.
От Виктор Иннокентьевич
К Георгий (06.07.2004 23:52:40)
Дата 08.07.2004 16:35:37

Re: Почему?

>А вот если мы говорим об адресной помощи, то тут
можно относительно просто посчитать, сколько денег
требуется на жизнь одного человека и соотвественно
выплачивать ему эту сумму раз в месяц.
А вот. как и куда он будет ее тратить это его право
и его свобода!<
Вы что же считаете, что если подделают документы. то платить не будут.
Gлатить не будут в том случае, если льготы отменят вообще.
Если замена льгот на денежные выплаты так хороша, то почему бы ни начать с президента и депутатов, министров и их семей?
Путин – Не дождетесь!
Жора, Вы все время пытаетесь рассуждать о идеальных условиях, а их не бывает. Опускайтесь на землю.
Когда глядишь со стороны,
Как все дары поделены,
Нельзя не рассердиться.
Тех, кто получше, гнет нужда,
А богатеют без труда
Невежда и тупица.
(Бернс)
От Георгий
К Виктор Иннокентьевич (08.07.2004 16:35:37)
Дата 09.07.2004 21:18:41

Это Вы кому - мне или Левше?


> Жора, Вы все время пытаетесь рассуждать о идеальных условиях, а их не бывает. Опускайтесь на землю.
> Когда глядишь со стороны,
> Как все дары поделены,
> Нельзя не рассердиться.
> Тех, кто получше, гнет нужда,
> А богатеют без труда
> Невежда и тупица.
> (Бернс)

Это Вы кому - мне или Левше?
От Lefsha
К Георгий (06.07.2004 23:52:40)
Дата 07.07.2004 23:49:19

Re: Почему?

>> И правильно решили. Любое нововведение сталкивается с осуждением, неважно хорошо оно или плохо.
>> Но на самом деле плохой может быть только реализация.
>> А сам подход в данном случае ничем не хуже другого.
>Ваши аргументы?

Ну давайте я хотя бы назову несколько недостатков льготного подхода.

1. Существует достаточно примеров, когда льготы приводили даже к смерти
людей. Если Вы помните про фирмы основанные афганцами, которым полагались
льготы. Довольно известное дело. Убийства, взрывы на кладбище итд.

2. Достаточное кол-во фирм использует льготы для ухода от налогов.

3. Льготы работают по системе избранности, достаточно достать документы
инвалида, афганца а любые другие, которые обеспечивают льготы в том или ином
деле и вот мы уже можем нахаляву ездить на транспорте и заниматься прочими
делами... Дальнейшее никто не контролирует.

4. Обратная сторона медали. Существует к примеру транспортное
предприятие. Оно доставляет людей от одного места до другого.
По известному подходу достаточное кол-во людей получают льготы бесплатного
проезда. Это приводит к банкротству данного предприятия или к непомерно
завышенным ценам на проезд. Спрашивается с какой стати частная фирма должна
возить людей нахаляву? Да тоже самое с гос фирмой - разницы по сути нет.
Другое дело для транспорта работающего по расписанию есть окна в которых
может быть мало пассажиров, вот в это время можно теоретически позволить
льготы.

Вообщем таких примеров можно набрать кучу.


А вот если мы говорим об адресной помощи, то тут
можно относительно просто посчитать сколько денег
требуется на жизнь одного человека и соотвественно
выплачивать ему эту сумму раз в месяц.
А вот как и куда он будет ее тратить это его право
и его свобода!

Причем такая помощь должна определяться исходя
из доходов данного лица и в случае больших доходов
полностью отсутствовать в не завимисомости был
или не был, участвовал или привлекался.

Иначе говоря помощь должна нести социальный характер,
а не героический.

>А куда от эмоций денешься? Это - то, что так или иначе каждого коснется.

В этом то и цель, чтобы коснулось не каждого.
А если касается каждого, то это плохое устройство
о чем я и говорил.