От А. Решняк
К Тупорылая Акула
Дата 28.06.2004 19:33:43
Рубрики Крах СССР; Образы будущего;

Нам нужно естественное вхождение в планетарное общество

Нам нужно естественное вхождение в планетарное общество

Не более того, но и не менее.

Задатки у русского общества к этому, к решению этой задачи поболее остальных (плюс это или минус покажет наша разумность, иногда предрасположенность балует, дает зазнаться её носителю, также как красивым людям есть повышенный риск зазнаться). С другой стороны предрасположенность в массовых размерах довольно закономерно делает из носителей пионеров в преобразованиях - т.е. центры кристализации откуда пойдет вся реакция.

Естественное вхождение подразумевает обладание полиязычностью (многоязычие владение) как средство глобальной коммуникации и, главное, планетарное сознание от чего собюственно все остальное и проистекает, в том числе и полиязычность и прочие качества русского космизма.

Всякие партии и движения - это попытка втиснуть громадное планетарное развитие общества в узкие калоши монолидерных структур. Социум обширней и процессы идут глобальные, объединительные, десятки партий, лидеров, движений - вавилонское строительство естественно самостоятельно в силу своей природы (природы развития) восстановилось после каверзы богов (попыток рассеяния).

Боги ушли на другие более развитые планы, человек подбирается к уровням богов (клонирование, планетарные коммуникации, освоение околокосмических пространств, нанотехнологии и тд.)

Перешагнет ли человечество в следующий класс или споткнется на достигнутом, соблазнится пороками - дело всех и каждого.


С уважением,
Александр Решняк.
От Тупорылая Акула
К А. Решняк (28.06.2004 19:33:43)
Дата 29.06.2004 10:29:33

Принимается

>Нам нужно естественное вхождение в планетарное общество

>Не более того, но и не менее.

Хорошо, но "нам" - это всему русскому народу или его вождям - демургам? Вы можете сформулировать как Сталин, чтобы было очевидно, что "нам" - это нам всем, от домохозяйки до генерала?
От А. Решняк
К Тупорылая Акула (29.06.2004 10:29:33)
Дата 13.07.2004 20:18:21

от домохозяйки до генерала

>>Нам нужно естественное вхождение в планетарное общество
>>Не более того, но и не менее.

>Хорошо, но "нам" - это всему русскому народу или его вождям - демургам?
- Иван Грозный, Пётр I, И.В.Сталин - если спросить народ чьи это правители и чью волю они исполняли, то большинство ответит что РУССКИЕ цари и волю РУССКУЮ, хотя есть большие "ньюансы" - во время их руководства народ бы сказал ИНАЧЕ (подругому) и только спустя годы, десятилетия и более основная масса народа НАЧИНАЕТ ПОНИМАТЬ БЛАГО при этих правителях. Хотя, например, есть картина когда и при жизни-при их правлении некоторые люди ПОНИМАЛИ ЭТО.
Так, например, при Сталине население с одной стороны боялось, сдругой стороны ВИДЕЛО БЛАГО (ПОЛЬЗУ) от руководства.

Поэтому прежде чем говорить "нам" или демиургам (у Вас наверно опечатка) стоит хорошо подумать кто навешивает маску "мы, нам" (может и такое быть) и что выражает воля "демиурга".
В этом вопросе картина весьма ПРОТИВОРЕЧИВА. Любой исполнитель-творец-деятель может делать ЧТО УГОДНО - польза или вред для народа как всегда в КОЛИЧЕСТВЕ: может прививка, лекартсво, предостережение, а может быть и яд, явная неумелость и злодействие.

Например, Гитлер: при нормальной национальной идее поднял Германию из разрухи, при её (идее) ИЗВРАЩЕНИИ (сверх нормы до насилия над другими нациями) опустил Германию опять в разруху и позорную историческую авантюру, нанеся вред ВСЕМУ (жерты нацизма и войны).

С другой стороны, насколько мы РАЗУМНЫ - подвержены поступкам рационального мышления, чтобы такие исторические примеры, как с Гитлером, были ПОЗНАВАЕМЫ ЕЩЁ В ЗАРОДЫШЕ, т.е. насколько мы разумны чтобы УЧИТЬСЯ и ПОЗНАВАТЬ ЖИЗНЬ на МЕНЬШЕМ ЗЛЕ?

Т.е. мы для себя ещё не решили вопрос НАШЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ РАЗУМНОСТИ, чтобы уверенно заявлять КТО ВО БЛАГО НАМ, а КТО ВО ЗЛО. (в том числе и с кем "мы" или "я" и уж тем более с кем демиург-правитель).
Другое дело мы как индикатор можем частично судить через нашу реакцию: стало лучше или хуже, и в этом народ однозначно определился: при Путине стало ЛУЧШЕ, чем ранее.
Помимо этого естественно мы в праве ПРЕДЛАГАТЬ НОВОЕ, помогать-сотворить, но часто почему-то этим ПРАВОМ наши "критики" не пользуются, а занимаются по сути историческими исследованиями и только - не более того (хотя и в этом большая заслуга, но все же).
Но все же, если я изучаю, к примеру, Рамзеса II я же не говорю, что я политолог или предлагаю вариант новой Перестройки - я всего лишь занимаюсь историческими исследованиями. Если что-то буду предлагать то в моих предложениях будет НОВОЕ: не просто проекция старого, слепое копирование, а именно НОВОЕ на основе опыта (исторического или житейского личного).

>Вы можете сформулировать как Сталин, чтобы было очевидно, что "нам" - это нам всем, от домохозяйки до генерала?

- по моему слова Тэтчер вполне красноречиво говорят о участи НЕВЛИВШЕГОСЯ ОБЩЕСТВА - миллион аборигенов с местечковым старым сознанием.
И это уточню: на первых порах - планетарное общество рано или поздно заполнит полностью планетарные границы, не оставив место другим, только в виде резерваций-заповедников - как, например, сейчас живут дикие племена в Африке и экваториальных территориях Гвинеи.

Или как говорил И.В. Сталин - приблизительно:

"история дает России очередной шанс: за считанные годы продвинуться на столетия вперед"

"или мы пройдем путь в сто лет за считанныяе годы, или нас просто не будет"

Вобщем что-то в таком ключе. Естественно перед Сталиным стояла задача СВОЯ, но она очень похожа - всего лишь НОВЫЙ ВИТОК РАЗВИТИЯ СТАРЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ, который хотим того или нет (вне чьей либо воли), ПРОИЗОЙДЕТ - такова жизнь, таковы свойства природы-мироздания.

Я предлагаю ОСОЗНАНОЕ ПОВЕДЕНИЕ при разрешении кризиса, я против приверженцев позиции ЖЕРТВЫ.

И я против "рекламных агентов" от позиции ЖЕРТВЫ: как выписанных заокеанских, нашех купленных, так и просто жертв глупости и невежества от упрямства (или ещё по какой причине).





С уважением,
Александр Решняк.
От Тупорылая Акула
К А. Решняк (13.07.2004 20:18:21)
Дата 23.07.2004 10:52:02

случай Сталина


> - Иван Грозный, Пётр I, И.В.Сталин - если спросить народ чьи это правители и чью волю они исполняли, то большинство ответит что РУССКИЕ цари и волю РУССКУЮ, хотя есть большие "ньюансы" - во время их руководства народ бы сказал ИНАЧЕ (подругому) и только спустя годы, десятилетия и более основная масса народа НАЧИНАЕТ ПОНИМАТЬ БЛАГО при этих правителях.

Как раз в случае тов. Сталина его усилия были расценены именно ПОТОМКАМИ как не туда, а СОВРЕМЕННИКАМИ как туда.
Разумеется, мнением ВООБЩЕ ВСЕХ я не интересуюсь.

"серьезные мужики хотят делать серьезные вещи". В любой приличной республике есть ценз. Был он в греческих, римских, флорентийской республиках, был и в советской.

Серьезные мужики - Стаханов, Папанин и т.п. были ЗА. Потому что Сталин дал серьезным мужикам делать серьезные вещи. И он возможность ВСЕМ стать серьезными мужиками (в этом отличие от рыночных реформ). Именно их мнение важно. Никогда еще до Сталина русские мужики не хотели работать с такой силой.