От Фриц
К Виктор Иннокентьевич
Дата 09.07.2004 16:48:05
Рубрики Крах СССР; Идеология; Теоремы, доктрины;

Наблюдение - основа анализа.

Вы рассказали, что произошло. Не со всем я полностью согласен, но в целом примерно так же думаю. Но надо углублять анализ, надо понять, почему это всё произошло.
В частности, почему "была выдвинута и реализована теория материальной заинтересованности" - почему в наше хозяйство стали буржуазные критерии вводить? Разве не было у Сталина нормальных учёных? Ведь вёл же он лично общесоюзную дискуссию о политэкономии социализма.
Я согласен, что решение о выводе из под ответственности партийных и хозяйственных руководителей в конце 50-х имело важнейшее значение. Страна после этого стала больной, а элита - гнилой. Значит ли это, что Вы согласны с Семёновым насчёт оздоровляющей роли репрессий при политаризме?
Согласны ли Вы, что именно эта, выращенная при Хрущёве и Брежневе верхушка и предала СССР и разрушила его в союзе с иностранными врагами и теневиками?
От Виктор Иннокентьевич
К Фриц (09.07.2004 16:48:05)
Дата 14.07.2004 08:02:25

Re: Наблюдение -...

Произошло, то о чем предупреждал И.В. Сталин («Экономические проблемы социализма в СССР»).
По своему опыту:
В 1952 г. работал на омском авиационном заводе. Начальник цеха т. Гудожников И.И.в выпускном цехе разрешил оплачивать работу бригад за конечный результат- выпуск самолетов, а не работы, выполненные при его выпуске.
Получили экономию средств за счет меньшей выплаты зарплаты. При этом работающий в бригаде мог купить Москвич за свою 2-х месячную зарплату. Цена Москвича была 8 т.р. и очередей на приобретение не было.
Приехала комиссия из Москвы и все похоронила. Мотив – Как можно платить такие деньги рабочим!?
Думаю основа – зависть власть придержащих.
От Фриц
К Виктор Иннокентьевич (14.07.2004 08:02:25)
Дата 14.07.2004 18:35:47

Вот именно.

Заметьте - это не чувства какого-то завистливого нехорошего человека - это была реакция системы. Кое-где ещё подобные вещи возникали, и всегда их давили. Начальники не хотели, чтобы люди сами зарабатывали, своим умом, своим трудом. Ведь тогда они стали бы слишком самостоятельными, да и в благосостоянии многих чиновников бы превзошли. Даже польза для страны не оправдывала такую самостоятельность в глазах чиновников.
И, наверно, правильно. Этак все бы захотели прибыль себе к карман класть, а не государству отдавать. Особенно, кто сидел в прибыльных местах. И вся система бы накрылась.
Так что выбор-то был непростой: или не поощрять инициативу, или в корне менять производственные отношения.
От K
К Виктор Иннокентьевич (14.07.2004 08:02:25)
Дата 14.07.2004 16:54:09

Re: Наблюдение -...

Зависть здесь совершенно не причем. Высокая зарплата отдельных рабочих противоречила
основному идеологическому принципу - построение мирового кибуца. Поэтому данный
эксперимент и должен был быть прекращен. А Хрущев что, тоже из-за собственной зависти
добивал в стране материальную заинтересованность, взяв крен на уравниловку? Нет, не из-за
личной зависти, а из-за все того же идеологического принципа - построение мирового кибуца.