>> это время в странах Западной Европы и Северной Америки показатель доли заработной платы в ВВП был значительно выше. В частности, в Бельгии в 1960 г. он был равен 46.1%, в 1970 г. -50, во Франции-44.3 и 49.1, ФРГ-47.3 и 53.2, в Великобритании - 59.1 и 59.6, США - 57.8 и 61.3% соответственно (3) (3 Рассчитано по: OECD. National Accounts Statistics 1960-1986. Paris, 1987. V. 1.).
>
>у этого типа полностью отсутствует совесть, т.к. при наличии знания по другому объяснить это абзац не представляется возможным.
Залез в отстойник. Таблицы с данными по России там нет. Сравнить не с чем. Получается как в рекламе "наши батарейки служат дольше". Посему лишь скорректирую то что у США. При годовой зарплате 40 000$ на руки получается 29 852 остальное идет в налоги. Из этого на медстраховку семье 2400, на жилье 7200, на детсад 7200, на продленку 1800 на коммунальные платежи 1800$. Из-за отсутствия общественного транспорта необходима машина. Это 1200 в год страховка и 1300 в год бензин. Еще с 1000 тех. обслуживание. Плюс раз в лет 5 приходится еще покупать подержанную машину тысяч по 6 (вместе с регистрацией и т.п.) От зарплаты остается 16 150$. Это в очень дешевом Мемфисе. Где-нибудь на северо-востоке или в Калифорнии жилье обошлось бы в 2-3 раза дороже, плюс налог штата в 5%, то есть с 40 000 - 2000. Все эти расходы в СССР либо шли не из зарплаты, либо были копеечными. В российском климате коммунальные платежи были бы выше. Короче, американскую зарплату можно смело делить на 3. Но главное даже не это. Главное что они на свою зарплату покупают штаны которые шьют за доллар в день китайки да пуэрториканки. Будем сравнивать зарплаты этих швей с зарплатами советских?
>p.s. Исправил как мог - дальше ваш ход. Я не верю, чтобы обычный человек не видел этой туфты. А если её продвигают, то значит это за чем-то нужно.
Мне кажется это не со зла. Обычное низкопоклонство. Желание показать причастность:
"И дискуссия о смехе, и эта ветка выявили то, что я считаю нашей слабостью: вместо анализа нынешней ситуации с изложением собственных выводов многие отсылают нас к классикам даже без того, чтобы оценить степень подобия их моделей нашим проблемам. Бахтин писал о Рабле и карнавальном смехе в какой-то Венеции в 15 веке. Честно говоря, этот карнавал для него – условный образ, на котором он строит свои интересные абстрактные модели. Как из этого делать выводы о смехе Жванецкого? Что мы можем взять из Проппа? Какая мысль Ильенкова нам помогает понять нашего “инженера-гунна”? Мы все, конечно, вынуждены прибегать к обратному плагиату и подкреплять наши мысли ловко выкопанными цитатами из трудов авторитетов – наш тип образования задан схоластами. Ну так давайте выкапывать эти цитаты ловко, а не просто выкрикивать: “Пропп!” А то и анекдоты можно пронумеровать и просто выкрикивать их номера." http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/75/75269.htm
Александр, да Вы любого спросите на этом форуме...
...неужели никто не увидит вопиющих несообразностей просто бросающихся в
глаза, какой-то примитивной поверхностности ничем не замаскированной,
сравнения несравниваемого и пр. Да Вы возьмите любую статью СГ (и даже пост)
сделанный, написанный наспех. Даже по сравнению с черновыми набросками СГ
статейка этого дохтура выглядит как сочинение восьмиклассника на тему,
которой он не владеет и пишет только по памяти что на уроках запомнил да
благодаря таблице Брадиса, которой разрешили пользоваться.
Александр пишет в сообщении:117764@kmf...
> >> это время в странах Западной Европы и Северной Америки показатель доли
заработной платы в ВВП был значительно выше. В частности, в Бельгии в 1960
г. он был равен 46.1%, в 1970 г. -50, во Франции-44.3 и 49.1, ФРГ-47.3 и
53.2, в Великобритании - 59.1 и 59.6, США - 57.8 и 61.3% соответственно (3)
(3 Рассчитано по: OECD. National Accounts Statistics 1960-1986. Paris, 1987.
V. 1.).
> >
> >у этого типа полностью отсутствует совесть, т.к. при наличии знания по
другому объяснить это абзац не представляется возможным.
>
> Залез в отстойник. Таблицы с данными по России там нет.
да этот бестыжий тип даже не умопянул, что надо бы сделать скидочку на
разрушительные войны у нас и обогащение за счёт неё же Штатов, не говоря уже
о попытке ввести хоть какой-то коэффициент, основанный хотя бы на
приблизительных прикидках.
> Мне кажется это не со зла. Обычное низкопоклонство. Желание показать
причастность:
>
> "И дискуссия о смехе, и эта ветка выявили то, что я считаю нашей
слабостью: вместо анализа нынешней ситуации с изложением собственных выводов
многие отсылают нас к классикам даже без того, чтобы оценить степень подобия
их моделей нашим проблемам.
не знаю, СГ мужик, конечно, мудрый, но он же и бывает слишком мягок. Иногда.
По-моему.
врагу всё простительно, но другу и попутчику... уж меж своими-то можно быть
честными и не втюхивать осетрину второй свежести, заворачивая её в дипломы
от суперэлитных контор. Именно это меня-то и огорчило черезвычайно. А
статейка... хрен с ней, мало ли барахла на свете.
абыдна, да? :-(
>По-моему.
>врагу всё простительно, но другу и попутчику... уж меж своими-то можно быть
>честными и не втюхивать осетрину второй свежести, заворачивая её в дипломы
>от суперэлитных контор. Именно это меня-то и огорчило черезвычайно.
Если бы наши интеллигенты умели "сами быть" может и в этом форуме необходимости не было бы. Но для них принадлежность к тусовке и следование интельской моде важнее собственного понимания. В этом и состоит для них интеллигентность. А умение и склонность к пониманию, если их не тренировать, со временем атрофируются, и тут уж человеку совсем выбора не остается. Вобщем ясно что отчасти это не только вина, но и беда интеллигенции. "Изучая" в университетах общественные "науки" которые нельзя понять, а можно только запомнить, они и привыкли не понимать. И дальше это непонимание идет как эстафета к следующим поколениям. Сергей Георгиевич умеет "сам быть", поэтому ему тусовка не указ. Ему смысл важен, а не принадлежность к тусовке.
> А статейка... хрен с ней, мало ли барахла на свете. абыдна, да? :-(
А чего обижаться то? На Георгия Вы не обижаетесь, а он и покруче вещи притаскивает. К нему не липнет. Он правда за серьезную науку притаскиваемые статейки выдавать не пытается.