А в СССР не было ли что ли качественно нового состояния общества и людей, что-ли
О чем разговор собственно? Что от СССР кто-то там на Западе отвернулся, потому де, что он свернул к авторитарным формам правления? Формы правления - это политика, во многом связанная с конкретными историческими обстоятельствами. Что же касается главного - отсутствие частной собственности,обобществление хозяйства, первенство коммунального, а не экономического аспекта в общежитии людей, упор на высшие мировые и отечественные достижения в культуре и искусстве, моральный образ жизни вместо разврата и растления - все это на практике было достигнуто в СССР.
Re: качественое было, но в недостаточном количестве
>О чем разговор собственно?
так это, "обсуждаем работы С.Г.Кара-Мурзы с его участием", а в данном случае его ошибки, растиражированные нашими псевдосолидаристами
>Что от СССР кто-то там на Западе отвернулся, потому де, что он свернул к авторитарным формам правления?
неплохо об этом не забывать, чтобы вовремя дать по руками будущим сталинистам-2
>главного - отсутствие частной собственности,обобществление хозяйства, первенство коммунального, а не экономического аспекта в общежитии людей,
это правильно, но по разному дело было в разные времена
>упор на высшие мировые и отечественные достижения в культуре и искусстве,
слава богу, что мировые достижения вы хоть не забываете
>моральный образ жизни вместо разврата и растления - все это на практике было достигнуто в СССР.
а вот тут можно поспорить. Разврат и растление - это наверное нехорошо, но вот от "морального образа жизни" веет чем-то средневековым. Надо по совести жить, а не по морали.