>Считаете ли интеллектуалов потенциально революционной и национальной ориентированной
силой в РФ? Ну, скажем, введем такой термин "интеллектуальная революция". С точки зрения
интересов России и построения в ней справедливого общества, желательна она с Вашей т.з.
или нет. Примечание: "интеллектуалы" <не равно> интеллигенция.
Так интеллектуалы-спецы и есть сегодня единственная революционная сила (в аграрных странах
они блокируются с крестьянством - Непал, латиносы). Но наши интеллектуалы созданы
искусственно системой с ограниченным ресурсом, вынужденное решение. Гетте - <у камердинера
нет героя>, Гегель - <не потому что один из них не герой, а потому что второй камердинер>.
И интеллектуалы превратили в интеллигенцию, которая предала национальные интересы. Поэтому
то так важно и отсечь интеллектуалов от всепродажной интеллигенции, этой потаскухи
капиталов.
>Не на меня ли намекаете?)))))
Вы совершенно не причем. У нас есть здесь интеля, которые готовы ради верности теории
<замочить> свое родное, страну, народ. И от этого мерзко, так как у латиносов
интеллектуалы воюют в джунглях, организовав свой народ - крестьян, на Западе, не смотря на
всю мощь капиталов, интеллектуалы все равно пытаются противостоять властям - олигархам. А
у нас, с голой жопой, сидя на помойке, местные интеля все слюнявят марксистскую жвачку,
которую им вначале подсовывали бюрократы, а теперь скармливают птенцы Сороса.
>Что касается силовиков, до им до задницы долго идти. Боюсь они за ето время могут все
доступное дважды перепродать. Отсутствие дач "на Маяме" почему-то не им, ни депутатикам от
"единства" (чем не "средние управленцы") ума не прибавляет.
Зря так думаете, периодически происходят нервные попытки к объединению <окончательно не
свихнувшихся>. Но у них нет идеологии и цели, поэтому все заканчивается обычно
объединением ради объединения. Там же мужики не глупые, понимают, что марксизм обгадился,
знают закулису, что за чмо КПРФ известно. И что им провозглашать?
Национально-ориентированный капитал? Так что это за выродки так же ясно. Т.е. - куда не
кинь, везде клин.
>Почему не крупные - ето ясно. Но почему не мелкие?
Власть сейчас это хозяева (крупные) и исполнители (средние), а травка (мелкие) на местах
может Вам помочь только водопровод подладить.
>Зря так думаете, периодически происходят нервные попытки к объединению <окончательно не
>свихнувшихся>. Но у них нет идеологии и цели, поэтому все заканчивается обычно
>объединением ради объединения. Там же мужики не глупые, понимают, что марксизм обгадился,
>знают закулису, что за чмо КПРФ известно. И что им провозглашать?
>Национально-ориентированный капитал? Так что это за выродки так же ясно. Т.е. - куда не
>кинь, везде клин.
А что ето были за "нервные попытки"? Я что-то не слышал не об одной.
У Вас как-то так получается, что в одном "единстве" остаются "неглупые мужики", и ето они от безысxодности голосуют за все, что выродки им из Кремля спустят. Судя по тому, что они уже "налегистратурили", именно они представляют собой головной отряд чма.
Кстати, и в Единстве есть нормальные мужики (в некоторых организациях приказы и раньше не
обсуждали, сказано - быть с партбилетом, ответили - есть, а что делать, уходить ради
этого, а жулье пусть само жулье и ловит?). Силовики и из минсредмаша несколько попыток
объединения осуществляли. Много чего есть, не все козлы, не все уроды. Не хватает только
объединяющей идеологии, все остальное не такая уж и сложная проблема. В противном случае
будет взведена аварийная контр-система (закон жизнедеятельности систем таков), уверяю вас,
тогда вздрогнут все, и плохие и хорошие.