Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Расколы и партстроительство. Форум "Новых левых"

От	Мак
К	All
Дата	21.05.2004 13:25:43
Рубрики	Россия-СССР; История; Идеология;

Расколы и партстроительство. Форум "Новых левых"

Набор статей о расколах и партстроительстве скоро уйдет в архив. Начинаю новую ветку на эту тему.

Левые видят свое будущее в единении
http://www.kprf.ru/left/forum/23658.shtml
--------------------------------------------------------------------------------
19.05.2004
Пресс-служба МЛФ

Состоявшийся в минувшие выходные в подмосковном Голицыно III Международный Форум «Будущее Левых Сил» (организаторы – Всероссийская конфедерация труда, Новый социальный институт, Институт проблем глобализации и Молодежный левый фронт) стал самым представительным, по сравнению с двумя предшествовавшими. На него приехало более 300 участников из 62-х регионов России и 9-ти стран мира, из 150 политических партий и общественных организаций. Среди них были не только ставшие уже традиционными на подобных мероприятиях представители КПРФ, комсомольских организаций и антиглобалистов, объединившиеся ныне в Молодежный Левый Фронт, но и совсем нетрадиционные – активисты «Яблока», СЛОНа, профсоюзных и неправительственных организаций.

В ходе пленарных заседаний и секционной работы был обсужден самый широкий круг вопросов – от теоретических основ левого движения, социально-экономических инициатив правительства и угрозы авторитаризма в России до ксенофобии, современного искусства левой ориентации и способов «пробивания» информационного вакуума, созданного властью вокруг оппозиции.

Впервые активное участие в обсуждении вопросов взаимодействия различных оппозиционных сил, позиционирующихся на левой стороне политического спектра, приняли представители неправительственных организаций, которые принципиально не стараются принимать какой бы то ни было политический окрас, а также реально действующих профсоюзов. Проблемы развития этих движений и взаимодействия с ними в ходе общего противоборства с властью обсуждались в процессе работы тематических круглых столов.

К разочарованию наблюдателей, купившихся на запущенные рядом СМИ слухи о том, что на форуме будет создана еще одна объединительная (после Глазьева, Рогозина и Семигина) партия, ничего подобного не произошло, да и не планировалось. Тем не менее, все участники Форума пришли к выводу, что эффективная политическая борьба, имеющая своей целью создание социально справедливого общества, возможна сегодня только при объединении усилий.

Собственно, об объединении говорится давно – с I Форума, состоявшегося год назад. Однако изменившаяся политическая ситуация в стране, когда действующей властью по сути установлен авторитарный режим, заставила теперь говорить о единстве действий не как об отдаленной перспективе, а как о необходимости дня сегодняшнего. На сей раз были четко сформулированы принципы и условия объединения, которые сформулированы в итоговой «Программе Единых Действий Левых Сил».

«Форум показал, что сегодня в нашем обществе создались объективные предпосылки для объединения на левом фланге. А с учетом кризиса, в котором оказалась оппозиция, становится особенно актуальным теоретическое осмысление современных процессов, выработка теоретической платформы, на которой такое объединение возможно. Поэтому мне кажется очень важным то, что сформирована инициативная группа из серьезных аналитиков, философов, разделяющих левые взгляды. Группа намерена создать постоянно действующий дискуссионный клуб, который и займется этим», - сказал один из организаторов Форума Илья Пономарев, представлявший Молодежный Левый Фронт.

«Принципиальное отличие этого Форума от предыдущего в том, что он был ориентирован на выработку общей программы действий. Без неё разговоры об объединении становятся пустой болтовней и демагогией. В результате мы сразу добились серьезного успеха, особенно по линии профсоюзов и неправительственных организаций. Показательно, что люди, которые ещё вчера не разговаривали между собой, на Форуме садились рядом и обсуждали планы совместных действий. Впрочем, за это надо сказать и спасибо правительству Путина – Фрадкова: своей антисоциальной политикой оно провоцирует объединение левых и профсоюзов», - добавил Борис Кагарлицкий, директор Института Проблем Глобализации.

С документами III Международного форума «Будущее левых сил» можно ознакомиться на сайтах
http://www.kprf.ru
http://www.aglob.ru
http://www.pravda.info.

Дополнительную информацию получить по тел. 510-57-71, 510-57-72.

От	Мак
К	Мак (21.05.2004 13:25:43)
Дата	28.05.2004 15:01:18

Тверь проголосует за смену руководства КПРФ ? (СовРос) (*)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 70 (12545), четверг, 27 мая 2004 г.

ВЫЗЫВАЕТ ОПАСЕНИЯ

Письмо из Твери
Сегодня наша партия находится у роковой черты. Власть, используя самые изощренные методы, пытается ликвидировать КПРФ как Коммунистическую партию, превратив ее в социал-демократическую ширму буржуазного режима. В последнее время главным орудием в ее руках стал миллионер Г.Семигин и К°. В этой компании оказалось и руководство Тверского обкома КПРФ в лице первого секретаря В.А.Зорькина и его окружения и секретаря ЦК Т.А.Астраханкиной со своим окружением. На протяжении нескольких последних лет областная организация КПРФ уверенно сдает свои позиции в общественно-политической жизни области. Проиграны практически все выборы на всех уровнях, численность коммунистов в области неуклонно сокращается, до трети из них относятся к разряду «неходячих». Протестные акции превратились в дежурные мероприятия, чего не могут не замечать простые граждане. В результате этого руководство обкома утратило авторитет в массах. Мало того, когда молодые коммунисты, реагируя на растущий стихийный протест жителей города Твери против повышения квартплаты и отмены главой города бесплатного проезда пенсионеров в общественном транспорте, устроили серию протестных акций, В.А.Зорькин, как мог, вставлял им палки в колеса. Он запретил комсомольцам организовывать акции протеста у резиденции главы города, аргументировав свой запрет тем, что эти мероприятия якобы приносят выгоду каким-то другим политическим силам. В определенных ситуациях бездействие есть благо, заявил В.А.Зорькин. Как это созвучно тому, о чем писал член Президиума ЦК КПРФ Юрий Белов в своей статье «Размежевание неизбежно», опубликованной в «Советской России»:

«Предателями не рождаются, ими становятся, когда нет готовности к самопожертвованию во имя общего дела, а жизнь к этой готовности обязывает. Ее отсутствие прикрывается различного рода рационалистическими объяснениями: еще, мол, время не пришло, надо считаться с реальностью. И считаются с реальностью мерзости сегодняшнего дня, соглашаются с ней, находя в ней место для себя. Статус депутата Государственной думы, приравненный к статусу министра, обеспечивает прочное материальное положение, немало льгот и... политический престиж, что для ряда наших товарищей оказалось, увы, вещью далеко не последней. Привыкание к думскому образу жизни привело к неизлечимому заболеванию партийным аристократизмом, а попросту — барством, прикрываемым, как правило, столь энергичной речевой деятельностью напоказ».

Сегодня одной из ключевых задач КПРФ является привлечение в свои ряды молодежи. Так вот, в работе с молодежью Тверской обком СКМ, кстати, добившийся неплохих результатов, помощи от обкома КПРФ фактически не получает. Так, например, Тверская организация СКМ, считающаяся одной из сильных в России, на протяжении последних пяти лет обращалась в обком КПРФ с просьбой решить вопрос с арендой помещения для комсомольцев, но воз и ныне там. И, наверное, не случайно, что в областной комсомольской организации лишь незначительное число членов КПРФ. Таких примеров множество.

В одной из последних публикаций в «Советской России», в ходе развернувшейся дискуссии о судьбах КПРФ, было правильно подмечено: революционность, смелость и последовательность — вот те качества, которые способны привлечь молодежь к партии Ленина. К сожалению, можно констатировать, что на сегодняшний день эти качества присущи далеко не всем партийным руководителям. Руководство нашего Тверского обкома КПРФ утратило их практически полностью. Какая убежденность в победе социализма (обязательное условие революционности) и последовательность может быть у секретаря ЦК КПРФ Т.А.Астраханкиной, которая уже заявляла в своих выступлениях о необратимости существующего в России строя, да и действиями неоднократно подтверждала свои взгляды?! Если ее бывший штаб по выборам губернатора Тверской области (при ее непосредственной организационной и моральной поддержке) почти полным составом включился в борьбу на выборах президента РФ за кандидата С.Ю.Глазьева?! А первый секретарь обкома В.А.Зорькин, наблюдая эту картину, лишь поддакивал Астраханкиной.

На наш взгляд, причина произошедшего с областным руководством партии перерождения хорошо описана все в той же статье Белова: «Силы поддержки Семигина и Глазьева — люди, давно уставшие быть коммунистами. В первые годы деятельности КПРФ многие из них отличались чрезвычайным радикализмом, призывали чуть ли не к пролетарской революции. Поняв, что в одночасье революции не случится, впали в скептицизм, а затем бросились в эклектику, которая обеспечивает сегодняшние удобства и даже комфорт. Тут-то, как нельзя кстати, объявились «друзья народа» — Семигин с Глазьевым, представившие им иллюзию того, как можно и в грех войти, и невинность соблюсти».

Все мы понимаем, что эти противоречия родились не вчера, но окончательно вскрылись после 7 декабря 2003 года в форме противостояния между «семигинско-потаповской» группировкой и руководством Президиума ЦК во главе с Г.А.Зюгановым.

Ярким и, безусловно, горьким примером подобного положения дел в нашей партийной организации стала отчетно-выборная конференция коммунистов Центрального района г.Твери, состоявшаяся 24 апреля с.г.

В своем отчетном докладе первый секретарь Центрального райкома И.Ю.Клейменов, а по совместительству член перманентного избирательного штаба Т.А.Астраханкиной, фактически исказил действительное положение дел, изобразив ситуацию в районном отделении партии как удовлетворительную, хотя численность коммунистов в районе постоянно снижается, да и деятельности никакой не ведется. Чуть ли не единственным достижением райкома, по словам Клейменова, стало проведение за неполных два года более трех сотен совещаний, расширенных и прочих бюро райкома, каждый из которых представлялся как необычайный прорыв в деятельности партийной организации. Все острые проблемы просто-напросто замалчивались, чтобы выставить себя в лучшем свете и избежать справедливой критики.

Надо сказать, что Клейменов и Зорькин хорошо подготовились к этой конференции. Помимо откровенной лжи, был использован внутрипартийный административный ресурс для продвижения «своих» делегатов. В этой атмосфере конференция проходила с грубыми нарушениями Устава КПРФ, с циничным игнорированием другого мнения. Клейменов и Зорькин самым беспардонным образом «проталкивали» свои решения, в первую очередь — кандидаты делегатов на областную конференцию. Альтернативные предложения и кандидатуры, попытки высказать свою точку зрения натыкались на непробиваемую стену деланого «непонимания», то есть вообще не рассматривались.

«Обсуждение» кандидатур делегатов на областную конференцию выглядело так: первый секретарь райкома Клейменов зачитывал по бумажке предложения «бюро», после чего они ставились на голосование. Попытка внести другую кандидатуру безапелляционно пресекалась: мол, у нас есть норма представительства, больше никого мы внести для обсуждения не можем (!).

С настоящим манифестом «семигинско-потаповской» группировки выступил на конференции В.А.Зорькин, который в своем выступлении извратил сущность конфликта между руководством нашей партии во главе с Г.А.Зюгановым и группой Семигина — Потапова, представив его в виде противоборства каких-то частных интересов.

Мало того, если до этого В.А.Зорькин пытался замалчивать свою причастность к «семигинско-потаповской» группе, действуя как двурушник, то на этой конференции он заявил, что полностью поддерживает ее и готов подписаться под пресловутым «манифестом шестидесяти двух» шестьдесят третьим. Он фактически обвинил руководство КПРФ в продаже мест в партийных списках на выборах в Государственную думу (заявив в качестве примера, что Ю.Белов «уступил» свое место в Госдуме некоему «аптечному королю» Афанасьеву), Президиум ЦК КПРФ — в связи с Березовским, в общем, повторил все то, что изливалось в виде потока грязи в период предвыборной кампании самыми антикоммунистическими СМИ. Помимо всего этого, он заявил, что нынешняя фракция КПРФ в Госдуме не будет реально защищать права трудящихся (мы-де с Татьяной Александровной, будучи депутатами, пупы рвали за народ!) поскольку в ней много олигархов.

С молчаливого одобрения хлестаковствующего И.Ю.Клейменова на этой конференции была устроена настоящая обструкция не согласных с такой позицией коммунистов. Когда делегат конференции кандидат в члены ЦК КПРФ А.А.Истомин потребовал слова, чтобы дать свою оценку происходящего, в корне противоречащую тому, что сказал В.А.Зорькин, ему было отказано в выступлении. Между тем записку с просьбой о выступлении он подавал значительно раньше некоторых уже выступивших. Официальным мотивом отказа стало то, что один представитель первичной организации, в которой состоит на учете А.А.Истомин, уже выступал в прениях. Не учли даже то, что товарищ А.Истомина по первичке является первым секретарем обкома СКМ РФ, и в своем выступлении он затронул в основном молодежную тематику. Группой делегатов этой конференции подан протест в областную контрольно-ревизионную комиссию, который в ближайшем времени должен быть рассмотрен.

29 мая должна состоятся отчетно-выборная конференция Тверского областного отделения КПРФ. У многих честных коммунистов вызывает опасение, что она пройдет так же, как в Центральном районе г.Твери. Делегаты (большинство из которых уже подобраны и «обработаны» компанией Зорькина), ошельмованные иезуитскими речами, выберут на съезд тех делегатов, которые послушно проголосуют за смену руководства Компартии, фактически — за раскол в КПРФ.

Кандидат в члены ЦК КПРФ, член бюро обкома КПРФ А.А.ИСТОМИН.
Первый секретарь обкома СКМ РФ, член обкома КПРФ А.С.ГОНЧАРОВ.
Член бюро обкома СКМ РФ, член обкома КПРФ С.В.ШИШКОВ.
Секретарь обкома СКМ РФ, кандидат в члены обкома КПРФ,
секретарь п/о КПРФ В.А.НЕВЗОРОВ.
Секретарь обкома СКМ РФ, секретарь п/о КПРФ С.Е. ПРЫГУНОВ.
Член бюро обкома СКМ РФ, член КПРФ М.Б.ГИЗАТУЛИН.
Член бюро обкома СКМ РФ, член КПРФ Е.Е.СТАРИКОВА.
Член бюро обкома СКМ РФ, член КПРФ Е.М.ИСТОМИНА.
Член обкома СКМ РФ, кандидат в члены обкома КПРФ О.Л.ФРАНЦЕВ.
Член КПРФ и СКМ РФ Р.Ю.МАРТЫНОВ.

От	Мак
К	Мак (21.05.2004 13:25:43)
Дата	28.05.2004 14:54:13

Сталин об оппозиции. Сов. Россия к съезду КПРФ (*)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 70 (12545), четверг, 27 мая 2004 г.

И.В. СТАЛИН

«РЕЧЬ ШЛА О ЖИЗНИ И СМЕРТИ ПАРТИИ»
В нынешнем мае исполняется 80 лет со времени созыва XIII съезда РКП (б). Он решал судьбоносные вопросы Советской страны. И впервые без Ленина партия приняла и мощно отразила удар оппозиции, фактически покушение на саму партию. Подводя итоги генеральному сражению на съезде, И.В. Сталин в своем выступлении перед широким партийным активом сказал:

«Теперь, когда вопрос об оппозиции разрешен съездом, и дело, стало быть, ликвидировано, можно было бы поставить вопрос: что представляет собой оппозиция и о чем, собственно, шла борьба в период дискуссии? Я думаю, товарищи, что борьба шла о жизни и смерти партии. Оппозиция, может быть, сама и не сознавала этого. Но дело не в этом. Дело не в том, какие цели ставит себе тот или иной товарищ, или та или иная оппозиционная группа. Дело в тех объективных результатах, которые неизбежно вытекают из действий данной группы. Ведь что значит объявить войну партийному аппарату? Это значит разрушать партию. Что значит восстанавливать молодежь против кадров? Это значит разлагать партию. Что значит бороться за свободу группировок? Это значит пытаться разбить партию, ее единство. Что значит развенчивать кадры партии болтовней о перерождении? Это значит пытаться перевернуть партию, переломить ей хребет. Да, товарищи, речь шла о жизни и смерти партии. Этим, собственно, и объясняется та страстность, с которой велась у нас дискуссия. Этим же нужно объяснить тот небывалый факт в истории вашей партии, что съезд единогласно осудил платформу оппозиции. Серьезнейшая опасность сплотила партию в сплошное железное кольцо.

Интересна историческая справка об оппозиции. Начать хотя бы с VII съезда нашей партии. Это был первый съезд после появления Советской власти (в начале 1918 г.). Там у нас была оппозиция во главе с теми же лицами, которые возглавляли оппозицию на XIII съезде. Речь шла о войне и мире, о Брестском мире. Тогда оппозиция имела одну четвертую часть всего съезда на своей стороне. Это все-таки немало. Недаром говорили тогда о расколе.

Спустя два года вновь возгорелась борьба в партии по вопросу о профсоюзах на X съезде с теми же лицами во главе оппозиции. Тогда оппозиция имела одну восьмую часть съезда. Это, конечно, меньше, чем одна четверть.

Спустя еще два года после этого возгорается новая борьба на XIII съезде, на том, который только что кончился. Здесь тоже была оппозиция, но ни одного голоса на съезде она уже не имела. Это уже, как видите, совсем плохо для оппозиции.

Итак, трижды пыталась оппозиция повести войну против основных кадров партии. Первый раз на VII съезде, второй — на X, третий раз на XIII, и она, все время терпя поражение, каждый раз теряла людей, уменьшая шаг за шагом количество своей армии.

О чем говорят все эти факты? О том, во-первых, что история нашей партии за последние шесть лет есть история прогрессирующего сплочения вокруг основных кадров партии большинства нашей партии. О том, во-вторых, что от оппозиции шаг за шагом отрывались одни элементы за другими, присоединяясь к основному ядру партии и пополняя его состав. Отсюда вывод: не исключено, что от оппозиции, которая на XIII съезде не имела делегатов (у нас нет пропорциональных выборов), но в партии несомненно имеет своих сторонников, отколется ряд товарищей и присоединится к основному ядру партии, как это бывало и в прошлом...

О ленинском призыве. Я не буду распространяться о том, что ленинский призыв, т.е. факт приема в нашу партию 250 тысяч новых членов из рабочих, говорит о глубокой демократичности нашей партии, о том, что наша партия является, по сути дела, выборным органом рабочего класса. В этом смысле значение ленинского призыва безусловно колоссально. Но не об этом я хотел говорить сегодня. Я хотел обратить ваше внимание на те опасные увлечения, которые появились в нашей партии в последнее время в связи с ленинским призывом. Одни говорят, что нужно пойти еще дальше, довести число членов до миллиона. Другие хотят идти еще дальше, утверждая, что было бы лучше дойти до двух миллионов. Не сомневаюсь, что найдутся третьи, которые захотят пойти еще дальше. Это, товарищи, опасное увлечение. Самые большие армии в мире погибали от того, что слишком увлекались, много захватывали и потом, не будучи способны переварить занятое, разлагались. Самые большие партии могут погибнуть, если они увлекутся, слишком много захватят и потом окажутся неспособными обнять, переварить захваченное. Судите сами. У нас в партии политнеграмотность доходит до 60 процентов. 60 процентов политнеграмотности — это до ленинского призыва, а после призыва я боюсь, что этот процент дойдет до 80. Не пора ли, товарищи, остановиться? Не пора ли ограничиться восемьюстами тысячами и поставить вопрос, резко и определенно, об улучшении качественного состава партии, об обучении ленинского призыва основам ленинизма, о превращении их в сознательных ленинцев? Я думаю, что пора».

http://www.sovross.ru/2004/070/070_3_1.htm

От	Мак
К	Мак (21.05.2004 13:25:43)
Дата	26.05.2004 20:19:47

А.Проханов о кризисе и перспективах КПРФ (*) (СовРос)(Завтра)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 69 (12544), вторник, 25 мая 2004 г.

http://www.sovross.ru/2004/069/069_1_2.htm

ЗАМИНИРОВАННЫЕ ПОЛОСЫ

Александр ПРОХАНОВ: Встают вопросы перед съездом партии

Бомбардировщик КПРФ дымит, теряет высоту, из него вываливаются обломки. По нему продолжают стрелять зенитки Кремля. Баки почти пусты. Приборная доска с указателем курса разбита. На борту — бунт. Сбесившийся борттехник старается выкинуть первого пилота из кресла. Одна часть экипажа готовит парашюты. Другая — пилит самолет надвое. Рядом подняли в воздух надувной самолет с аляповатой надписью «Родина», призванный заменить горящую машину. Администрация президента услужливо предоставляет бомбардировщику запасной аэродром с посадочными огнями и заминированной полосой. И в этих условиях, ибо других не будет, сохранивший самообладание экипаж должен погасить пожар, произвести ремонт и модернизацию самолета, сменить приборы и программы компьютера, построить более современный и скоростной фюзеляж, обучить управлению и бомбометанию молодую команду и продолжить движение к цели. Уложить бомбы в ненавистного, напавшего на Россию врага.

Кризис «левого движения» назревал давно и вылился в проигрыш на думских выборах и в шутовской президентской кампании. Аттестация, данная народом Компартии, едва натягивает на скромную тройку, а радикальная часть коммунистов, которым невыносимо сусальное благолепие, ставят себе самим самую низкую, уничижительную оценку. Съезд КПРФ, который состоится в начале июля, надо полагать, переведет этот кризис в открытую, острую дискуссию, в которой даст ответ на многие накопившиеся вопросы.

В какой степени Компартия, самая крупная политическая организация страны, воспрепятствовала проведению «реформ смерти», поставивших русский народ и Россию на грань истребления? Почему народ, переживший прилив веры в Компартию в 93—96-х годах, готовый гибнуть на баррикадах за «красную идею», постепенно разочаровался в коммунистах и все меньше ждет от них помощи в своих напастях? Почему представителей КПРФ не видно в самых больных и трагических точках страны — среди голодающих шахтеров и бастующих учителей, в дискуссиях о Чечне и наркотиках, о расширении НАТО и неправедных судах, будто Компартия устранилась от острейших проблем дня?

К какому типу оппозиции причисляют себя коммунисты — к «конструктивной», «непримиримой», «революционной»? Кто — «базовый слой», в котором Компартия видит главных своих сторонников, способных воспринять идею «национального спасения» — деградировавшее крестьянство, жадно цепляющийся за остатки работы пролетариат, робкая интеллигенция учителей, врачей и ученых, стяжательский мелкий, средний и крупный капитал? Какой тип общества предлагает Компартия народу: ставший мифологическим СССР, социал-демократическую республику, «народный капитализм», «китайский вариант» социализма? Почему всякий раз кончаются неудачей попытки широкого народно-патриотического альянса, из которого выпадают «карликовые организации» и эгоцентричные лидеры, паразитирующие на коммунистах? Как сочетать категории «левое» и «национальное», «революционное» и «державное»? Какие причины в разное время побудили оставить ряды объединенной оппозиции тех или иных политиков? Почему разрушен миф о «красных губернаторах», как в свое время миф о «красных директорах» и «красных генералах», которых власть переманила и перевербовала на свою сторону? Почему так мучительно решаются финансовые проблемы партии, что и порождает феномен «красного олигарха» Семигина или «олигархические скандалы», за которые шельмуют коммунистов, и где так называемая «экономика партии», источник долгожданного финансирования? Почему нет адекватной реакции на стремительное старение партии, из которой, естественно, выбывает «советский слой», трагически теряется «пассионарность», нет притока молодых людей, которые нуждаются в социальной перспективе, политическом и карьерном росте, в романтичной и героической политике? Почему столь мучительно решается проблема «системы лидеров», когда в крупнейших организациях, как и в самом «центре», нет заметной смены, отсутствует «институт преемников», ощущается острый кадровый голод? Почему в политическом стиле столь сильны бюрократические методики, отсутствуют эксперимент, творчество, риск, быстро меняющиеся альянсы и вся работа сосредоточена в унылых кабинетах Думы, к которой у народа сложилось устойчивое предубеждение? Как преодолеть «старомодность», «закостенелость», приверженность обветшалым формулировкам и лозунгам, которые выхватываются врагом из-под носа коммунистов, упаковываются в нарядные фантики и предлагаются народу как политические откровения? Как повернуть Компартию к литературе, искусству, философии, где совершаются схватки идей и концепций, происходит «борьба образов», без овладения которой невозможен выход в СМИ, на трибуны митингов, в предвыборные дискуссии с противниками? Каково отношение КПРФ к антиглобалистскому движению, наполовину состоящему из анархистов, троцкистов, мусульманских радикалов? Отношение КПРФ к «огненному исламу», ведущему схватку с Америкой и Израилем и одновременно атакующему Кремль, как американскую цитадель? Отношение к православной церкви, которая в лице иерархов является идеологическим сподвижником антинациональной власти Путина? Отношение к Путину, который, приняв эстафету от Горбачева и Ельцина, добивает народ и Россию?

Эти и многие другие вопросы встанут перед съездом. Без ответа на них невозможно движение и модернизация. Среди скопища трагических проблем должна быть выделена главная, основополагающая, что взирает глазами умирающего народа, распаханными под новые кладбища полями, толпами беспризорников, миллионами абортированных эмбрионов, и все — под сладкозвучие Путина, развратные игрища буржуазии, металлический грохот НАТО, марширующего под Псковом, Алма-Атой и Тбилиси.

Под эту ключевую проблему надо производить модернизацию партии, менять ее лексику и политику. Иначе дымящий бомбардировщик не дотянет до цели, бомбы превратятся в бочки с кислой капустой, и народ лишится политической организации, которая в революциях, победах и небывалых свершениях создала неповторимый и великий «красный век».

«Завтра», №22.

От	Мак
К	Мак (21.05.2004 13:25:43)
Дата	26.05.2004 20:08:50

М.Горбачев отказался от поста лидера Социал-демократической партии России(*)

ГОРБАЧЕВ ПЕРЕСТАЛ ПРИКРЫВАТЬ ТИТОВА
Экс-президент испугался, что его продадут вместе с партией

Анатолий Костюков

Последний генсек КПСС Михаил Горбачев отказался от поста лидера Социал-демократической партии России, которой с конца 2001 года руководил на паях с самарским губернатором Константином Титовым. В субботу, открывая пленум СДПР, Горбачев заявил, что «потерял доверие и в политическом, и в человеческом плане к председателю партии Константину Титову» и потому слагает с себя полномочия лидера СДПР. По словам участников пленума, цитируемым информагентствами, отставник сказал, что «начиная с подготовки к выборам в Госдуму в партии начало происходить то, что вызывало беспокойство... Начались интриги, начался какой-то проект, который, по сути, заключался в том, что Титов пытался приватизировать партию. До меня даже стали доходить слухи, что партию собираются чуть ли не продать».

Многолетний соратник Горбачева и Титова Александр Яковлев, принимавший деятельное участие в работе СДПР, отвечая на вопрос «НГ», что послужило причиной конфликта в партийных верхах, ограничился скупой констатацией: «Двоевластие ни к чему хорошему не приводит».

Другой горбачевский сторонник на условиях анонимности рассказал, что «титовские ребята все перетянули на себя: у них в руках и организационные структуры и финансирование». По словам этого источника, Горбачев служил людям Титова только «фигурой прикрытия, обеспечивая партии авторитет в зарубежном социал-демократическом движении, но ни на что не влияя».

В последних думских выборах СДПР не участвовала, однако в преддверии избирательной кампании в ней, по словам нашего анонимного собеседника, происходило много событий, вызывавших законное беспокойство лидера. Так, соратники «уговорили» Горбачева не претендовать на место в центральном партийном списке, поскольку его имя может якобы отпугнуть избирателей. «Отец перестройки» согласился отойти в тень, но, естественно, был оскорблен. Намеки же экс-лидера на проект «продажи партии» его сторонники расшифровывают как оценку политического альянса, заключенного недавно СДРП с Партией социальной справедливости, амбиции и финансовое благополучие которой кажутся горбачевцам подозрительными.

Константин Титов своих комментариев по поводу ухода Горбачева пока не давал. В самарском отделении СДПР высказывается лишь предположение, что причиной этой отставки стал «немалый возраст» бывшего президента СССР.

материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 24.05.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-05-24/1_titov.html

От	Мак
К	Мак (21.05.2004 13:25:43)
Дата	26.05.2004 20:00:01

Расколы и партстроительство. Адреса предыдущих веток в архиве (*)

В архиве предыдущие ветки "Расколы и партстроительство":

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/103/103340.htm

* Расколы и партстроительство. Конгресс патриотических сил без КПРФ и без Глазьева - Мак 19.03.2004 17:53:28 (132, 4629 b)
* Семигин о своих планах. Интервью в НГ (*) - Мак 16.05.2004 00:34:39 (16, 11238 b)
* Проект раскола партии "Единая Россия" (Родная газета) (*) - Мак 07.05.2004 17:03:50 (11, 5740 b)
* Рогозин строит левую партию якобы вопреки Кремлю (НГ)(*) - Мак 03.05.2004 14:59:29 (15, 19200 b)
* КПРФ необходимо умело работать на противоречиях олигархических кланов(Правда)(*) - Мак 28.04.2004 19:29:23 (22, 7407 b)
* Пока видно как олигархи раздули противоречия в КПРФ (-) - Олег Н 01.05.2004 20:09:44 (10, 0 b)
* Будущая партия Глазьева (НГ) (*) - Мак 28.04.2004 19:15:27 (18, 3220 b)
* Борьба с семигинцами внутри КПРФ. - Мак 26.04.2004 15:55:44 (24, 8366 b)
* Ю.Белов против "новых левых" Селезнева, Семигина, Глазьева (Сов.Рос)(*) - Мак 20.04.2004 20:50:53 (32, 4225 b)
* Рогозина двигают в "главные оппозиционеры" (НГ) (*) - Мак 13.04.2004 18:12:11 (30, 3950 b)
* Раскольники появились и в Армии Воли Народа (газ. Дуэль) - Мак 13.04.2004 16:08:40 (50, 28163 b)
* Ответ Ю.И.Мухина (газ.Дуэль) - Мак 13.04.2004 16:12:27 (46, 5134 b)
* Родная газета (Семигина) о Конгрессе патриотических сил (Семигина)(*) - Мак 29.03.2004 21:05:47 (29, 13706 b)
* Первый секретарь Калужского обкома КПРФ против Зюганова - Мак 31.03.2004 19:55:24 (38, 2404 b)
* Платформа патриотических сил (Семигина) - Мак 31.03.2004 19:50:54 (29, 12510 b)
* Зюганов о ситуации в КПРФ (1) - Мак 26.03.2004 13:35:20 (59, 35766 b)
* Сергей Бабурин: нам нужна антикомпрадорская революция (Родная газета) (*) - Мак 07.05.2004 16:53:38 (11, 5925 b)
* Причины оттока голосов от КПРФ - mmm 05.05.2004 17:44:58 (19, 446 b)
* Пленум КПРФ: семигинцы просят пощады (НГ) (*) - Мак 29.03.2004 21:11:35 (37, 4809 b)
* Зюганов о ситуации в КПРФ (2) - Мак 26.03.2004 13:42:57 (48, 20787 b)
* Сайт КПРФ сделан для богатых, плюнуть хочется :-( - Мак 26.03.2004 13:50:54 (87, 482 b)
* Вполне с Вами согласен - Анатолий Игнатьев 05.04.2004 15:11:51 (36, 465 b)
* Разумно о Глазьеве - Gera 26.03.2004 10:15:26 (94, 138 b)
* Росбалт: очевидец о Конгрессе патриотических сил (*) - Мак 23.03.2004 16:40:56 (65, 8759 b)
* Конгресс патриотических сил Семигина (*) (НГ) - Мак 23.03.2004 15:59:14 (44, 6446 b)
* Глазьев предупреждает о создании псевдооппозиции - Мак 23.03.2004 15:57:49 (70, 4645 b)
* в таких случаях, как правило, итог меньше суммы. - Iva 19.03.2004 18:00:33 (65, 230 b)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/100/100452.htm

* Расколы в КПРФ, в Родине и прочее партстроительство - Мак 26.02.2004 19:51:19 (65, 6689 b)
* Фракция Родина без Глазьева - Мак 04.03.2004 21:09:50 (37, 5554 b)
* Глазьеву придется начинать с нуля (*) (НГ) - Мак 04.03.2004 21:13:16 (43, 6382 b)
* мне особенно нравится роль в этой истории Бабурина - Almar 04.03.2004 23:58:27 (53, 87 b)
* нельзя полагаться на НГ - Кудинов Игорь 05.03.2004 01:24:10 (48, 194 b)
* Надо помнить, что НГ - голос Березовского - Мак 05.03.2004 21:13:11 (36, 77 b)
* Интервью Батчикова, руководителя штаба Глазьева - Мак 26.02.2004 19:57:55 (74, 7419 b)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/98/98971.htm

* Расколы в КПРФ, в Родине и прочее партстроительство - Мак 16.01.2004 18:55:46 (4069 b)
* Во фракции "Родина" 21 - за Глазьева, 17 - за Рогозина - Мак 24.02.2004 18:55:46 (11, 4069 b)
* Зюганов на собеседованиях с первыми секретарями партийных комитетов - Мак 24.02.2004 18:36:24 (11, 11573 b)
* Интервью Зюганова о положении в КПРФ (НГ) (*) - Мак 10.02.2004 21:03:09 (21, 13791 b)
* Глазьев победил Рогозина (НГ) (*) - Мак 04.02.2004 22:30:47 (32, 7192 b)
* Зюганов не повторит подвиг Тараса Бульбы (*) (НГ) - Мак 04.02.2004 22:20:11 (18, 6548 b)
* РКРП Тюлькина - запасной аэродром для коммунистов и Зюганова - Мак 20.01.2004 15:56:08 (50, 2809 b)
* "Родная газета"- газета Семигина - о Зюганове и КПРФ - Мак 20.01.2004 15:49:23 (42, 8227 b)
* От Семигина и его газеты пахнет Гобачевым - Олег Н 24.01.2004 17:45:12 (35, 1523 b)
* Зюганов о группировке Потапова-Семигина (СР) (*) - Мак 20.01.2004 15:40:06 (26, 7689 b)
* Re: Расколы в КПРФ..... и прочее партстроительство. - JuVK 17.01.2004 22:05:51 (62, 3138 b)
* Предупреждали, предупреждали. . . - K 16.01.2004 22:02:21 (75, 81 b)
* От информцентра КПРФ: "левопатриотическое движение: итоги и перспективы" - Мак 16.01.2004 11:54:48 (64, 17134 b)
* Затеять общепартийную дискуссию, чтобы вернуться в 19 век к Марксу? - Олег Н 26.01.2004 13:36:36 (26, 894 b)
* Зюганов-Чикин: головокружение от поражения - Мак 16.01.2004 11:52:29 (63, 41137 b)
* Раскол в штабе Харитонова (НГ) (*) - Мак 16.01.2004 11:38:03 (55, 3277 b)
* Зюганов спасает себя (НГ) (*) - Мак 16.01.2004 11:36:15 (50, 4307 b)
* Глазьев зовет с собой коммунистов (НГ) (*) - Мак 16.01.2004 11:34:55 (56, 2761 b)

От	Мак
К	Мак (21.05.2004 13:25:43)
Дата	26.05.2004 19:13:09

Проект: отколоть от "Единой России" левоцентристов и занять нишу КПРФ (НГ) (*)

ДВУКРЫЛЫЙ МЕДВЕДЬ
Думские «единороссы» приступили к процедуре деления

Иван Родин

Вчера появилось первое подтверждение версии «НГ» о том, что Кремль приступает к формированию двухпартийной Думы (см. «НГ» от 20.05.04). В пользу создания в нижней палате лево-центристской фракции (платформы), альтернативной КПРФ, вчера высказались сразу два видных «единоросса» – вице-спикер Госдумы Олег Морозов и входящий во фракцию ЕР новый лидер «Народной партии» депутат Геннадий Гудков. При этом Морозов не исключил, что вновь создающаяся левая структура отпочкуется от самой «Единой России».

Вице-спикер, правда, оговорился, что эта тема в высших партийных органах пока не обсуждалась, а стало быть, никаких действий организационного характера не производится. В то же время он не исключил участия «Единой России» в партстроительстве на левом политическом фланге. Морозов считает, что ниша на левом фланге «фактически пуста». По его мнению, КПРФ представляет ортодоксальное направление. «Нельзя считать, что эту нишу занимает «Родина» – ее совершенно нельзя отнести к левой, лево-центристской организации, их национал-патриотизм скорее правого характера – я бы сказал: от «Родины» пахнет Ле Пеном и российскими портянками». Морозов предположил, что «Социал-демократическая партия РФ появится на основе почкования «Единой России». «Именно «Единая Россия» способна делегировать сюда свои кадры», – заявил вице-спикер. Но он еще раз оговорился, что «неправильно было бы говорить о создании таких структур, как «платформы» или «фракции» внутри ЕР». Это, по мнению Морозова, вопрос перспективы.

Напомним, что секретарь Генсовета ЕР Валерий Богомолов в своем интервью «НГ» также упоминал о том, что такая мощная партия, как «Единая Россия», вполне может помочь своими разнообразными ресурсами для появления в стране полноценной левой организации, настроенной на сотрудничество с властью, а не на противостояние с ней.

Вообще в последнее время высказывания «медведей» на эту тему участились. Так, на прошлой неделе депутат Андрей Исаев заявил о возможности появления «медведей», стоящих на левой платформе. Вчера эту мысль развил и Геннадий Гудков. Он сообщил, что вместе со своими коллегами полагает: в ЕР действительно имеется дефицит левой составляющей и «рано или поздно востребованность левого взгляда будет становиться все больше и больше». По некоторым сведениям, уже сейчас и Гудков, и Исаев предлагают партийному руководству свои услуги в качестве координаторов левого проекта.

Что же касается правого крыла, то, по слухам, на роль его передового отряда планировалось выдвинуть депутатов Владислава Резника и Виктора Плескачевского, однако они наотрез отказались. Некоторые источники уверяют, что Плескачевский сделал это вообще в достаточно резкой форме – несмотря на то, что его просил об этом сам Борис Грызлов. Впрочем, другие конфиденты «НГ» полагают, что Грызлов и не мог просить Плескачевского о таком деле, поскольку думский спикер и стоящие за ним кремлевские деятели вовсе не заинтересованы в размывании фракции и создании в ней нескольких центров силы. Сам Виктор Плескачевский в беседе с корреспондентом «НГ» подобные слухи опроверг, заявив, что никто его не просил, да и просить о таком не мог.

Тем не менее в охотнорядских кулуарах разговоров на данную тему много, причем в них обсуждаются две версии того, кому может быть выгоден «двукрылый медведь». Например, говорят о том, что данную инициативу недаром двигают те депутаты из фракции ЕР, которые действительно являются по своим взглядам более левыми, чем основная партийная масса. Как выразился один из собеседников корреспондента «НГ», «у них нет никакой устойчивой площадки для того, чтобы отстаивать свои позиции», а потому они и хотят формализовать себя в какую-то более или менее четкую структуру. Если это правда, то стоит признать, что перспектив такая идея не имеет. Более перспективной выглядит вторая версия, также обсуждаемая в думских коридорах. По слухам, разведение «Единой России» на две платформы – это план Владислава Суркова, который в последнее время все больше и больше теряет контроль над партией и ее парламентской фракцией, каковой постепенно переходит в руки представителей другой кремлевской группировки. Тем самым, как утверждается, Сурков намерен оставить за собой хотя бы часть влияния на собственное детище, которое в настоящее время ему уже фактически не подчиняется.

материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 26.05.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-05-26/1_duma.html

От	Мак
К	Мак (21.05.2004 13:25:43)
Дата	21.05.2004 13:46:02

Борьба с семигинцами внутри КПРФ обострила и старые противоречия

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 62 (12529), четверг, 13 мая 2004 г.
http://www.sovross.ru/2004/062/062_3_3.htm

«У НИХ УСТАВ, ЧТО ДЫШЛО…»

Тверской узел

Непростые времена переживает наша партия. Спекулянта за руку вовремя не поймали, а когда он предъявил свои «векселя» для оплаты, то чуть всю партию в залог не отдали: 105 и 123 голоса — разница небольшая.

Да, серьезный разговор состоялся на XIV Пленуме ЦК и IX (внеочередном) съезде КПРФ. Очень серьезная критика была в адрес Президиума ЦК КПРФ, Секретариата.

Много было эмоций, меньше конструктивной критики. Мне кажется, что пламень страстей горел где-то в вершинах леса, а подлесок оставался незыблемым. Стремление было очень соблазнительное — снести одним махом все вершины партийных стволов. В том числе подставляли и свои личные головы, но, как выясняется, свои-то при рубке должны были низко преклонены, чтобы при «временном правлении» встать в полный рост.

Много уже сказано о событиях 27—28 декабря 2003 года, но мне кажется, что под поверхностной волной много скрыто в глубинном течении. Одной из причин сегодняшнего кризиса в партии является очень слабая кадровая работа: она полностью передана в руки орготдела. Как бы ни обвиняли И.В. Сталина, но он абсолютно прав, когда говорил «КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ».

Кадры загнивают не сразу, не вдруг. Они очень долго созревают к своему предательству, медленно снижают уровень ответственности, достоинства, чести, начинают с предательства идеи, подмены смысла борьбы. Товарищей истинных отталкивают. А вскармливают и опираются на «товарищей»-приспособленцев, лизоблюдов и ж…лизов, которые со временем начинают возобладать в том или ином бюро, в комитете, обкоме и т.д. Эта «гвардия» зреет медленно. Готовится предательство исподволь, очень тщательно маскируя свои истинные цели. Когда иуда Горбачев М.С. признал, что он своей главной жизненной целью ставил задачу уничтожения социализма и КПСС? Только тогда, когда с помощью прихлебателей — Яковлева и Шеварднадзе поимел полный доступ к «питательному» корыту, открытому ему Западом. Только развалив изнутри КПСС, а впоследствии и Великую Державу — СССР, этот мерзавец-хамелеон открыто признал, что он об этом «ВЕЛИКОМ ПОДВИГЕ» мечтал всю жизнь.

Я хочу в своей статье остановиться только на примере одной партийной организации. Раскрою всю внутреннюю сущность ее руководителей, которые, по моему мнению, вот уже на протяжении более трех лет, вероятно, за 33 сребреника, разваливают изнутри областную организацию КПРФ. Еще три года назад она была очень серьезным соперником и конкурентом т. н. демократической власти в области, да и в Российской Федерации в целом.

История знает много случаев, когда «золотой телец» стирал с лица земли целые империи, не говоря уже об отдельных общественно-политических партиях. Тверь, как мне кажется, тоже не устояла, дрогнула и сдала все позиции по мере повышения веса «золотого тельца».

Но все по порядку.

1. Начало конфликта.

Астраханкина (член теневого правительства НПСР) рвется в губернаторы. Ей активно противостоят Зорькин и Баюнов, дело доходит до исключения из КПРФ, но спасает Геннадий Андреевич Зюганов — Астраханкину избирают секретарем ЦК КПРФ, чем выводят из непосредственного подчинения Зорькина — первого секретаря Тверского обкома КПРФ и на время разряжают обстановку.

2. Председатель Исполкома НПСР (Г.Ю. Семигин) начинает распределять «ставки» по регионам, в том числе председателям региональных отделений НПСР. Тверское областное отделение НПСР создано 25 сентября 1996 года и вновь перерегистрировано управлением Минюста РФ по Тверской области 2 февраля 2001 года, 10 сентября 2002 года. (Возглавлял его Баюнов В.А.)

Друзья-соратники Зорькин — Баюнов, совместно теснившие в свое время Астраханкину, ссорятся. Зорькин организует, хотя и нелигитимно, обструкцию Баюнову: на III отчетно-выборной конференции Тверского отделения НПСР 27 октября 2001 года он уводит часть делегатов-коммунистов, в том числе и Астраханкину, из зала конференции. Но конференция сохраняет еще кворум. Баюнов продолжил и завершил конференцию и был вновь избран председателем регионального отделения НПСР. Это не устроило Зорькина. И тогда фальсифицируются решения III отчетно-выборной конференции НПСР. Открыто игнорируется постановление Председателя Координационного совета НПСР т.Зюганова Г.А. № 77 от 22 марта 2002 года, где в п. 2 сказано: «Тверскому областному отделению НПСР ( а не областному комитету КПРФ. — Примечание автора) провести вновь свою отчетно-выборную конференцию в соответствии с Уставом НПСР». Контрольная комиссия НПСР (Н. Корнеева) постановлением № 81 от 13 июня 2002 г. подтвердила: «В соответствии с принятым совместным решением с Председателем Координационного совета НПСР т. Зюгановым Г.А. Контрольная комиссия НПСР предлагает Тверскому областному отделению КПРФ (Зорькин) ОТМЕНИТЬ проведение «учредительной конференции» Тверского отделения НПСР, назначенной на 14 июня 2002 года. Сообщаем о безусловном выполнении постановления Координационного совета за №77 от 22 марта 2002 года».

Как видим, решения руководящих и контрольных органов НПСР для Зорькина не указ.

Так называемая «учредительная конференция» Тверского регионального отделения НПСР (вопреки решениям Председателя Координационного совета НПСР и Контрольной комиссии НПСР) Зорькиным проводится. На ней он, как ему и хотелось, избирает себя председателем Тверского областного отделения НПСР (лишних денег не бывает).

О составе делегатов «учредительной конференции» НПСР говорить не приходится. Так, из 17 местных отделений НПСР, делегаты которых участвовали в работе III отчетно-выборной конференции, только 5 согласились участвовать в работе зорькинской «учредительной конференции». 12 отказались послать на нее своих представителей. 9 местных отделений КПРФ, участвовавших в работе III отчетно-выборной конференции, на «учредительную» делегатов не избирали и не посылали. От 14 региональных и местных общественных организаций, партий и движений только «РУСО» и Агропромышленный союз принимают участие в работе «учредительной конференции».

«Мы убеждены в том, что Зорькин, встав на путь беззакония, используя клевету и ложь при подготовке и незаконном проведении так называемой «учредительной конференции», имел целью окончательно дискредитировать, перечеркнув всю деятельность правления ТОО ООД «НПСР» и его председателя за прошедшие годы, отстранить Баюнова от руководства, добиться избрания самого себя председателем правления ТОО ООД «НПСР» (из письма в ЦКРК КПРФ, подписанного одиннадцатью руководителями региональных, местных отделений общественных организаций, партий, движений НПСР и КПРФ).

Только мошенничеством, другим словом, вероятно, невозможно назвать регистрацию в управлении Минюста РФ по Тверской области новой структуры НПСР. Обманным путем добиваются уведомления № 227 от 1 августа 2002 года от Председателя Координационного совета НПСР т. Зюганова Г.А. в Тверской областной отдел юстиции, что отныне председателем Тверского областного отделения НПСР следует считать Зорькина.

Точки расставлены, цель достигнута. Практически с этого момента наступает политическая агония Тверского областного отделения НПСР: резко падают его авторитет и влияние на общественно-политическую жизнь области, активность участия в протестных действиях и т. д.

Теперь Зорькин и Баюнов практически становятся злейшими врагами.

Выборную кампанию 1999—2000 годов, когда Баюнов во втором туре баллотировался в губернаторы, Зорькин всеми возможными способами проваливает:

Требование ЦК КПРФ силами коммунистов или сочувствующих активистов взять под контроль все избирательные участки, получить копии протоколов участковых избирательных комиссий для активного параллельного подсчета голосов выполняется по докладу в ЦК на 85%, а проверка на месте юридической группой ЦК КПРФ показала, что перекрыто было реально только 15—17%. Где был контроль, там был успех, где не было контроля, там была фальсификация. По 26 избирательным участкам были возбуждены уголовные дела Генеральной прокуратурой РФ.

Номер газеты областного отделения КПРФ «Пролетарская правда» с призывом голосовать за Баюнова выходит 10-тысячным тиражом, но только на другой день после выборов губернатора. Зачем было тратить зря столько денег на ее издание?

Противостояние набирает силу, теперь уже объединяются Зорькин и Астраханкина против Баюнова (следует заметить: все трое — члены ЦК КПРФ) и против всех тех, кто выступает с критикой методов работы Бюро обкома и лично Зорькина. Формируется ударная группа по борьбе с так называемыми «раскольниками», а так как любая критика воспринимается как «покушение на единство партии», то и меры вырабатываются адекватные, даже если для этого приходится переступить через требования Устава КПРФ.

Первый сигнал тревоги был подан Президиумом Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ. В адрес секретаря ЦК КПРФ т. Потапова С.А. 17 сентября 2002 года был направлен документ, оценивающий ситуацию, и предложены конкретные меры по укреплению партийной дисциплины, предотвращению дальнейшего разрушения Тверского областного отделения КПРФ. Но конфликт не был погашен.

Следует первая попытка рассчитаться — объявляются взыскания Баюнову, Калинину — первому секретарю Тверского горкома и Гришину — первому секретарю Заволжского райкома с формулировкой «За действия, которые подрывают авторитет партии, наносят ущерб областному отделению КПРФ, за нарушение принципа демократического централизма, выразившееся в игнорировании решений Бюро обкома КПРФ, неэтичное поведение».

26 ноября 2002 года Президиум ЦКРК КПРФ заслушивает информацию первого секретаря Тверского комитета областного отделения КПРФ Зорькина В.А., секретаря ЦК КПРФ т. Астраханкиной Т.А. и помощника депутата Государственной думы Астраханкиной Т.А. т. Ульянова В.Б.— первого секретаря Нелидовского райкома КПРФ. Президиум поручает первому заместителю Председателя ЦКРК КПРФ т.Бенову Г.М. и члену Президиума ЦКРК т. Соловьеву В.Г. допроверить некоторые факты, изложенные в выступлениях.

17 декабря 2002 года Президиум ЦКРК КПРФ отменяет надуманные и принятые в нарушение Устава партии решения Бюро Тверского обкома КПРФ, обращает внимание членов бюро, лично Зорькина на необходимость строгого и точного выполнения требований Устава КПРФ при рассмотрении персональных дел коммунистов.

Все было сказано, и все были выслушаны, в том числе и Ульянов В.Б., но он вдруг становится совершенно непонятливым и через день, в письменной форме, задает те же вопросы ЦКРК КПРФ, на которые он уже получил исчерпывающие ответы на заседании Президиума. Естественно на них никто повторно отвечать не стал. Из заявления Бюро Тверского обкома КПРФ, принятого единогласно 3 февраля 2004 года, следует, что «еще в июле 2002 года, когда возглавляемая руководителем аппарата фракции КПРФ в Госдуме В.А. Баюновым группа только разворачивала свою раскольническую деятельность, обком КПРФ вынужден был вынести партийные наказания В.А.Баюнову, А.А.Гришину, Ю.М.Калинину и обратиться с соответствующим заявлением в Президиум ЦК КПРФ и Президиум ЦКРК КПРФ. Однако ЦКРК удовлетворила апелляции раскольников, а на заявления обкома КПРФ не ответила, точно так же, как и на индивидуальное обращение члена Бюро обкома КПРФ, первого секретаря Нелидовского горкома КПРФ В.Б. Ульянова»

Во-первых, никаких заявлений обкома в ЦКРК не последовало, а вот грубое нарушение Устава и решений вышестоящего партийного органа — налицо. Комиссии ЦКРК, прибывшей 18 июня 2003 года в Тверь с проверкой, второй секретарь обкома Кашков Е.И. нагло, не моргнув глазом, заявил, что постановления Президиума ЦКРК КПРФ от 17 декабря 2002 года «Об апелляции коммунистов Баюнова В.А., Гришина А.А. и Калинина Ю.М.» не получал, не читал и вообще в глаза не видел. Признаться, было стыдно и горько за такого второго секретаря обкома.

Далее — нашлась причина и для расправы с неугодными активными коммунистами. Смерть мэра г. Твери поставила в повестку дня вопрос о выборах главы города. Время уходило, а Бюро обкома и обком молчали. Призыв горкома КПРФ — скорее определиться с кандидатурой на пост главы города от коммунистов — остался без ответа.

Городской комитет КПРФ (т. Калинин Ю.М.) берет инициативу в свои руки, согласовывает с райкомами кандидатуру первого секретаря Заволжского РК т. Гришина А.А. Но время упущено, подписи собрать не успевают… Решения обкома нет. Принимают решение 14 мая 2003 года на пленуме ГК поддержать кандидатуру Гришина А.А. и рекомендуют ему идти на выборы главы города через самовыдвижение.

Обком в лице Зорькина и его подручных затаили зло. Теперь, как мне представляется, жизненной потребностью этого человека становится любыми средствами извести этих «критиканов», как надоедливую моль. Следует разгон активно работающего Тверского городского комитета КПРФ. Более 450 коммунистов областного центра остаются без руководства.

Отношения обострились после объявленного Зорькину В.А. Председателем ЦК КПРФ предупреждения за плохую организацию акции протеста против Чубайса, проводившего региональное совещание в Тверской области на АЭС. Зорькин, вероятно, стал считать горком и его первого секретаря Калинина Ю.М. своим злейшим врагом, как и всех, кто где-то когда-то не соглашался с его мнениями или выступал с критикой в его адрес.

Горком работал активно, инициативно, хотя за 2 года своего существования ни гроша не получил от обкома на проведение партийных мероприятий, сам же собирал своевременно и перечислял в обком в полном объеме партийные взносы.

15 мая 2003 года, без рассмотрения в первичных парторганизациях, Бюро обкома принимает решение об исключении принципиальных коммунистов тт. Калинина Ю.М. и Гришина А.А. из КПРФ.

По поручению Президиума ЦКРК КПРФ от 20 мая 2003 года комиссия ЦКРК КПРФ в составе: первого заместителя Председателя ЦКРК КПРФ т. Бенова Г.М., члена ЦКРК Святошенко В.А., члена КРК Московского ГК КПРФ Митропольского С.А. и юриста ЦК КПРФ Садыкова Р.Р. с 17 по 20 июня 2003 года с выездом в Тверское региональное отделение КПРФ рассмотрела факты, изложенные в заявлениях тт. Калинина Ю.М. и Гришина А.А. Проведены индивидуальные беседы с 77 членами КПРФ: от членов Бюро обкома до рядовых коммунистов. Второй секретарь обкома Кашков Е.И. постоянно работал с нами, присутствовал на всех беседах. По итогам работы была подготовлена справка для ЦКРК, ее копия направлена в ЦК КПРФ. Зорькин «был очень» занят и участия в работе комиссии не принимал.

26 июня 2003 года справка и материалы комиссии были рассмотрены на заседании Президиума ЦКРК. Президиум ЦКРК КПРФ удовлетворил апелляции тт. Калинина Ю.М. и Гришина А.А.

Зорькину было указано в жесткие сроки довести до коммунистов области постановление Президиума ЦКРК КПРФ через газету «Пролетарская правда». Однако он это решение проигнорировал.

Следует письмо 11 сентября 2003 года Председателю ЦК КПРФ с просьбой потребовать от члена ЦК КПРФ Зорькина выполнения Устава КПРФ. (По Уставу КПРФ только ЦК или Президиум ЦК КПРФ может рассмотреть персональное дело члена ЦК КПРФ).

Как мне кажется, хамство и наглое, беспардонное пренебрежение решениями центрального органа КПРФ (ст.8.15 Устава КПРФ) должны были бы и у Президиума ЦК КПРФ вызвать определенную обеспокоенность ситуацией в областной партийной организации, которая стала резко терять свою роль и влияние в области. Все выборы последних лет: губернатора, главы г. Твери, депутатов областного Законодательного собрания (в прошлом созыве было 15 коммунистов, в настоящее время один Гришин А.А., и того исключают из партии), депутатов Государственной думы, коммунистов — глав районных администраций (было 7, сейчас нет ни одного).

Нет мер — хамство набирает силу. Зорькину много чего хочется. Уже без всякого стеснения совершается акт третий, когда без уведомления, без проведения элементарного расследования, без заведения персональных дел на Бюро обкома 1 декабря 2003 года исключают уже группу первых секретарей горкомов и райкомов: в третий раз Гришина А.А., Улитина М.С., Воробьеву Л.Ф., Можаева В.В., а заодно и члена ЦК КПРФ Баюнова В.А. Многие из них об исключении узнают из публикации в газете «Позиция».

Вопреки Уставу КПРФ эти решения 27 января 2004 года выносятся на утверждение IV этапа XXXVIII внеочередной областной конференции КПРФ. (Хотя Уставом КПРФ не предусмотрено рассмотрение на внеочередных (целевых) конференциях, как и на внеочередных (целевых) съездах, персональных дел и апелляций. Они рассматриваются только на очередных конференциях и съездах КПРФ, на которых принимаются дополнения и изменения в Программу и Устав КПРФ.

Созывали-то 27 января 2004 года пленум Комитета регионального отделения КПРФ, а потом по чьей-то прихоти «плавно» переплыли в 4-ю фазу XXXVIII внеочередной областной партийной конференции, на которой махом, под одну гребенку, «утвердили» исключение из партии вышеназванных секретарей горкомов, райкомов и члена ЦК КПРФ Баюнова В.А. Президиум ЦКРК КПРФ в очередной раз 3 февраля 2004 года рассмотрел апелляции коммунистов тт. Гришина А.А., Улитина М.С., Воробьевой Л.Ф., Можаева В.В., Баюнова В.А.

Приведу полностью постановляющую часть этого документа.

Президиум ЦКРК КПРФ постановляет:

1. Отменить решение Бюро комитета Тверского областного отделения КПРФ от 1 декабря 2003 года и неуставное утверждение этого решения на XXXVIII (внеочередной) конференции Тверского областного отделения политической партии «КПРФ» (IV этап) от 27 января 2004 года об исключении из КПРФ т. Гришина А.А., как принятое с нарушением ст. 2.3 абзац 6, ст. 2.11 абзац 3 и ст. 4.4 абзац 10, а также четвертого раздела «Положения о КРК регионального, местного и первичного отделений КПРФ». Партийный стаж т. Гришина А.А. считать непрерывным.

2. Отменить решение Бюро комитета Тверского областного отделения КПРФ от 1 декабря 2003 года и неуставное утверждение этого решения на XXXVIII (внеочередной) конференции Тверского областного отделения политической партии «КПРФ» (IV этап) от 27 января 2004 года об исключении из КПРФ т. Улитина М.С., как принятое с нарушением ст. 2.3 абзац 6, ст. 2.11 абзац 3 и ст. 4.4 абзац 10, а также четвертого раздела «Положения о КРК регионального, местного и первичного отделений КПРФ». Партийный стаж т. Улитина М.С. считать непрерывным.

3. Отменить решение Бюро комитета Тверского областного отделения КПРФ от 1 декабря 2003 года и неуставное утверждение этого решения на XXXVIII (внеочередной) конференции Тверского областного отделения политической партии «КПРФ» (IV этап) от 27 января 2004 года об исключении из КПРФ т. Воробьевой Л.Ф., как принятое с нарушением ст. 2.3 абзац 6, ст. 2.11 абзац 3 и ст. 4.4 абзац 10, а также четвертого раздела «Положения о КРК регионального, местного и первичного отделений КПРФ». Партийный стаж т. Воробьевой Л.Ф. считать непрерывным.

4. Отменить решение Бюро комитета Тверского областного отделения КПРФ от 1 декабря 2003 года и неуставное утверждение этого решения на XXXVIII (внеочередной) конференции Тверского областного отделения политической партии «КПРФ» (IV этап) от 27 января 2004 года об исключении из КПРФ т. Можаева В.В., как принятое с нарушением ст. 2.3 абзац 6, ст. 2.11 абзац 3 и ст. 4.4 абзац 10, а также четвертого раздела «Положения о КРК регионального, местного и первичного отделений КПРФ». Партийный стаж т. Можаева В.В. считать непрерывным.

5. Отменить решение Бюро комитета Тверского областного отделения КПРФ от 1 декабря 2003 года и неуставное утверждение этого решения на XXXVIII (внеочередной) конференции Тверского областного отделения политической партии «КПРФ» (IV этап) от 27 января 2004 года об исключении из КПРФ члена ЦК КПРФ т. Баюнова В.А., как принятое с нарушением ст. 2.3 абзац 6, ст. 2.11 абзац 3, которое не рассматривало первичное отделение КПРФ и не принимало рекомендации по исключению из членов КПРФ т. Баюнова В.А. ни для местного отделения, ни для регионального отделения, ни для ЦК КПРФ, ст.2.11 абзац 5 «Решение об исключении из партии члена КПРФ, являющегося членом … ЦК КПРФ, может быть принято только ЦК КПРФ», ст. 4.4 абзац 10, а также четвертого раздела «Положения о КРК регионального, местного и первичного отделений КПРФ». Партийный стаж т. Баюнова В.А. считать непрерывным.

6. Предупредить первого секретаря Тверского комитета регионального отделения КПРФ т. Зорькина В.А. о недопустимости грубых нарушений партийной дисциплины ст.8.15 Устава КПРФ, злонамеренного неисполнения постановлений ЦКРК КПРФ от 19 декабря 2002 года, 26 июня 2003 года и 23 сентября 2003 года. Потребовать немедленного выполнения требований всех предыдущих и настоящего постановления ЦКРК КПРФ.

7. Обратиться в Президиум ЦК КПРФ с предложением в соответствии со ст. 6.15 Устава КПРФ «Первому секретарю регионального отделения, нарушившему положения Устава или Программы КПРФ либо не выполнившему решение (решения) вышестоящего органа партии … ЦК КПРФ или его Президиум вправе отстранить первого секретаря комитета регионального отделения от исполнения своих обязанностей…» привлечь к партийной ответственности т. Зорькина В.А. за грубое нарушение партийной дисциплины, нанесение непоправимого ущерба Тверскому региональному отделению КПРФ и в целом партии.

3 февраля 2004 г. принимается и обращение в президиум ЦК КПРФ, лично т. Зюганову Г.А.

Уважаемые члены Президиума ЦК КПРФ!

Уважаемый Геннадий Андреевич!

ЦКРК КПРФ вынуждена в очередной раз обратиться к вам для решения кадрового вопроса по Тверскому региональному отделению КПРФ (т. Зорькин В.А.).

Президиум ЦКРК КПРФ в своих письмах от 11 сентября 2003 года № 71 и от 23 сентября 2003 года № 73/5 «О члене ЦК КПРФ, первом секретаре Тверского комитета регионального отделения КПРФ т. Зорькине В.А.» предлагал меры по укреплению руководства Тверским областным отделением КПРФ, чтобы прекратить дальнейший развал областной партийной организации. Президиум ЦК КПРФ на наши решения не прореагировал, чем вдохновил т. Зорькина В.А. на дальнейшее игнорирование требований Устава КПРФ, циничное неисполнение постановлений ЦКРК КПРФ, официально объявляя их фальшивками.

Т. Зорькин В.А. продолжает разрушать областную партийную организацию, попирая все нормы партийной жизни, Устав КПРФ. Ввел в практику заочное, без оповещения коммуниста, проведение партийного расследования и исключение из партии на Бюро обкома секретарей местных отделений КПРФ (тт. Гришина А.А., Улитина М.С., Воробьеву Л.Ф., Можаева В.В.).

Областные газеты: профсоюзов «Позиция» и тверских коммунистов «Пролетарская правда», возглавляемые т. Зорькиным В.А., на свои страницы не допускают выступления (статьи) коммунистов с критикой стиля работы обкома, Бюро обкома и предложения по совершенствованию партийной работы, укреплению партийных организаций, повышению ответственности коммунистов за нарушения Устава и Программы КПРФ, норм партийной морали.

В результате Тверское областное отделение КПРФ расколото и теряет авторитет в массах, что подтвердили выборы мэра, губернатора, депутатов областного Законодательного собрания и Государственной думы.

Президиум ЦКРК КПРФ предлагает Президиуму ЦК КПРФ оперативно, в соответствии со ст. 6.15 Устава КПРФ, рассмотреть предложения ЦКРК КПРФ по оздоровлению обстановки в Тверском региональном отделении КПРФ.

«Сколько можно издеваться над областной партийной организацией», — задают вопрос коммунисты, которые пишут письма в ЦК и ЦКРК с требованием наконец-то разобраться и расставить все точки над «i».

Так цинично относиться к выполнению требований Устава КПРФ может лишь человек, не уважающий не только ту партию, членом которой он состоит, но и себя. Или он в партии, как мне кажется, «засланный казачок», который медленно, как «КРОТ» (это уже стало синонимом развала КПРФ изнутри), подрывает единство партии, строя такие козни, когда делегатами областной конференции (кстати, как и IX съезда) избираются свои «люди».

Требования Устава КПРФ трактуются так, как выгодно первому секретарю обкома. Бюро обкома и норму представительства предыдущей конференции определил иезуитскую — 2 делегата от каждой районной организации КПРФ без учета численности коммунистов в организации, и практически роль первички низведена к нулю.

В областной организации полностью игнорируются права первичных парторганизаций, являющихся основой партии. Руководство обкома или не знает Устава КПРФ, или сознательно игнорирует его требования.

А ведь первички наделены правом выражать свое отношение к решению любого партийного органа, вносить предложения по кандидатурам в состав вышестоящих партийных органов, заслушивать членов любых выборных органов, требовать исключения из партии или досрочного прекращения полномочий членов любых выборных органов партии, состоящих у них на учете.

В руководящие партийные органы зорькинский обком рекомендует «своих», минуя первичные парторганизации, на учете в которых выдвиженцы состоят. Так, из 50 членов обкома 16 избраны из Твери, из них 10 не рекомендованы первичными отделениями, причем первичные и местные отделения узнали об этом после отчетно-выборной конференции. Обком пренебрежительно относится к решениям первичных и местных отделений. Вот, например, как складываются взаимоотношения первого секретаря обкома с Заволжской районной организацией. 22 июля 2003 года XXXV Заволжская районная партийная конференция настаивает на выводе из состава обкома партии тт. Кашкова Е.И. и Турыгина К.О., избранных с нарушением Устава КПРФ, а также инструкции КПРФ «О выборах руководящих партийных органов». Зорькин В.А. это решение местной партийной конференции оставляет без рассмотрения. Какой авторитет будет у областного партийного руководителя, если при развитии конфликтной ситуации между Бюро обкома и Заволжским местным отделением КПРФ он так ни разу и не побывал в райкоме, в его первичных отделениях, не пытался разобраться в причинах конфликта, как-то консолидировать усилия коммунистов. 11 октября 2003 года XXXV внеочередная Заволжская районная партийная конференция потребовала от Зорькина В.А. добровольно снять с себя обязанности первого секретаря Тверского обкома КПРФ.

К этому следует добавить: из четырех райкомов г. Твери три выступают против своего областного лидера и его ближайшего окружения, подобранного по принципу личной преданности.

Все эти конфликты настойчиво глушатся и замалчиваются. Партийная печать фактически приватизирована первым секретарем, и рядовому коммунисту, секретарю горкома, райкома на ее страницы со своим мнением пробиться невозможно. Зорькин — главный редактор и «Позиции» (профсоюзная газета) и «Пролетарской правды» (газета областного отделения КПРФ). Чтобы как-то объясниться, ответить на нападки зорькинских газет, коммунист вынужден обращаться в другие издания, порой противостоящие коммунистам, что только углубляет антагонизм. Так мы вызываем дополнительный огонь на себя со стороны наших недоброжелателей.

Верхом цинизма, издевательства над партийной дисциплиной и просто элементарной политической культурой является «Заявление Бюро Тверского обкома КПРФ» от 18 февраля 2004 г., когда вместо признания своих ошибок и серьезных выводов он пытается перечеркнуть оценки и рекомендации ЦКРК, атаковать ее председателя В.С.Никитина, который в своей статье «Силы раскола» отметил, что в тверской организации на полную мощь включен механизм разрушения КПРФ.

Численность областного отделения КПРФ с каждым годом сокращается. Идет сокращение и сбора партийных взносов.

Потеряны все позиции как в административных, так и в представительных органах власти.

Возникает вопрос: способны ли товарищи из Тверского обкома реально оценить свои «успехи» во всех сферах партийно-политической работы, оценить их не по собственным домыслам и виртуальным представлениям, а по конкретным достижениям в практической работе? Удивительно, на что надеются зорькины, астраханкины, ульяновы, отозванные из членов обкома КПРФ своими первичными организациями, райкомом, кашковы, турыгины. Демагогий, заклинаний, амбиций много, а реального результата нет.

Очень жаль, что региональная партийная организация по своей сути «красного» региона превратила себя и регион в мутно-желтый, испещренный «кротовыми ходами».

В заключение мне хотелось бы сказать всем, кто писал нам письма, а их поступило в ЦКРК КПРФ только за последний год и четыре месяца более 70: от Иванова Александра Васильевича, Кожухова П.И. члена КПСС—КПРФ с 1948 г., Фантова В.В. члена КПРФ с 1943г., Моисеевой А.И., Крылова Г.Г., Белова Л.Н., Конева И.Д., Украинцева И.В., Морошкина А.В., Юлдашевой К.С., Назарова В.Ф., Панова А.С., Сафронова В.В. и многих других. Считать это мое выступление в газете ответом на вашу боль за провалы и перекосы, вашу заботу об укреплении партийной организации. Спасибо вам всем за партийную принципиальность и мужество, за добрые советы и наставления.

Уверен, что Тверская областная партийная организация найдет в себе силы, способные преодолеть те недуги, которые сегодня не позволяют ей занимать ведущее место среди общественных объединений, партий, движений в борьбе за социальную справедливость, за облегчение бремени от губительных реформ нашему многострадальному народу.

Считаю, что предстоящая отчетно-выборная кампания позволит тверским коммунистам очиститься от накипи, от балласта, который, как ракушник, налип на днище нашего боевого коммунистического корабля.

Отчетно-выборная кампания должна стать очищающим душем для областной партийной организации, и она выйдет из этой нелегкой борьбы окрепшей, сильной, идейно убежденной, укрепившей все бюро и комитеты от первичного до областного отделения, строго соблюдающей все требования Устава КПРФ.

Уверен, что вы изберете делегатами Х съезда КПРФ принципиальных, достойных, способных сформировать руководящие органы КПРФ из стойких, неподкупных, преданных партии коммунистов.

Не ждать, а действовать!

Пора коммунистам самим наводить порядок в собственном партийном доме!

Г. БЕНОВ, первый заместитель Председателя ЦКРК КПРФ.

От	Мак
К	Мак (21.05.2004 13:46:02)
Дата	21.05.2004 13:47:46

Борьба с семигинцами в КПРФ глазами семигинцев (Родная газета)(*)

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 19(54), 21 мая 2004 г., полоса 6
http://rodgaz.ru/index.php?RODGASID=8adea0753bc5d1c1a9fc3f8ee1dcadf1&action=Articles&dirid=22&tek=10127&issue=126

Анастасия Владимирская, Александр Головенко, Евгений Клинский
Свита голого короля
У Зюганова — серьезные проблемы, у КПРФ из-за него — еще серьезнее
Все меньше времени остается до судьбоносного съезда КПРФ 3 июля. Все сильнее накал страстей на отчетно-выборных конференциях в регионах, где избирают его делегатов. Ведь от того, кто станет представлять коммунистов на партийном форуме, без преувеличения, будет зависеть судьба Геннадия Зюганова и всего нынешнего руководства партии. Видимо, поэтому президиум ЦК КПРФ пошел на чрезвычайные меры, которые не практиковались в партии все 11 лет ее существования.

На места выбрасываются своего рода десанты, которые ведут «профилактическую» работу по недопущению избрания первыми секретарями и делегатами съезда неугодных людей и проталкиванию «своих». Сам Зюганов с той же целью звонит в обкомы, где его не слышали и не видели многие годы, давит и навязывает в делегаты людей из своего ближайшего окружения. При этом, как выяснилось, большинство из них — лица с весьма сомнительной репутацией. Но сейчас не об этом.

Задавшись целью разобраться, что же все-таки происходит в КПРФ, корреспонденты «Родной газеты» провели многочисленные беседы по итогам прошедших отчетно-выборных конференций с коммунистами, вновь избранными секретарями и делегатами съезда. В итоге получилась весьма любопытная картина. Оказывается, очень часто все эти звонки «из штаба восстания» (как сами коммунисты называют действия зюгановцев), равно как и «десанты» партийной верхушки, производят совершенно обратный эффект. Партийцы, как правило, не хотят играть роль послушных «винтиков» и «приводных ремней» и отказывают в поддержке кандидатурам, которые навязываются группой Зюганова.

«Родной газете» стало доподлинно известно, как в реальности проходил целый ряд конференций, об итогах которых так любят рассуждать в «Советской России». По версии этой непартийной газеты, Зюганова, конечно, критикуют, но поддерживают повсюду, и это означает, что партия на его стороне. Однако между действительностью и ее интерпретацией нередко оказывается пропасть из лжи. Думается, что здесь именно такой случай.

Приведем конкретные примеры.

3 апреля прошла отчетно-выборная конференция в Брянске. Для «разъяснительных мер» относительно «плохой работы» первого секретаря обкома Александра Шульги в край партизанской славы был брошен секретарь ЦК С. Серегин. Однако своего лидера поддержали не только товарищи по партии, но и один из немногих оставшихся у КПРФ губернаторов Юрий Лодкин. Затея провалилась — Шульгу избрали и первым секретарем, и делегатом съезда.

Неделей позже, 10 апреля, состоялось отчетное собрание отделения КПРФ в Томской области. Несмотря на настойчивые рекомендации из центра, партийная организация отказала в доверии члену ЦК КПРФ Егору Лигачеву, не включив его кандидатуру даже в список для тайного голосования по избранию делегатом на съезд. Почему же коммунисты области не поддержали «видного партийца»? Дело в том, что, когда всю зиму коммунисты Томска боролись за пост мэра города, выдвинув на эту должность члена КПРФ, Егор Кузьмич по непонятным причинам стал на сторону одного из руководителей регионального отделения «Единой России». Теперь Зюганов, нисколько не смущаясь, пытается навязать кандидатуру Лигачева для избрания в Татарстане.

Другой пример. 29 апреля коммунисты Читинской области проводят свою конференцию. За пару дней до этого обкомовский телефон разрывается от звонков из Москвы. Беспрерывно звонит и.о. начальника орготдела ЦК В. Рашкин с ценными указаниями: изберите делегатом Б. Кашина, изберите В. Пешкова, изберите В. Видьманова, изберите хоть кого-нибудь из президиума ЦК. Не вышло. Коммунисты Читы избрали тех, кого они видят каждый день в реальной партийной работе и кому они по-настоящему доверяют — местных товарищей.

Еще один случай и вовсе выглядит анекдотическим. В один день, 24 апреля, состоялись партийные конференции в Республике Алтай и Калининградской области. По странному стечению обстоятельств представители президиума рекомендовали в обоих случаях избрать делегатом съезда не кого-нибудь, а самого Геннадия Андреевича Зюганова. В Республике Алтай на этом настаивал все тот же Рашкин, калининградских коммунистов уговаривал специально прибывший на конференцию секретарь ЦК О. Куликов. Самое интересное, что, как выяснилось позже, сам Зюганов не давал своим подчиненным согласия на подобные манипуляции с его избранием. Как стало известно, по неписаной традиции главу КПРФ избирают на съезды либо в Москве, либо на родной для него Орловщине. Остается только искренне изумляться, до какой же степени халатности, с одной стороны, и угодничества — с другой, надо было дойти его приближенным, чтобы так бездарно подставлять своего босса? Ведь конференции проходили независимо друг от друга и могли как избрать, так и не избрать Зюганова делегатом съезда. И как бы он выглядел, будучи избранным дважды или предложенным и неизбранным вовсе? В конечном счете Рашкина одолел Куликов, который оказался настойчивее — председателя ЦК КПРФ избрала делегатом X съезда КПРФ калининградская парторганизация. Правда, особой радости ему это, похоже, не доставило.

Особые надежды окружение лидера КПРФ возлагало на конференцию в Свердловской области, которая состоялась 15 мая. В ее преддверии та же «Советская Россия» опубликовала с десяток статей, «разоблачающих» главу свердловских коммунистов Владимира Кадочникова. На подмогу его противникам направили члена президиума ЦК В. Романова, который, по свидетельствам очевидцев, был занят в основном тем, что подговаривал делегатов конференции «менять руководство». Однако коммунисты не вняли уговорам Романова и высказали своему руководителю полную поддержку: Владимир Кадочников переизбран первым секретарем Свердловского ОК КПРФ.

А вот и совсем свежий пример. 18 мая конференция прошла в Коми-Пермяцком окружкоме КПРФ. Норма представительства на съезд — всего два делегата: регион небольшой, парторганизация достаточно компактная. Вполне естественно, что коммунисты хотели направить на партийный форум местных товарищей. Однако из президиума неожиданно пришел циркуляр: в обязательном порядке избрать делегатом на съезд секретаря ЦК Н. Биндюкова. Когда секретарь регионального отделения партии Зинаида Баталова попыталась высказать сомнение относительно корректности подобного предложения по отношению к коммунистам округа, на нее посыпались угрозы партийной расправы. Надо отдать должное стойкости партийной организации — коммунисты отказались избирать варяга, которого в глаза не видели.

В Амурской области отчетно-выборная конференция еще не прошла. Однако в апреле состоялось собрание коммунистов г. Благовещенска, на которое из президиума ЦК был направлен секретарь Астраханского ОК КПРФ Н. Арефьев. При этом руководство областной организации не было даже проинформировано о его визите — ведь ему была поставлена задача обеспечить неизбрание первого секретаря ОК КПРФ Геннадия Гамзы делегатом на областную конференцию от парторганизации г. Благовещенска. Вступив в сговор с группой местных раскольников во главе с секретарем ЦК СКМ РФ Д. Новиковым, Арефьев требовал не избирать Гамзу делегатом на областную конференцию. Однако заговор был раскрыт, и делегаты городской конференции осудили раскольнические действия группы Новикова, потребовав его исключения из КПРФ за подрыв единства партии. Через несколько дней пленум Амурского ОК КПРФ выразил полное доверие Г. Гамзе. Несмотря на это, неделей позже Г. Зюганов лично звонил в парторганизацию Корякского АО с требованием избрать Новикова делегатом на съезд КПРФ, попутно заявляя на страницах чуждой партии «Советской России», что не даст в обиду «хорошего человека».

Говорят также, что при подготовке к тем конференциям, которые только предстоят, наметилась тенденция заключения договоренностей с рядом губернаторов — членов «Единой России» по вытеснению неугодных и Зюганову, и губернаторам первых секретарей региональных комитетов КПРФ. Подобного рода информация поступает, например, из Северной Осетии и Тамбовской области. Если это действительно так, то что это, как не очевидный сговор партийной верхушки с властью?

И последнее в этой связи. Многие в КПРФ еще хорошо помнят, как на декабрьском пленуме ЦК Зюганов обвинял секретаря ЦК по оргработе Сергея Потапова в том, что кураторы из его орготдела «неправильно» избирались делегатами на предыдущий съезд КПРФ. Мол, они работники аппарата и не их это дело — на съездах заседать. Кстати, пленум тогда подтвердил полномочия Потапова, но по настоянию Зюганова президиум ревизовал это решение, отстранив Потапова от руководства орготделом. В последнем уже несколько месяцев хозяйничает Рашкин, и что же? С его подачи президиум ЦК официально рекомендует избрать делегатами съезда КПРФ сотрудников «обновленного» орготдела: Косарева, Ушакова, Волкова, Газеева, Хабалова, Гизатуллина, а также личных помощников Зюганова — Позднякова и Тетекина. И при этом «забывает» рекомендовать таких авторитетных в партии людей, как Виктор Зоркальцев, Александр Шабанов, Иван Осадчий, Любовь Олейник, недавно восстановившийся в партии Николай Губенко, и других, многие из которых стояли у истоков восстановления КПРФ. Что может быть за этим, кроме жгучего желания Зюганова и его окружения любой ценой остаться у руля КПРФ, пусть даже растеряв последние остатки своей политической репутации и человеческой порядочности?

Нам стало известно, что избрание опального Потапова на съезд от Чукотского окружкома КПРФ вызвало в зюгановском президиуме реакцию, близкую к панике. Предпринимались попытки заставить коммунистов округа отменить принятое решение, ревизовав утвержденную съездом норму представительства по одному конкретному отделению партии. Получается, что Потапова избирать на Чукотке нельзя, а Лигачева в Татарстане можно. Что это, если не разгул зюгановщины в КПРФ?

Приведенные обстоятельства, в которых проходит подготовка к предстоящему съезду, наводят на тягостные размышления. Думается, что ни у кого не возникнет сомнения, что все вышеперечисленное не имеет никакого отношения к партийному товариществу, о котором на словах так громко печется Геннадий Зюганов. Разве рискнет кто-нибудь утверждать, что подобное поведение ряда руководителей КПРФ соответствует принципам партийной этики, демократического централизма, нормам устава партии, наконец? Конечно же нет. В ход идут любые методы: и политика двойных, а временами и тройных стандартов, о которой недавно с горечью говорила секретарь ЦК КПРФ Татьяна Астраханкина, и отсутствие минимальных моральных принципов, подхалимаж, дискредитация и вытеснение неугодных, ложь партийному активу. Ради чего все это делается — ради спасения партии? Отнюдь. Все это очень напоминает агонию перед неизбежным концом, последние судороги смертельно больного организма, имя которому, как это ни прискорбно, — президиум ЦК КПРФ.

Надо сказать, что деятельность этого партийного органа, руководящего партией в перерывах между пленумами, давно уже вызывает более чем серьезные нарекания коммунистов. В самом деле, под чутким руководством президиума, фактически являвшегося предвыборным штабом КПРФ, полностью провалены парламентские и президентские выборы и его работа в этом направлении официально признана в КПРФ неудовлетворительной. Мощнейший удар по репутации компартии нанесли выплывшие наружу контакты ряда членов президиума ЦК КПРФ с представителями олигархического капитала.

В глубоком завале находится и работа по основным направлениям развития партии, закрепленным по традиции за конкретными членами президиума ЦК, — ее состояние и качество видно невооруженным глазом. Зато стремительно увеличивается личное благосостояние ряда членов президиума, которых Зюганов (требуя их избрания на съезд в регионах) называет не иначе как «золотым фондом партии». Костюмы от известных во всем мире дизайнеров, дорогие машины, покупка квартир и иной недвижимости в России и за рубежом, значительные средства на личных счетах — вот подлинное содержание нынешней деятельности партийной верхушки. Вот почему окружение вождя так старательно добивается его сохранения во главе КПРФ, ибо страстно желает продлить свою «золотую» жизнь, протекающую за счет всей партии.

От	Мак
К	Мак (21.05.2004 13:25:43)
Дата	21.05.2004 13:32:56

Семигина исключили из КПРФ

http://www.kprf.ru/party_news/23655.shtml

О СЕМИГИНЕ Г.Ю.

Заслушав и обсудив сообщение Председателя ЦКРК КПРФ В.С. Никитина и Постановление Президиума ЦКРК КПРФ от 03 февраля 2004 года "Об угрозе создания фракции в КПРФ", Президиум ЦК КПРФ отмечает, что факты вмешательства Исполкома НПСР в деятельность КПРФ и нарушение Устава КПРФ со стороны Председателя Исполкома НПСР Г.Ю. Семигина были предметом неоднократного рассмотрения на заседании Президиума ЦК КПРФ.

В Постановлении Президиума ЦК КПРФ от 17 января 2003 г. отмечалось, что руководство Исполкома НПСР допускает превышение полномочий. Без согласования с Координационным Советом НПСР и Президиумом ЦК КПРФ был принят ряд решений, в том числе кадровых, по формированию структур управления действиями оппозиции (Кабинет министров Исполкома НПСР, Центр избирательных кампаний, Координационный Совет СМИ). Финансовые вопросы стали использоваться как инструмент решения вопросов политических. О сложившемся механизме финансового давления на КПРФ и сотрудников аппарата партии отмечалось в Постановлении Президиума ЦК КПРФ "Об основных принципах отношений КПРФ с союзниками и попутчиками" от 29 сентября 2003 года.

23 января 2004 года было принято Постановление Президиума ЦК КПРФ "О вмешательстве Исполкома НПСР в деятельность КПРФ", в котором отмечалось, что "…Действия Исполкома НПСР представляют собой грубое вмешательство в дела КПРФ и прямо направлены на внесение раскола в партийные ряды".

Ярким подтверждением подобных действий стали расширенное заседание Исполкома НПСР, состоявшееся 25 декабря 2003 года, накануне XIV Пленума ЦК КПРФ и IX съезда КПРФ, а также обращение Исполкома НПСР от 17 января 2004 года, направленное активу КПРФ. Эти действия и попытки реализовать целевые установки, выработанные Исполкомом НПСР, нанесли серьезный ущерб партии.

Последствия деятельности Г.Ю. Семигина и возглавляемого им Исполкома НПСР тяжело отразились на внутрипартийной ситуации в ряде региональных отделений КПРФ.

Действия со стороны Г.Ю. Семигина, наносящие ущерб КПРФ, продолжались и после IX съезда КПРФ. Вместо того чтобы поддержать выдвинутого съездом КПРФ кандидата в президенты Н.М. Харитонова, он занялся подготовкой так называемого "Конгресса патриотов России", состоявшегося 20 марта 2004 года. Подготовка этого собрания велась в режиме, закрытом от общественности, оргкомитет не был обнародован. КПРФ не была проинформирована о подготовке этого мероприятия, - и решения о направлении на Конгресс своих представителей не принимала. Однако со стороны Г.Ю. Семигина велась активная работа по прямому приглашению региональных отделений КПРФ на Конгресс в обход центральных органов партии.

В работе Конгресса активное участие приняли организации, специально созданные при поддержке администрации президента для запутывания граждан, и деятели, давно скомпрометировавшие себя в глазах коммунистов и всего патриотического движения. Президиум ЦК КПРФ оценил итоги Конгресса как неудавшуюся попытку направить патриотическое движение на путь соглашательства с нынешней властью.

Крайне негативно воспринимаются коммунистами наносящие ущерб КПРФ, ее организационному и идейному единству, публикации в "Родной газете" и ее распространение среди членов партии вопреки их желанию.

Ряд первичных, местных и региональных отделений КПРФ обратились в Президиум ЦК КПРФ с требованием об исключении Г.Ю. Семигина из КПРФ. В январе 2004 года Г.Ю. Семигин снялся с учета в первичном партийном отделении г. Москвы для постановки на партийный учет в Хакасском региональном отделении КПРФ. Однако до настоящего времени на партийный учет в Хакасском региональном отделении он не встал. В связи с этим рассмотрение персонального дела Г.Ю. Семигина в первичной партийной организации не представляется возможным.

Президиум ЦК КПРФ считает, что действия Г.Ю. Семигина подрывают единство КПРФ, ее позиции в обществе и наносят серьезный ущерб партии и ПОСТАНОВЛЯЕТ:

За грубые нарушения Устава и действия, подрывающие единство КПРФ, ее позиции в обществе и наносящие серьезный ущерб партии, исключить Семигина Геннадия Юрьевича из КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ
Г. А. Зюганов

От	Мак
К	Мак (21.05.2004 13:32:56)
Дата	21.05.2004 13:51:51

Семигинцы с исключением не согласны (*)

http://rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=22&tek=10128&issue=126
"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 19(54), 21 мая 2004 г., полоса 6

Андрей Захаров
Доисключались
Семигина обвинили в том, что он объединяет всех патриотов

На этой неделе руководство КПРФ по собственной инициативе оказалось в политической луже. Пытаясь хоть как-то досадить своему оппоненту Геннадию Семигину, глава КПРФ Геннадий Зюганов предпринял попытку исключить его из КПРФ, предъявив главное обвинение — что Семигин начал активно объединять патриотические силы. Между тем в программе КПРФ (не говоря уже о программных документах НПСР) объединение левопатриотической оппозиции обозначено как одна из важнейших первоочередных задач. Из этого следует, что в президиуме КПРФ программу партии давно не открывали, что само по себе говорит о многом.

Между тем главная причина неадекватного поведения Геннадия Андреевича лежит на поверхности. Это страх за свое положение в преддверии июльского съезда КПРФ, когда будет решаться судьба всего руководства компартии и его личная.

Обстоятельства, сопутствовавшие всему происходящему, говорят о том, что страх этот велик. Сначала руководители компартии долго пытались выяснить, состоит ли глава исполкома НПСР в КПРФ или является беспартийным. Тем самым они продемонстрировали полнейшее незнание того, что происходит в партии, чем вызвали крайнее удивление среди коммунистов. Поскольку выяснить этого так и не удалось, остается загадкой, кого же все-таки исключал из рядов КПРФ ее президиум. Если беспартийного Семигина — то это полный абсурд и фарс, если коммуниста Семигина — то в нарушение целого ряда норм партийного Устава. Ведь в соответствии с ним, члена КПРФ может исключить только первичка лишь после вынесения партийного взыскания в случае, если его требования не выполняются. Кроме того, рассмотрение личных дел членов КПРФ по Уставу производится исключительно в их присутствии. Семигина же пытались исключить сразу на президиуме ЦК, причем в его отсутствие по причине болезни, о чем президиум был своевременно уведомлен.

Чего же добились этим демаршем Зюганов и его окружение? Любой коммунист, не согласный с решением об исключении, может подать апелляцию в ЦК КПРФ, а также на съезд партии и до принятия соответствующих решений будет оставаться полноправным членом КПРФ. А значит, может быть избран хоть делегатом на съезд, хоть членом ЦК, хоть председателем партии. Говорят, что Зюганов решился на подобный шаг, всерьез опасаясь избрания Семигина делегатом на съезд и последующей конкуренции в борьбе за пост главы КПРФ. Но даже в этом вопросе ему не удалось полностью обезопасить себя.

Так или иначе для многих становится все очевиднее, куда ведет КПРФ давно дискредитировавший себя президиум ЦК, работу которого (в том числе на последних выборах) партия оценила неудовлетворительно. Профессиональные профанаторы — Геннадий Зюганов и его окружение — тянут всю партию в политическую пропасть, и остается только надеяться, что у них из этого ничего не выйдет.

От	Мак
К	Мак (21.05.2004 13:25:43)
Дата	21.05.2004 13:29:29

Материалы форума "Будущее левых сил"

Материалы форума "Будущее левых сил"

--------------------------------------------------------------------------------

21.05.2004
Правда-info

В рамках информационной поддержки Голицынского форума и создания условий для проведения в России Национального социального форума, "Правда-инфо" публикует
официальные материалы мероприятия и максимально полную библиографию статей, отражающих происходившее на Форуме и вокруг него.

Основной задачей форума заявлена выработка совместной позиции российских левых по вопросам:

- кто такие современные левые и какова их социальная база;

- последние инициативы правительства России и прогноз левых на развитие ситуации в стране;

- возможность совместных действий левых сил в рамках общей согласованной программы, составленной на Форуме.

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ

http://www.kprf.ru/party_news/23755.shtml

По этой ссылки есть тексты статей:

секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А.: Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.) (17.05.2004) | Анатолий Баранов, "Правда-инфо": Воспоминания о будущем левых сил (16.05.2004) | Олег Куликов, "Правда-инфо": Россию растаскивают снаружи и изнутри (15.05.2004) | Анатолий Баранов, "Правда-инфо": Между бабушками и девушками (13.05.2004) | Сергей Мрачковский, Социалистическое сопротивление: Социалистическая идея в XXI веке (12.05.2004) | Проект Игоря Герасимова: Основные принципы долгосрочной стратегии антикапиталистической борьбы Молодежного Левого Фронта (12.05.2004) | Андрей Смирнов, Завтра: Красный прорыв (12.05.2004) | Александр Князев, г.Москва: Армен Бениаминов готов предстать перед судом (11.05.2004) | Oleg Kireev, Joanne Richardson, Nettime: PR, IT and New Proletarians of a Modern Ages (11.05.2004) | Сергей Биец: Текущий момент и наши задачи (08.05.2004) | Владимир Прибыловский Беседовал Владимир Володин, Slon-party.ru: Партстроительство бессмертно (08.05.2004) | Седьмая Столица: Ростов будет красным! (06.05.2004) | Александр Митрофанов, "Русский курьер": Раздвоение линии (05.05.2004) | Александр Князев, Москва, СМЕРТЬ.RU: Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор (05.05.2004) | Ирина Романчева, Анатолий Костюков , "Независимая газета": ПЕРВОМАЙ ОБЪЕДИНИЛ ОППОЗИЦИЮ (04.05.2004) |