От NAC
К Yu P
Дата 25.04.2004 14:41:06
Рубрики Россия-СССР; Общинность; Модернизация; Идеология;

Re: В порядке...

Здравствуйте, Вы пишите:
>Хорошо бы ещё уйти от зоологического (по внешним признакам) подхода при первоначальном разделении общества на классы (группы) и стараться приблизиться к чисто философским: эгоизм - альтруизм; индивидуализм - коллективизм и др. Необходимо прежде всего учитывать мировоззренческие (понимания справедливости в равенстве или неравенстве) свойства личности и особенности его целеполагания (житейские цели, мечты). Напр., к одному классу (группе) отнести не только владельцев частной собственности, но и всех, кто считает капитализм обществом справедливости, хорошо кормится от него и готов работать на частника даже ради призрачной мечты когда-либо разбогатеть. С другой стороны занительная группа людей включая интелов и, возможно, самих частников будет тяготеть и к производству с коллективной формой собственности. При таком, на первый взгляд, "рыхлом" делении в каждой группе (классе) появятся свои "ястребы" (непримиримые) и "голуби" (готовые на комромиссы). "Непримиримые" - это из уровня "марксизма". "Голуби" как раз и вселяют надежду на мирное сосуществование противоположностей.

а я вижу:
"Взгляд на мир народов с остраненных позиций глобального конструктивизма неизбежно замечает массу лишнего, нефункционального. Функционального оказывается не так уж много, но и его приходится высвобождать из-под всякого “исторического хлама” непонятных традиций, неразумных обрядов и вообще всего нерационального и невнятного.
Очерчивая круг рационально оправданного, по счету глобального мира, мы можем видеть, что у некоторых народов добрая половина их культурного багажа, вместе с его носителями, попадает в этот круг, а у некоторых почти все остается за его пределами — за пределами функционально оправданного. Ясно, с позиций глобализма, что этим народам нужны особо несентиментальные правители, способные самым решительным образом расчистить местную почву от всего лишнего, в том числе и лишнего человеческого материала." (Панарин, "Геноцид"(в интернете имеется).
Такова реальность - гражданская война.
С уважением, Скляров.
От Yu P
К NAC (25.04.2004 14:41:06)
Дата 26.04.2004 17:31:24

Re: В порядке...

Вы отождествляете себя с "непримиримыми"?
От NAC
К Yu P (26.04.2004 17:31:24)
Дата 26.04.2004 18:41:58

Re: В порядке...

Здравствуйте, Вы спрашиваете:
>Вы отождествляете себя с "непримиримыми"?
а я считаю, что Ваша схема не конструктивна (не работает на результат). Сейчас другое время и действуют другие законы в обществе. И мы здесь учимся понимать (видеть) эти закономерности. Вот примерно такая моя позиция в этом форуме.
с уважением.
От Yu P
К NAC (26.04.2004 18:41:58)
Дата 26.04.2004 23:23:02

Re: В порядке...

Приветствую!
>а я считаю, что Ваша схема не конструктивна (не работает на результат).
До конструкции дело пока не дошло. Нужный результат пока тоже не обсуждался. Но сказать об этом стоит. Основная цель: быстрое и устойчивое опережающее других развитие общества (конкретно, России) в условиях не перманентной гражданской войны с периодическим разрушением экономики, культуры и пр. "до основанья, а затем...", а мирного сосуществования противоположностей, хорошо осмысленного, взаимовыгодного, взаимозависимого, взаимодополняющего и пр. Я уже говорил на Форуме, что такие мирные варианты должны быть хоть чуть-чуть "обкатаны". В этом варианте многое выглядит непривычно. От многих догм придётся отказаться.
>Сейчас другое время и действуют другие законы в обществе. И мы здесь учимся понимать (видеть) эти закономерности. Вот примерно такая моя позиция в этом форуме.
Я прочитал ваши постинги. Полной картины нет, но создалось впечатление, что вы работаете в парадигме "или-или". Я ищу варианты в парадигме "и-и".
От NAC
К Yu P (26.04.2004 23:23:02)
Дата 27.04.2004 15:17:44

Re: В порядке...


Здравствуйте, Вы пишите:
>Я прочитал ваши постинги. Полной картины нет, но создалось впечатление, что вы работаете в парадигме "или-или". Я ищу варианты в парадигме "и-и".
и Вы правы.
Но Ваш вариант я бы обдумал.
С уважением