От Фриц
К Iva
Дата 21.04.2004 14:42:33
Рубрики Россия-СССР; Общинность; Модернизация; Идеология;

А ведь Вы уже давно на Форуме.

>0. возможно Вахитов и евазист, но он очевидно, коммунист. Иначе, как понять его отношение к СД. Поэтому у меня и возникает вопрос к автору - кто он? Евразист-коммунист или коммунист, прикидывающийся евразийцем.
Ну, может, для Вас не имеют значения оттенки. Патриот - значит, коммунист. Хотя он ясно пишет, что он и не марксист, и не член КПРФ, а попутчик.
В чём-то это верно - в наше время если человек не глупец и не предатель, он, по сути, обязательно коммунист. Во всяком случае, союзник коммунистов.

>3. А вот по поводу соц-демократических идей - я тут не соглашусь. Либо коммунисты идут к нормальным сд или мы загнемся - второго СССР, построенного на идеях коммунизма, мы( русские) уже не вынесем. Это путь гибели.
Вроде, уж давно Вы здесь. Должны если не понимать, то хоть знать, что с-д адекватны капитализму западного типа. Также Вы, вероятно, читали здесь, что в России такого капитализма нет и в ближайшее время он вряд ли возможен. И у Вахитова это прямым текстом сказано. Так нет, Вы твердите заученный 15 лет назад лозунг: "Либо коммунисты идут к нормальным сд или мы загнемся - второго СССР, построенного на идеях коммунизма, мы( русские) уже не вынесем".
У меня складывается впечатление какой-то странной поверхностности Вашего мышления. Вы же видите тешающую точку, в которой расходитесь с Вахитовым. Так аргументируйте Вашу позицию, а аргументы Вахитова подвергните критике. Нет, Вы ограничиваетесь лозунгом, который в наше время выглядит нелепым осколком перестройки.
Вахитов утверждает, что России не выжить без нового СССР, по крайней мере, сильное государство на грани диктатуры и в достаточной степени закрытая экономика совершенно необходимы. А Вы просто отвечаете "Это путь гибели", без аргументов.

>6. Я не новых идей ищу, я тенденции современной России понять пытаюсь. Ни что не ново под луной (с)Еклезиаст.
Они очевидны. Народ постепенно осознаёт то, что написал Вахитов.
От Iva
К Фриц (21.04.2004 14:42:33)
Дата 21.04.2004 23:38:52

Дополнение.

Привет

0. Оттенки имеют значение. У вас неправильный ход мысли - коммунист не потому, что патриот, а потому, что против социал-демократии.
Патриотов много и они разные. И каждый человек может называть себя кем хочет - это влияет на мою классификацию, но основой этой классификации является его позиция по некоторым, существенным для меня вопросам. Вот тут отенки и проявляются.

И расточатся врази Его!
От Durga
К Фриц (21.04.2004 14:42:33)
Дата 21.04.2004 20:27:15

Не тягает

В его сознание забит гвоздь, забит еще во время перестройки, и ему он доставляет такое же неудобство как и нам. Он ищет идею-гвоздодёр, которая бы всё сдвинула с мёртвой точки, а пока этой идеи нет. Что же касается тонкостей Вахитова, то он их похоже не понял, то есть понял, что это не гвоздодер, а потому и сказал "осколок перестройки"
От Iva
К Фриц (21.04.2004 14:42:33)
Дата 21.04.2004 16:54:20

Re: А ведь...

Привет

3. Не верно. Закрытая экономика может быть при любом внутреннем устройстве. С этого начинали все индустриальные нации - Англия, США, Япония. Протекционизм нормальное, естественное явление для страны не являющейся технологическим лидером.
Поэтому данная шткуа может быть даже при либерализме.

Поэтому данный тезис не служит для меня аргументом в пользу коммунизма. Он требует всего лишь разумного правительства понимающего интересы своей страны и им следующим. От строоя это никак не зависит.

Различия начинаются не по внешней, а по внутренней политике. Насколько строго и жестко равнять всех собираетесь, так как равнение всегда происходит по третьему сну Веры Павловны - т.е. понижает уровень общества в целом.

6. Не уверен. Патриотических идей две - возврат в СССР и возврат в Московскую Русь.
Я не вижу возможности восстановить коммораль годов 50-х хотя бы. Будет восстановлен СССР с моралью конца 70-х, начала 80-х, если не хуже.
Хотите или нет - бродить по пустыне нам 40 лет придется.


И расточатся врази Его!