От Баювар
К Дмитрий Кропотов
Дата 26.03.2004 11:50:26
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Теоремы, доктрины;

на полпути от обезьяны к либералу...

>>А если усвоение знаний есть или не потеря при гибели "этноса", то вот вам и ускорение развитя.
>Но необъясним факт, почему одни знания востребуются, другие - нет (почему паровая машина не была сделана греками)

Объяснение есть у меня. Для того, чтобы паровая машина востребовалась, нужен капитализм-либерализм. Главное -- заклинание "Лассефер" произнести, тогда и построит вам Невидимая Рука Макдональдсы с Интернетом. А у питекантропов, что на полпути от обезьяны к либералу, минимальные изменения ихних кремневых ножей занимали тыщелетия.

Я серьезно. Крестьянский цикл самодостаточен, даже если воспроизводится средневековым цехом. Развлекающие царей Кулибины и астрологи не в счет. Как не раз упоминалось, древним цеховикам была тыща и одна причина ЗАПРЕТИТЬ усовершенствование ткацкого станка. И вот разок где-то запрет сбойнул, Лассефер (кто не понял -- lassez faire, пусть делают, разрешение) вырвался на свободу (либерте, кстати, от "либерал") и наворотил промышленных и зеленых революций.
От Дмитрий Кропотов
К Баювар (26.03.2004 11:50:26)
Дата 26.03.2004 14:33:21

Вам бы тоже

Привет!
>>>А если усвоение знаний есть или не потеря при гибели "этноса", то вот вам и ускорение развитя.
>>Но необъясним факт, почему одни знания востребуются, другие - нет (почему паровая машина не была сделана греками)
>
>Объяснение есть у меня. Для того, чтобы паровая машина востребовалась, нужен капитализм-либерализм. Главное -- заклинание "Лассефер" произнести, тогда и построит вам Невидимая Рука Макдональдсы с Интернетом. А у питекантропов, что на полпути от обезьяны к либералу, минимальные изменения ихних кремневых ножей занимали тыщелетия.

А почему именно так? Почему бы питекантропам сразу либерализм не начать строить?

Есть же замечательная книга Ю.Семенова в копилке.
Если в лом книгу читать - прочитайте краткую выжимку - статью Периодизация всемирной истории.
http://www.scepsis.ru/library/?id=73

>Я серьезно. Крестьянский цикл самодостаточен, даже если воспроизводится средневековым цехом.
НЕт там никакой самодостаточности, иначе бы развития не было.

>Развлекающие царей Кулибины и астрологи не в счет. Как не раз упоминалось, древним цеховикам была тыща и одна причина ЗАПРЕТИТЬ усовершенствование ткацкого станка. И вот разок где-то запрет сбойнул, Лассефер (кто не понял -- lassez faire, пусть делают, разрешение) вырвался на свободу (либерте, кстати, от "либерал") и наворотил промышленных и зеленых революций.

А почему капитализм такой замечательный? Что в нем побуждает так прогресс производительных сил? что является движущей силой этого процесса?
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Баювар
К Дмитрий Кропотов (26.03.2004 14:33:21)
Дата 31.03.2004 13:32:32

Нарубить сверхприбылей на инновации

>>А у питекантропов, что на полпути от обезьяны к либералу, минимальные изменения ихних кремневых ножей занимали тыщелетия.

>А почему именно так? Почему бы питекантропам сразу либерализм не начать строить?

Сложно так прямо ответить, мы не знаем точно, как мыслил питекантроп. Отдельные представления у меня есть, т.к. я общаюсь с афганцем, жарящим кур в Мюнхене...

>Есть же замечательная книга Ю.Семенова в копилке.
>Если в лом книгу читать - прочитайте краткую выжимку - статью Периодизация всемирной истории.
> http://www.scepsis.ru/library/?id=73

...не кореллирует с личным опытом либерало-афганской дружбы. В разную биологию мозгов я не особо верю, но базовые представления, полученные, видимо, в ясельном возрасте, отличаются изрядно. Получены они от старших, поэтому говорить о наследовании, мутациях, отборе было бы лишь небольшой натяжкой.

Хотите либеральной кровожадности? Есть такие племена, в коих младенцам передаются неправильные представления о том, хорошо ли красть барана, хотя бы и у чужих. Так вот, единственный путь таким племенам -- через геноцид, уничтожение большинства, с тем, чтобы у уцелевшего меньшинства эти представления сменились.

>>Я серьезно. Крестьянский цикл самодостаточен, даже если воспроизводится средневековым цехом.
>НЕт там никакой самодостаточности, иначе бы развития не было.

Этот вопрос я задаю спецам-традицонщикам, только ответа никак не дождусь. Нарубить сверхприбылей на инновации -- это по-нашему, по-либеральному. А иначе -- как?

>А почему капитализм такой замечательный? Что в нем побуждает так прогресс производительных сил? что является движущей силой этого процесса?

Вот, выше написал.