Противостояние уже есть, хотя оно и не осознано.
Подумайте сами: кому Вы симпатизируете больше - иракцам или американцам. И почему.
Для того, чтобы понять, с кем реально стоит дружить, а с кем бороться, требуется понять, каков реально сегодняшний "разлом" в мире. Разлом этот классовый, цивилизационный, традиционалистский, богатых с бедными (т.е. "золотой миллиард" против всего остального мира) или какой-то еще.
По моему мнению, сейчас противостояние (которое уже существует в мире) одновременно цивилизационно-нравственное и в то же время богатых с бедными - "золотого миллиарда" с остальным миром. Противостояние это не классовое (т.е. старый коммунистическо-классовый подход не применим), т.к. рабочие и в Западных странах, и даже в эксплуатируемых странах встроены в глобализированную экономику западных стран. Конфликт происходит между системой и невстроенными в эту систему.
Победа коммунистов в России и последующее создание мировой системы социализма произошли вовсе не благодаря лозунгам «грабь награбленное» и «отобрать и поделить». Не спорю, эти рассчитанные на субпассионариев посылы вкупе с теорией прибавочной стоимости использовались в пропаганде и сыграли определенную роль. Но не это было главным. Основную роль тут сыграл истмат, провозглашающий неизбежную смену формаций и всякое такое. Об этом я писал.
Действительно, противоречие между «золотым миллиардом» и остальным человечеством реально существует. Но играть в матрице «богатые – бедные» с позиции «бедных» - очень неудобно. «Богатые» за тысячелетия мировой истории накопили колоссальный опыт в объяснении бедным, почему они таковыми являются.
Мол, мы самые цивилизованные, самые демократичные, самые развитые, а потому и самые богатые. Цивилизуйтесь, реформируйтесь, демократизируйтесь и тоже станете богатыми. Да еще покажут пальцем в сторону азиатских тигров. Мол, и вы можете. Рациональные же аргументы: нехватка планетарных ресурсов, шулерские правила экономической игры и тому подобное останутся за кадром.
Для реальной победы необходимо не только и не столько делегитимизировать право Запада быть богатым за счет других (эка невидаль), а делегитимизировать его право называть себя передовым, прогрессивным, культурным и даже цивилизованным.
Такие возможности имеются, и следует их использовать.
>Победа коммунистов в России и последующее создание мировой системы социализма произошли вовсе не благодаря лозунгам «грабь награбленное» и «отобрать и поделить».
А я это и не утверждала.
>Для реальной победы необходимо не только и не столько делегитимизировать право Запада быть богатым за счет других (эка невидаль), а делегитимизировать его право называть себя передовым, прогрессивным, культурным и даже цивилизованным.