>>Пример: в Германии большинство людей знает историю
>
>забавный оборот речи
>А Темник-2 (до двойки можно было б и настоящий ник указать :)) у нас тоже как и "большинство людей в Германии" знает историю
>>Но делать это так как делал А.Гитлер...
>
>Так вы ж тут давеча его союзникам аппелировали? Чего прямо то сказать стесняетесь? :)
>>Результат. Сейчас любое политическое движение, ассоциирующее себя с этой знаковой фигурой, обрекает себя на существование в политическом зоопарке для маргиналов.
>
>о! Вот это-то вас и досадует... Вот чьи "лавры" вам отдохнуть от клавиатуры не дают. Не удивили :)
Его "лавры" - таковы:
1. Демонтировал Версалькую систему - устроил заведомо проигрышную войну;
2. "Осаживал" евреев - замазал свой народ Холокостом;
3. Реконструировал хозяйство - устроил гауляйтерократию и проиграл военную гонку.
Параллельно, т. Ульянов:
1. Издавал Декрет о мире - устроил сравнимое только со Смутным временем;
2. Реконструировал хозяйство - получил провал, да такой, что и его последователь "трудоднями" запомнился;
3. Говорил о демократии - запомнился термином "тоталитаризм"
(список тут долгий)
Результат: на данный момент практически ни одно левое движение мира не рискнет заявить о своей солидарности с "российским экспериментом". ("Евреи. Диссиденты. Еврокоммунисты" - читали? Перечитайте).
>>И вы себя обрекаете. Ничему последние выборы не научили? Хотите быть в вольере между троцкистами и партией любителей пива?
>
>это откуда такой глубокомысленный пассаж? ;)
>ваши игрища с "выборами", называемыми выборами нам до лампочки
>после того, как Путина "выберут", вы столь же горячо будете аппелировать "выборам"? ;)
И не играйте. Радикалы вроде Ленина никогда не приходили к власти иначе как в результате ее силвого захвата в условиях глубочайшего идейного и политического кризиса (два случая в мировой истории - Россия и Венгрия) либо иностранного вмешательства.
Два раза в одну воронку снаряд не попадает.
>>>Кроме того, вскрылся печальный факт Вашего незнакомства с работами С.Г. Кара-Мурзы, что является обязательным для участников. На это как представитель администрации я не могу не обратить Вашего внимания.
>
>>А четырехкратной апелляции к этим работам в обсуждаемом постинге не заметили?
>
>Спекуляций полно, знакомство с текстами - нет.
>Скорее всего они вам по какой-то причине :) просто недоступны.
>>Очевидно Вы, как человек, не как администратор :-), находясь под впечатлением данных работ никак не можете понять, как это кто-то не воспринимает их тексты как канон?
>
>честнее просто - не воспринимает
>канон - это вы в запале, для красного словца
>оно понятно - беспокоят вас эти тексты (да и не только они) - вот и изливаетесь тут
Говорит тот - у кого есть что сказать. А вам явно нечего.
>Параллельно, т. Ульянов:
>1. Издавал Декрет о мире - устроил сравнимое только со Смутным временем;
вы что-ль сравниваете? кажется слово "шизофрения" вы первым применили? :) - "У кого что болит..."
Какой период длилось это самое "Смутное время" и кто его затеял?
и где тут параллеь с Германией?
То вы аппелируете профашисту и предателю (с уважением ещё) Солоневичу, каким-то предателям-крестьянам, которые де "при немцах только хлеба наелись" (причём иначе как предательской грязной брехнёй это не назовёшь, моя бабка и отец жили при немцах в голодной, "обобранной Сталиным", Украине - и они, и их односельчане, и вся округа свидетельствовали совсем другое, да и осталась ещё память от немцев в наших деревнях, ваша ложь тут ещё рановата :)), прежде цитируете правого фр. историка-наци Безансона, то вдруг берётесь с апломбом завзятого историка-аналитика (вы ж скорее и вправду - анекдот один - вас в учебники положить как экземпляр - песня будет) "критиковать" Гитлера - потому как вспрыгнули на другое полено - дай только на Ленина погавкать - тут и Гитлера (любимца ж поди, судя по любимым авторам) можно приплести дабы "аргументацией" сразить.
>2. Реконструировал хозяйство - получил провал, да такой, что и его последователь "трудоднями" запомнился;
Ваша компетентность просто поразительна. Кроме как попугайничания с персон типа А. Яковлева, спекуляцией источниками вы на что-нибудь вообще способны? Вы, кто не способен понять что есть коэф. дифференциации и норма потребления? и от того мешающий всё в кучу вплоть до изобретения термина "коэф. потребления белка"? Вы, чьи источники не француз М.Блок, а американо-обученый француз Безансон? По уму и шапка.
>3. Говорил о демократии - запомнился термином "тоталитаризм"
Полно бездарей и предателей орущих какие угодно термины, как угодно их путающих :) со своеобразной памятью. Ваши проблемы.
>(список тут долгий)
Спасибо, вы уже наклали достаточно. От плохой - и духовной пищи - нередко случается понос, вы оч. неразборчивы.
>И не играйте. Радикалы вроде Ленина никогда не приходили к власти иначе как в результате ее силвого захвата в условиях глубочайшего идейного и политического кризиса (два случая в мировой истории - Россия и Венгрия) либо иностранного вмешательства.
Знаете, есть такие люди - чревовещатели. А ещё есть притча про ослиные уши. Напрасно вы думаете что ваши - не видны.
>Говорит тот - у кого есть что сказать. А вам явно нечего.
Вот тут вы непротеворечивы. Верно, вам - нет. Только имеющий (не ослиные :)) уши да слышит :)