От А. Решняк
К Администрация (И.Т.)
Дата 01.03.2004 21:36:46
Рубрики Ссылки;

Времена, 29 февраля: Генетически модифицированная Россияния (made in USA)

Времена, 29 февраля: Генетически модифицированная Россияния (made in USA) (Авт.: Группа Q)
http://www.contr-tv.ru/article/vremena/2004-03-01/pozner

«…если уж называть Россию «тюрьмой народов», то, в точном соответствии с
логикой, следует называть основные страны Запада не иначе как «кладбищами
народов», а потом уж решать, что «лучше» – тюрьма или кладбища...»
(Кожинов В. В. «История Руси и русского Слова». Гл. 2)


В своё время англичане, отправляя на тот свет миллионы людей в колониях, заставляя их умирать от голода, вполне культурно заявляли: здесь, среди «нецивилизованного», дикого населения, мы являемся полномочными представителями цивилизованного мира. Руки у этих «послов» были по локоть в крови.

Сегодня примерно то же самое можно увидеть по воскресеньям в передачах «Времена с Владимиром Познером».

Мы уже привыкли, что Познер даёт немалую пищу для размышлений. Но вот к чему привыкнуть никак не удаётся – так это к пропаганде этим, с виду вполне культурным и лощёным человеком, диких, немыслимых в своей жестокости идей. Которые неизменно подаются под соусом самых благих забот и переживаний.

Небольшое вступление.

Нациестроительство (nation building) – формирование нынешней мировой (в первую очередь американской, англосаксонской и сионистской) властной элитой новых «наций» на месте самобытных народов, неустойчивых и неотформатированных, с американской точки зрения, стран («старых», «национальных государств» или «наций ООН»). Вместо этих, созданных историей и самими людьми общностей, мировая элита создаёт, что ей необходимо: выхолощенные, политкорректные и «общечеловечные» «новые нации» [1]. Чувство национальной самоидентичности у них должно быть строго отмеренным, исключительно либеральным «по версии США» и абсолютно США подконтрольным.

Зачем?

В первую очередь для того, чтобы «нации» эти неукоснительно слушались своего глобального хозяина, исправно платили ему дань, отдавая своих детей и ресурсы за бусы и стиральные машины, а так же, не кочевряжась, били всей толпой непокорных или излишне «нецивилизованных». Это же бизнес, ничего личного…

Именно нацибилдинг американцы творят сегодня в Ираке. Так, Патрик И. Тайлер из The New York Times 13 июня 2003 года, прямо обозначил: теперь в пост-хусейновском иракском обществе «спонтанно возникает» «строго определённое чувство иракской национальной идентичности» («a strong sense of Iraqi national identity»).

Теперь об идее самой передачи.

Основных задач у Познера 29 февраля 2004 года было две.

Первая – стратегическая. Продвижение перманентной и далеко идущей идеи строительства «россиянской нации» на месте народов России и русского народа, которые мешают установлению глобального диктата «нового мирового порядка». Русский народ, являясь явно лишним на этом «празднике жизни», подлежит в основной части ликвидации – чтобы она не путалась под ногами «белых богов». Оставшаяся часть должна быть трансформирована по проекту США. То, что останется, будет частью мировой мозаики, создающей рисунок глобального господства США и тех сил, которые там устроили себе штаб-квартиру.

Сама по себе эта идея не нова: уничтожение тысячелетней Руси (Третьего Рима) – России – СССР, вместе с «непримиримыми», не желающими допустить ТАКОЕ. Оставшееся после уничтожения будет представлять собой жуткое и вымирающе-жалкое зрелище. Там даже и немного национализма разрешат, и православие – политкорректное, разумеется – позволят. Главное – не должно остаться русских, ингушей, татар, башкир, адыгов и всех остальных народов России. Их, «народов-личностей», должны заменить безлико-единоообразные, инкубаторские, генетически-модифицированные «россияне». (Слово это уже сейчас начинает, совершенно обоснованно, вызывать у основной массы людей отрицательную реакцию – настолько отрицательную, что об этом даже было вскользь упомянуто в самой передаче).

Самобытность – неподконтрольная мировой элите, независимая, самостоятельная – опасна для этой элиты. А самобытность России для неё опасна многократно. Ведь историческая миссия России в том и состоит, чтобы удерживать мир и себя от оскотинения в погоне за наживой, чтобы проводить принцип соборной личности каждого человека, каждого народа, каждой государственности. За личностью стоит своеобразие, уникальность и неповторимость человека, народа и государственности, поскольку личность – это «кусочек» Бога [2]. Дело России и русских – спасти мир от энтропии (Побиск Георгиевич Кузнецов), от отбрасывания своего прошлого, своих отцов (Николай Федорович Федоров), от «поровнения» (К. Леонтьев), от обезличивания и унификации, превращения в единообразное «ничто».

Русские всегда были и, хотелось бы верить, будут и впредь, суперэтносом, государствообразующим народом [3]. Именно в их отношении к другим народам проявилась огромная вненациональная историческая мощь русских и русского дела во Всемирной Истории [4]. Не грабить соседние народы по образцу англичан, американцев, французов или евреев – но, признавая их как равных, улучшать с ними вместе жизнь всех…

Русские – это служение делу России. Русский – это каждый человек, ЛЮБОЙ по крови, происхождению, цвету кожи, кто добровольно, сердцем выбирает в качестве служения Россию. Арап Петра Великого, Екатерина Великая, Лефорт, Брюсов, Крузенштерн, Беринг, Бартини, Растрелли, Графтио, Ахмет-Хан Султан, Доватор, Микоян… Эти люди стали гордостью и историческим достоянием русского народа.

Но именно это и не устраивает архитекторов «нового (пусть и мирового) порядка». Им требуется уничтожить геном тысячелетней российской истории и изготовить чудесно-послушных, как домашний скот, «россиян» [5]. А вместо неповторимой Матушки-России – безликую Россиянию. А там уже и до Грузиянии, Узбекиянии, Украиянии рукой подать (они более-менее держатся только благодаря нам – столь велико культурное единство между нами…).

Вся передача была посвящена проблемам слома «старых» идентификационных механизмов, появлению перспективных «новых» и УПРАВЛЕНИЮ идентификацией. Это – предмет консциентальной или Пятой Мировой войны [6].

Идеологи «россиянства» – Познер и его хозяева – хотят помочь ныне единственному полюсу мира, США, пожрать и переварить, через нациостроительство, все самобытные страны и народы в кубики конструктора глобальной империи (обратим внимание, как Чубайс презентовал свою идею-ловушку: либеральная империя. Это означает: во что угодно играйте, но из круга либеральных ценностей, которые являются «интеллектуальной собственностью» и полностью подконтрольны США, не выходить!). Главная их задача – чтобы РФ стала Ираком, желательно без тех финансовых и военных затрат, которые пришлось «инвестировать» в нациостроительство Ирака в 2003 году. Всё, что говорилось Познером по поводу национальных вопросов в настоящей передаче, подготовляло общественное сознание к унификации различий между народами. Все должны быть равны перед «общечеловеческими ценностями». А если кто в этом сомневается – «тогда мы летим к вам!».

Следует обратить внимание: редкий случай, что ведущий не позиционировал свой взгляд достаточно однозначно, ясно и чётко. В ходе обсуждения становилось даже не совсем понятно: против национализма выступает Познер – или за национализм (пусть с человеческим лицом)?

А ответ, оказывается, простой: не «национализм» ему страшен.

Познер использует традиционный приём манипуляции сознанием – ложную альтернативу. Он предлагает выбор – либо «за национализм», либо «против национализма». Хочешь защищать русский народ? Так в чём же дело – становись под знамёна националистов (можно даже скинхедов – нам там пополнение нужно, хе-хе…)!

Не нравятся тебе националисты? Или, может, сам ты родился на Кавказе? Ну и чудненько – становись врагом националистов! Пожалуйста, милости просим!

И в том, и в другом случае человек, принявший правила игры Системы, которые озвучивает Познер, попадает в одинаково проигрышные условия. Он обманут уже в тот момент, когда принял разделение «националисты-их жертвы». В телелохотроне, ведущим которого работает Познер, победитель всегда и только один – сам Познер.

Национализм в его сегодняшнем виде – союзник Познера. Пусть люди болтают что угодно, пусть представители разных народов убивают друг друга… Главное – чтобы не мешали Познеру делать то, за что его хозяева платят деньги…

С народами России познеры пытаются проделывать то же самое, что и с генетически модифицированными растениями, на основе которых получают генетически модифицированные продукты. Дрянь редкостная, нежизнеспособная – но прибыль своим создателям-владельцам исправно приносит огромную. Получается: под вопли «Россия для русских», издаваемые неумными или просто продажными людьми и под рассуждения о «политкорректности», протаскивается чудовищный проект, ставящий целью убить самую душу, основу основ нашего народа. Мы всегда могли победить, потому что защищали себя и свою самобытность. А что мы станем защищать, если вдруг жуткий проект с наукообразным названием «nation building» будет претвориться в жизнь? За что нам, случись беда, стоять на смерть? За политкорректность?

А если нам не за что будет стоять на смерть, и мы не станем защищать свою страну так, как защищали её герои Шипки, Невского пятачка и Дубосеково – какая жизнь будет уготована нашим детям?...

Вторая задача у Познера была более приземлённая, «тактическая».

Сейчас уже слишком много людей задаёт себе вопрос: как же так – полтора десятилетия реформы, а живём всё хуже и хуже? Может, в консерватории (в Кремле, то есть), что-то исправить?

Вот такие настроения очень опасны для власти и для легитимности Системы. Россия малопредсказуема, чуть упустил ситуацию – последствия могут быть печальными…

Власти, Системе, позарез необходимо самой подбрасывать «электорату» «вопросы» для обсуждения, «серьёзные проблемы», не имеющие с реальными ничего общего. Вспомним, как Познер, прищурившись, с очень натуральным волнением в голосе спрашивает: а есть ли проблема национализма? Власть старательно скармливает людям ложные вопросы и проблемы-ловушки. Да ещё услужливо начинает «освещать» эти фальшивые проблемы силами «объективных журналистов», таких вот познеров.

В результате люди, пытаясь разобраться в истинных сегодняшних проблемах своей страны, станут искать ответы не там, где они лежат, а там, где светлее. Вопли по поводу «угрозы национализма» (кстати, то же касается и терроризма), преследуют цель обмануть и сбить с толку народ. Если власть сможет это сделать – народ и дальше будет тупо и безучастно глядеть, как медленно убивают будущее его самого и его детей… Ей, власти, главное не дать людям проснуться, не позволить им начать думать самостоятельно.

Вот что толку ругать и даже арестовывать скинхедов? На их место Система наберёт новых и несравнимо больше, если потребуется.

Зачем переживать о «национализме»? Жертвы этого «национализма» страдают так же, как и сами «националисты».

Какой смысл пережёвывать в очередной раз «национально-административное деление России»? Единственное, к чему могут привести такие разговоры – к теме «появление русской республики» в составе России… И. соответственно – к ускоренному распаду последней по сценарию СССР…

Нужно определять истинный, базовый смысл вопросов, которые ставит перед нами История.

Кому выгоден национализм? Во-первых тем, кто, играя на нём, не позволяет народам начать объединение и восстановление единой страны, мировой державы – аналога СССР. А во-вторых, тем, кто всё это прикрывает с «голубых экранов». То есть тем силам, что уничтожили Единую Сверхдержаву и обокрали её народы в ходе воровской приватизации.

А «националистам» «национализм» выгоден?

Вот то-то и оно…

Концовка передачи, продемонстрированная Познером, весьма показательна.

Уже не раз и не два показывалось, как он разрушает информационную безопасность нашего народа, еженедельно вливает в него очередную порцию яда. Фактически – ведёт многолетнюю, жестокую и профессиональную войну против нашей страны и населяющих её людей. Это очевидно уже многим; и нынешнее телевидение, и сам Познер всё больше и больше рассматриваются людьми как офицер информационной войны на уничтожение народов.

Такой имидж Познеру не нужен. Он, перекладывая «с больной головы на здоровую», рассказывает про «бойцов идеологического фронта» в эпоху социализма. И тут же приводит в пример нынешних работников СМИ: вот, раньше были бойцы – а теперь мы служители Истины, честные журналисты! Есть, правда, среди нас не честные, «кто-то кое-где у нас порой»… Но это всё «отдельные случаи». И КО МНЕ ОНИ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ! Вы, главное, мне верьте!

Необходимо понимать: такое высказывание – прямой намёк, который может подсказать зрителю, что у Познера не всё так безоблачно честно… И если ведущий идёт на такой шаг, как открытое признание что ОН МОЖЕТ БЫТЬ нечестным – значит, на это есть какие-то серьёзные причинны.

Они действительно есть: Познеру уже не верят. Люди начинают понимать: он – военнослужащий вражеской армии. Диверсант, так как надел чужую военную форму. Его задача – уничтожать их страну и их самих. А его передачи – первые бои новой мировой, консциентальной войны.

Это понимание опасно для Познера. То, что он делает, делается им не ради Идеи или Родины (последнего у него вообще нет, о чём он не раз говорил сам), а ради денег.
А если он не сможет дальше обманывать аудиторию – зачем тогда он будет нужен своим сегодняшним работодателям?

Вот и получается: стоит людям увидеть правду, понять, что НА САМОМ ДЕЛЕ говорит Познер – и очень скоро для нас всех могут наступить совсем-совсем иные Времена…




--------------------------------------------------------------------------------


[1] – см. статьи Ю. В. Крупнова: http://www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml, http://www.kroupnov.ru/5/60_1.shtml, http://www.kroupnov.ru/5/30_1.shtml.

[2] – см. статьи Ю. Крупнова «Борьба за личность» , и «Практика персонального образования»

[3] – см. статью Ю. Крупнова «Великая семья народов», .

[4] – см. статьи Ю. Крупнова «Кто такие русские?» ,.

[5] – см. статью Ю. Крупнова «Крестьянская судьба России»,

[6] – см. статью Ю. Крупнова «Моя война» -; консциентальная война – война, основанная на поражении сознания и сломе идентификации населения, т.е. представлений населения о том, кто оно, чьё и какую историю и миссию имеет; слово «консциентальность» происходит от латинского conscientia – «сознание» (а, кстати, также и «совесть»). Термин введён в 1996 году Ю.В. Громыко и Ю.В. Крупновым в ходе анализа итогов первой чеченской войны и прошедшей избирательной кампании. Тогда же был подготовлен и издан специальный выпуск альманаха «Россия – 2010» «Кому будет принадлежать консциентальное оружие в 21 веке?» (М., 1997), см. также электронную копию – www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm


Группа Q
От Ростислав Зотеев
К А. Решняк (01.03.2004 21:36:46)
Дата 03.03.2004 13:16:52

Re: Времена, 29...

Здравствуйте !
>Времена, 29 февраля: Генетически модифицированная Россияния (made in USA) (Авт.: Группа Q)
> http://www.contr-tv.ru/article/vremena/2004-03-01/pozner

>«…если уж называть Россию «тюрьмой народов», то, в точном соответствии с
>логикой, следует называть основные страны Запада не иначе как «кладбищами
>народов», а потом уж решать, что «лучше» – тюрьма или кладбища...»
>(Кожинов В. В. «История Руси и русского Слова». Гл. 2)

Все очень шорошо и понятно, но появляется вопросец(довольно таки провокационный)
ЧТО ДЕЛАТЬ?!?!?!
не в смысле о чом говорить а реально что сделать со всем этим?
Ваши предложения....
>В своё время англичане, отправляя на тот свет миллионы людей в колониях, заставляя их умирать от голода, вполне культурно заявляли: здесь, среди «нецивилизованного», дикого населения, мы являемся полномочными представителями цивилизованного мира. Руки у этих «послов» были по локоть в крови.

>Сегодня примерно то же самое можно увидеть по воскресеньям в передачах «Времена с Владимиром Познером».

>Мы уже привыкли, что Познер даёт немалую пищу для размышлений. Но вот к чему привыкнуть никак не удаётся – так это к пропаганде этим, с виду вполне культурным и лощёным человеком, диких, немыслимых в своей жестокости идей. Которые неизменно подаются под соусом самых благих забот и переживаний.

>Небольшое вступление.

>Нациестроительство (nation building) – формирование нынешней мировой (в первую очередь американской, англосаксонской и сионистской) властной элитой новых «наций» на месте самобытных народов, неустойчивых и неотформатированных, с американской точки зрения, стран («старых», «национальных государств» или «наций ООН»). Вместо этих, созданных историей и самими людьми общностей, мировая элита создаёт, что ей необходимо: выхолощенные, политкорректные и «общечеловечные» «новые нации» [1]. Чувство национальной самоидентичности у них должно быть строго отмеренным, исключительно либеральным «по версии США» и абсолютно США подконтрольным.

>Зачем?

>В первую очередь для того, чтобы «нации» эти неукоснительно слушались своего глобального хозяина, исправно платили ему дань, отдавая своих детей и ресурсы за бусы и стиральные машины, а так же, не кочевряжась, били всей толпой непокорных или излишне «нецивилизованных». Это же бизнес, ничего личного…

>Именно нацибилдинг американцы творят сегодня в Ираке. Так, Патрик И. Тайлер из The New York Times 13 июня 2003 года, прямо обозначил: теперь в пост-хусейновском иракском обществе «спонтанно возникает» «строго определённое чувство иракской национальной идентичности» («a strong sense of Iraqi national identity»).

>Теперь об идее самой передачи.

>Основных задач у Познера 29 февраля 2004 года было две.

>Первая – стратегическая. Продвижение перманентной и далеко идущей идеи строительства «россиянской нации» на месте народов России и русского народа, которые мешают установлению глобального диктата «нового мирового порядка». Русский народ, являясь явно лишним на этом «празднике жизни», подлежит в основной части ликвидации – чтобы она не путалась под ногами «белых богов». Оставшаяся часть должна быть трансформирована по проекту США. То, что останется, будет частью мировой мозаики, создающей рисунок глобального господства США и тех сил, которые там устроили себе штаб-квартиру.

>Сама по себе эта идея не нова: уничтожение тысячелетней Руси (Третьего Рима) – России – СССР, вместе с «непримиримыми», не желающими допустить ТАКОЕ. Оставшееся после уничтожения будет представлять собой жуткое и вымирающе-жалкое зрелище. Там даже и немного национализма разрешат, и православие – политкорректное, разумеется – позволят. Главное – не должно остаться русских, ингушей, татар, башкир, адыгов и всех остальных народов России. Их, «народов-личностей», должны заменить безлико-единоообразные, инкубаторские, генетически-модифицированные «россияне». (Слово это уже сейчас начинает, совершенно обоснованно, вызывать у основной массы людей отрицательную реакцию – настолько отрицательную, что об этом даже было вскользь упомянуто в самой передаче).

>Самобытность – неподконтрольная мировой элите, независимая, самостоятельная – опасна для этой элиты. А самобытность России для неё опасна многократно. Ведь историческая миссия России в том и состоит, чтобы удерживать мир и себя от оскотинения в погоне за наживой, чтобы проводить принцип соборной личности каждого человека, каждого народа, каждой государственности. За личностью стоит своеобразие, уникальность и неповторимость человека, народа и государственности, поскольку личность – это «кусочек» Бога [2]. Дело России и русских – спасти мир от энтропии (Побиск Георгиевич Кузнецов), от отбрасывания своего прошлого, своих отцов (Николай Федорович Федоров), от «поровнения» (К. Леонтьев), от обезличивания и унификации, превращения в единообразное «ничто».

>Русские всегда были и, хотелось бы верить, будут и впредь, суперэтносом, государствообразующим народом [3]. Именно в их отношении к другим народам проявилась огромная вненациональная историческая мощь русских и русского дела во Всемирной Истории [4]. Не грабить соседние народы по образцу англичан, американцев, французов или евреев – но, признавая их как равных, улучшать с ними вместе жизнь всех…

>Русские – это служение делу России. Русский – это каждый человек, ЛЮБОЙ по крови, происхождению, цвету кожи, кто добровольно, сердцем выбирает в качестве служения Россию. Арап Петра Великого, Екатерина Великая, Лефорт, Брюсов, Крузенштерн, Беринг, Бартини, Растрелли, Графтио, Ахмет-Хан Султан, Доватор, Микоян… Эти люди стали гордостью и историческим достоянием русского народа.

>Но именно это и не устраивает архитекторов «нового (пусть и мирового) порядка». Им требуется уничтожить геном тысячелетней российской истории и изготовить чудесно-послушных, как домашний скот, «россиян» [5]. А вместо неповторимой Матушки-России – безликую Россиянию. А там уже и до Грузиянии, Узбекиянии, Украиянии рукой подать (они более-менее держатся только благодаря нам – столь велико культурное единство между нами…).

>Вся передача была посвящена проблемам слома «старых» идентификационных механизмов, появлению перспективных «новых» и УПРАВЛЕНИЮ идентификацией. Это – предмет консциентальной или Пятой Мировой войны [6].

>Идеологи «россиянства» – Познер и его хозяева – хотят помочь ныне единственному полюсу мира, США, пожрать и переварить, через нациостроительство, все самобытные страны и народы в кубики конструктора глобальной империи (обратим внимание, как Чубайс презентовал свою идею-ловушку: либеральная империя. Это означает: во что угодно играйте, но из круга либеральных ценностей, которые являются «интеллектуальной собственностью» и полностью подконтрольны США, не выходить!). Главная их задача – чтобы РФ стала Ираком, желательно без тех финансовых и военных затрат, которые пришлось «инвестировать» в нациостроительство Ирака в 2003 году. Всё, что говорилось Познером по поводу национальных вопросов в настоящей передаче, подготовляло общественное сознание к унификации различий между народами. Все должны быть равны перед «общечеловеческими ценностями». А если кто в этом сомневается – «тогда мы летим к вам!».

>Следует обратить внимание: редкий случай, что ведущий не позиционировал свой взгляд достаточно однозначно, ясно и чётко. В ходе обсуждения становилось даже не совсем понятно: против национализма выступает Познер – или за национализм (пусть с человеческим лицом)?

>А ответ, оказывается, простой: не «национализм» ему страшен.

>Познер использует традиционный приём манипуляции сознанием – ложную альтернативу. Он предлагает выбор – либо «за национализм», либо «против национализма». Хочешь защищать русский народ? Так в чём же дело – становись под знамёна националистов (можно даже скинхедов – нам там пополнение нужно, хе-хе…)!

>Не нравятся тебе националисты? Или, может, сам ты родился на Кавказе? Ну и чудненько – становись врагом националистов! Пожалуйста, милости просим!

>И в том, и в другом случае человек, принявший правила игры Системы, которые озвучивает Познер, попадает в одинаково проигрышные условия. Он обманут уже в тот момент, когда принял разделение «националисты-их жертвы». В телелохотроне, ведущим которого работает Познер, победитель всегда и только один – сам Познер.

>Национализм в его сегодняшнем виде – союзник Познера. Пусть люди болтают что угодно, пусть представители разных народов убивают друг друга… Главное – чтобы не мешали Познеру делать то, за что его хозяева платят деньги…

>С народами России познеры пытаются проделывать то же самое, что и с генетически модифицированными растениями, на основе которых получают генетически модифицированные продукты. Дрянь редкостная, нежизнеспособная – но прибыль своим создателям-владельцам исправно приносит огромную. Получается: под вопли «Россия для русских», издаваемые неумными или просто продажными людьми и под рассуждения о «политкорректности», протаскивается чудовищный проект, ставящий целью убить самую душу, основу основ нашего народа. Мы всегда могли победить, потому что защищали себя и свою самобытность. А что мы станем защищать, если вдруг жуткий проект с наукообразным названием «nation building» будет претвориться в жизнь? За что нам, случись беда, стоять на смерть? За политкорректность?

>А если нам не за что будет стоять на смерть, и мы не станем защищать свою страну так, как защищали её герои Шипки, Невского пятачка и Дубосеково – какая жизнь будет уготована нашим детям?...

>Вторая задача у Познера была более приземлённая, «тактическая».

>Сейчас уже слишком много людей задаёт себе вопрос: как же так – полтора десятилетия реформы, а живём всё хуже и хуже? Может, в консерватории (в Кремле, то есть), что-то исправить?

>Вот такие настроения очень опасны для власти и для легитимности Системы. Россия малопредсказуема, чуть упустил ситуацию – последствия могут быть печальными…

>Власти, Системе, позарез необходимо самой подбрасывать «электорату» «вопросы» для обсуждения, «серьёзные проблемы», не имеющие с реальными ничего общего. Вспомним, как Познер, прищурившись, с очень натуральным волнением в голосе спрашивает: а есть ли проблема национализма? Власть старательно скармливает людям ложные вопросы и проблемы-ловушки. Да ещё услужливо начинает «освещать» эти фальшивые проблемы силами «объективных журналистов», таких вот познеров.

>В результате люди, пытаясь разобраться в истинных сегодняшних проблемах своей страны, станут искать ответы не там, где они лежат, а там, где светлее. Вопли по поводу «угрозы национализма» (кстати, то же касается и терроризма), преследуют цель обмануть и сбить с толку народ. Если власть сможет это сделать – народ и дальше будет тупо и безучастно глядеть, как медленно убивают будущее его самого и его детей… Ей, власти, главное не дать людям проснуться, не позволить им начать думать самостоятельно.

>Вот что толку ругать и даже арестовывать скинхедов? На их место Система наберёт новых и несравнимо больше, если потребуется.

>Зачем переживать о «национализме»? Жертвы этого «национализма» страдают так же, как и сами «националисты».

>Какой смысл пережёвывать в очередной раз «национально-административное деление России»? Единственное, к чему могут привести такие разговоры – к теме «появление русской республики» в составе России… И. соответственно – к ускоренному распаду последней по сценарию СССР…

>Нужно определять истинный, базовый смысл вопросов, которые ставит перед нами История.

>Кому выгоден национализм? Во-первых тем, кто, играя на нём, не позволяет народам начать объединение и восстановление единой страны, мировой державы – аналога СССР. А во-вторых, тем, кто всё это прикрывает с «голубых экранов». То есть тем силам, что уничтожили Единую Сверхдержаву и обокрали её народы в ходе воровской приватизации.

>А «националистам» «национализм» выгоден?

>Вот то-то и оно…

>Концовка передачи, продемонстрированная Познером, весьма показательна.

>Уже не раз и не два показывалось, как он разрушает информационную безопасность нашего народа, еженедельно вливает в него очередную порцию яда. Фактически – ведёт многолетнюю, жестокую и профессиональную войну против нашей страны и населяющих её людей. Это очевидно уже многим; и нынешнее телевидение, и сам Познер всё больше и больше рассматриваются людьми как офицер информационной войны на уничтожение народов.

>Такой имидж Познеру не нужен. Он, перекладывая «с больной головы на здоровую», рассказывает про «бойцов идеологического фронта» в эпоху социализма. И тут же приводит в пример нынешних работников СМИ: вот, раньше были бойцы – а теперь мы служители Истины, честные журналисты! Есть, правда, среди нас не честные, «кто-то кое-где у нас порой»… Но это всё «отдельные случаи». И КО МНЕ ОНИ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ! Вы, главное, мне верьте!

>Необходимо понимать: такое высказывание – прямой намёк, который может подсказать зрителю, что у Познера не всё так безоблачно честно… И если ведущий идёт на такой шаг, как открытое признание что ОН МОЖЕТ БЫТЬ нечестным – значит, на это есть какие-то серьёзные причинны.

>Они действительно есть: Познеру уже не верят. Люди начинают понимать: он – военнослужащий вражеской армии. Диверсант, так как надел чужую военную форму. Его задача – уничтожать их страну и их самих. А его передачи – первые бои новой мировой, консциентальной войны.

>Это понимание опасно для Познера. То, что он делает, делается им не ради Идеи или Родины (последнего у него вообще нет, о чём он не раз говорил сам), а ради денег.
>А если он не сможет дальше обманывать аудиторию – зачем тогда он будет нужен своим сегодняшним работодателям?

>Вот и получается: стоит людям увидеть правду, понять, что НА САМОМ ДЕЛЕ говорит Познер – и очень скоро для нас всех могут наступить совсем-совсем иные Времена…




>--------------------------------------------------------------------------------


>[1] – см. статьи Ю. В. Крупнова: http://www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml, http://www.kroupnov.ru/5/60_1.shtml, http://www.kroupnov.ru/5/30_1.shtml.

>[2] – см. статьи Ю. Крупнова «Борьба за личность» , и «Практика персонального образования»

>[3] – см. статью Ю. Крупнова «Великая семья народов», .

>[4] – см. статьи Ю. Крупнова «Кто такие русские?» ,.

>[5] – см. статью Ю. Крупнова «Крестьянская судьба России»,

>[6] – см. статью Ю. Крупнова «Моя война» -; консциентальная война – война, основанная на поражении сознания и сломе идентификации населения, т.е. представлений населения о том, кто оно, чьё и какую историю и миссию имеет; слово «консциентальность» происходит от латинского conscientia – «сознание» (а, кстати, также и «совесть»). Термин введён в 1996 году Ю.В. Громыко и Ю.В. Крупновым в ходе анализа итогов первой чеченской войны и прошедшей избирательной кампании. Тогда же был подготовлен и издан специальный выпуск альманаха «Россия – 2010» «Кому будет принадлежать консциентальное оружие в 21 веке?» (М., 1997), см. также электронную копию – www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm


>Группа Q
Ростислав Зотеев
От А. Решняк
К Ростислав Зотеев (03.03.2004 13:16:52)
Дата 03.03.2004 19:39:04

Re: Re

на вопрос что делать? - это к Чернышевскому (у Вас, Ростислав, всегда было хорошее чувство юмора).

Ну а если серьёзно, то надо создавать нам себе свою ресурсную базу, "откусывать" от чужих баз, "гнуть" свою линию, работатьв бизнесе "не покладая рук", организовывать СВОИ компании и холдинги, работать с людьми - вобщем умело рассчитать свои силы, подойти творчески и работать так чтобы наше влияние с каждым моментом времени увеличивалось и работало на нас - в этом и состоит смысл творческого подхода к задаче, причем творчество по методике ТРИЗ уже тоже большей частью систематизировано и кой-где автоматизировано.

Предложите варианты коммерческого сотрудничества Одессы и управляемых Вами структур или где имеете опред. влияние применительно к Москве, другим регионам, пусть даже хоть с заграницей везде много соотечественников благодаря перестройке (хоть как-то использовать эмиграцию), тогда появится возможность направлять часть ресурсов на политические цели.
От Ростислав Зотеев
К А. Решняк (03.03.2004 19:39:04)
Дата 05.03.2004 17:14:38

Re: Re

Здравствуйте !
>на вопрос что делать? - это к Чернышевскому (у Вас, Ростислав, всегда было хорошее чувство юмора).

>Ну а если серьёзно, то надо создавать нам себе свою ресурсную базу, "откусывать" от чужих баз, "гнуть" свою линию, работатьв бизнесе "не покладая рук", организовывать СВОИ компании и холдинги, работать с людьми - вобщем умело рассчитать свои силы, подойти творчески и работать так чтобы наше влияние с каждым моментом времени увеличивалось и работало на нас - в этом и состоит смысл творческого подхода к задаче, причем творчество по методике ТРИЗ уже тоже большей частью систематизировано и кой-где автоматизировано.
++++
Саша, да знаком я хорошо с авторами "Изобретающей машины", уймитесь.

>Предложите варианты коммерческого сотрудничества Одессы и управляемых Вами структур или где имеете опред. влияние применительно к Москве, другим регионам, пусть даже хоть с заграницей везде много соотечественников благодаря перестройке (хоть как-то использовать эмиграцию), тогда появится возможность направлять часть ресурсов на политические цели.
+++++
Э-э, милай ! Я участвовал в 2002 в бизнес-форуме "Москва и соотечественники"(один из 4-х человек от Украины) да еще в 10-ке других - ответил мне на разннообразные предложения один израильский еврей :-) А уж предложений накидано было в письменном виде с вручением вице-мерам, в т.ч. о помощи даже не финансами, а промоушеном, транспортного портала в сети, сколько денег впустую потрачено - мимо все. Что-то с русскими не то, все верные путинцы, наверное ;-) Так что учить меня жить не надо. Я напредлогался - теперь вон жду, чего "умники" предложат.



Ростислав Зотеев
От Мак
К Ростислав Зотеев (05.03.2004 17:14:38)
Дата 07.03.2004 11:08:56

Напишите историю и это будет вклад в борьбу

Ваш ценный опыт надо передать остальным, мы же не знаем многого.
Мне кажется, это неважно, что попытки не удались, следующие учтут, внесут поправки, будут пробовать свои варианты. Вода камень точит.
От Fox
К Ростислав Зотеев (05.03.2004 17:14:38)
Дата 07.03.2004 00:18:16

Не нужен такой пафос,

уважаемый Ростислав Зотеев, не нужно солько трагизма.
Все нахлебались - когда начинают дёргаться, чтобы спасти иных, а иным это, оказывается, и не нужно вовсе. Им бы наоборот -= поболтать да пивка попить.
Но работа идёт - зря Вы на себя любуетесь с такой самоотверженной горечью. Нужно дело делать - в любом случае результат будет.
С уважением.




>
От А. Решняк
К А. Решняк (01.03.2004 21:36:46)
Дата 01.03.2004 21:42:52

Миропонимание генетических наций и наднациональное общество

Очень хорошая статья, показано русское общество (вне- и наднациональное) по сравнению с более примитивными генетическими обществами англо-саксонским и проч.

"Нацбилдинг" — явление достаточно сложное и нельзя укорять просто за оформленный, проявленный нацбилдинг — СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЩЕСТВА. Строительство общества (в примитивной форме — наций) присутствует у ВСЕХ групп и частей общества.
Критиковать можно саму ФОРМУ и ВИД строительства общества ("нацбилдинга").
Так форма "нацбилдинга" в СССР-1 была более правильной, когда национальности и народности постепенно, ЕСТЕСТВЕННЫМ ЭВОЛЮЦИОННЫМ ПУТЕМ присоединялись к РУССКОМУ НАДНАЦИОНАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ именуемому тогда советским обществом.

Это присоединение было столь мягкое и безболезненное, что у некоторых складывалось впечатление о равнозначности видов обществ (национального и вне- наднационального — русского советского).

Некоторые представители наднационального РУССКОГО общества иногда чувствовали свою "ущемлённость" в вопросе самобытных корней (у генетических наций генетические корни ещё оставались: были многочисленные национальные сказки, нац. костюмы, нац. язык, защита самобытности, нац. слабости и нац. привилегии и проч. др. нац. атрибуты), иногда это выливалось в поиски и искусственное заимствование (вспоминали кем был пра-пра-прадедушка или бабушка или находили различные "аристократические" корни). В целом же русское общество жило СВОЕЙ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЙ, развитой жизнью — осваивало космос, двигало науку, помогало народам мира и народам внутри себя в СССР-1, достигло бесплатного образования, бесплатного мед. обслуживания, индустриализации и др. достижений.

Т.е. говоря языком примитивного генетического общества "нацбилдинг", а точнее строительство общества-социума в СССР-1 проводился и проводился значительно эффективней (гуманней, разумней), чем где-либо, в том числе по некоторым важным показателям более эффективней и чем в современном обществе.
Были естественно и недостатки, серьёзные недостатки — это то, с чем ещё предстоит работать, чтобы исправить.
Будем ждать работ как раз по ИСПРАВЛЕНИЮ ОШИБОК прошлого строительства общества (для западных аборигенов — "нацбилдинга") в СССР-1, будем ждать работ и принимать участие в создании нового планетарного СССР-2. Россия должна предложить СВОЙ вариант планетарного строительства общества.

С ув,
Ал. Решняк.