От Pout
К Администрация (И.Т.)
Дата 16.02.2004 12:22:25
Рубрики Ссылки;

Осторожно, доллар!

очень интересна часть статьи, относящаяся к методологии исчисления ВВП
США и его роста. "Лукавая цифра", да еще какая . Подробные расчеты
насчет ее составляющих недавно проделали С.Егишянц на ворлдкризис.ру и
ХОА на ВИФе

из последнего номера "Завтра"
------------------------------------
No: 07(534)
Date: 11-02-2004
Author: Михаил Хазин
Title: ОСТОРОЖНО: ДОЛЛАР К итогам финансовой встречи "большой семерки"
------------------------------------


НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ НАЗАД, В ВЫХОДНЫЕ ДНИ, СОСТОЯЛАСЬ ВСТРЕЧА финансовых
руководителей стран "Большой семерки". Встрече этой придавали очень
важное значение, потому что именно на ней должен был на многие месяцы
вперед решиться вопрос о том, как будут двигаться взаимные курсы валют,
в первую очередь - американский доллар, евро и японская иена. Основной
интригой встречи признавалось следующее: согласятся ли США, что нельзя
слишком сильно повышать евро, готова ли "Большая семерка" отказаться от
свободных валютных курсов, и что делать с теми странами, которые
категорически отказываются от свободных колебаний своих валют (как,
например, Китай, валюта которого, юань, жестко привязана к доллару).
Сами эти вопросы выглядят, с точки зрения официальной американской
пропаганды, достаточно странно. Действительно, многие российские
комментаторы, традиционно положительно, вне зависимости от реального
состояния дел, относящиеся к американским реалиям (и получившие за это
меткое название "штатные пропагандисты Вашингтонского обкома партии")
уже давно говорят о прекращении кризиса в американской экономике и
начале быстрого роста. Самое время, прежде чем говорить о саммите,
посмотреть на реальное состояние дел в экономике США.
Традиционно считается, что сильная валюта - это прерогатива
"сильной" экономики. Этот термин иногда нуждается в уточнении -
например, Китай, несмотря на очевидную силу своей экономики, привязал
национальную валюту к американскому доллару (отметим, что китайский юань
не является свободно конвертируемой валютой) и в последние месяцы он
падает вместе с долларом. Однако это редкие и специальные (в том смысле,
что являются плодом целенаправленной и грамотной политики китайских
властей) исключение, в целом можно сказать, что традиция права. Чем
быстрее растет экономика, тем "сильнее", в смысле относительных валютных
курсов, должна быть валюта национальная. А что показывают статистические
данные по американской экономике? Результаты выглядят просто
потрясающими: 8,2% роста в III-м квартале, более 4% в IV-м. Напомним,
что американская статистика дает цифры роста ВВП в годовом исчислении,
то есть это значит, что в III-м квартале рост американской экономики
составил 2,05%, а в IV-м - 1%. Однако остальные показатели американской
экономики, имеющие серьезное значение для курса валюты (дефицит
федерального бюджета и внешнеторгового баланса) практически не менялись
(первый немного рос, второй - чуть-чуть падал). Почему же падал доллар?
И вот здесь мы сделаем первое неожиданное открытие.
Экономический рост всегда сопровождается изменением ряда других
показателей, формально с ним напрямую не связанных. Растет
продолжительность рабочей недели, средняя заработная плата, растет
количество заказов инвестиционных товаров (отметим, что динамика
потребительских товаров далеко не всегда в точности следует общему
экономическому росту, поскольку рост доходов населения существенно
отстает по времени). Что же мы видим в США? Трудовая статистика декабря
показывает сокращение рабочей недели, сокращение средней заработной
платы (на 0,2%), сокращение заказов на долгосрочные товары
инвестиционного назначения (на 5,6% в ноябре, на 0,4% в декабре). Как
это может совмещаться с таким колоссальным экономическим ростом?
Одновременно такого быть не может. Где ошибка?
Ошибка в статистике экономического роста. Дело в том, что
американская статистика имеет ряд существенных особенностей, отличающих
ее от статистики других стран, в том числе и европейских. Давайте на них
посмотрим.
Первое отличие состоит в существовании так называемой приписной
ренты. Во всех странах мира в расчет ВВП включаются суммы, которые
уплачивают арендаторы владельцам недвижимости. За исключением тех
случаев, когда владелец живет в своем собственном жилье. Только не в
США, в которых в расчет включаются и виртуальные суммы, которые владелец
как бы выплачивает сам себе, и которые и называются приписной рентой.
Общий объем таких выплат составляет в США около 1 триллиона долларов, и
тем самым по сравнению с другими странами общий ВВП США завышен примерно
на 10%, причем только за счет этого источника (а есть и другие). Однако
для оценки квартального роста важно не это, а то, что в США в 2003 году
был бум в системе ипотечного кредитования (в связи с крайне низкими
процентными ставками), что означает быстрый рост общего количества
частного жилья в США - с одновременным ростом доли приписной ренты в
составе ВВП.
Второе отличие состоит в использовании так называемых
гедонистических индексов. Для того чтобы понять их смысл, необходимо
несколько слов сказать о том, как сравниваются товары и услуги,
произведенные в разное время. Для этого их стоимость приводится к
некоторым типовым, единым ценам, например, ценам 1991 или 2000 годам.
При этом, поскольку в целом имеет место инфляция, то "старые" цены
оказываются ниже, чем текущие. Товар, который в ценах 2003 года стоил
100 долларов, в ценах 1990 может стоить и 95, и 85 долларов, в
зависимости от своего типа и значения отраслевого дефлятора (индекса,
который и определяет изменение цен). Однако если посмотреть на таблицы
расчета ВВП США, то можно увидеть, что для некоторых типов товаров,
прежде всего компьютеров и другой электронной техники, "старые" цены
оказываются выше, чем "новые". Это происходит в связи с использованием
этих самых гедонистических индексов, которые якобы должны учитывать
развитие технического прогресса за эти годы. Их значения определяются
абсолютно волюнтаристскими методами, аналогов в мире не существует. И,
разумеется, они существенно увеличивают как ВВП, так и инвестиционный
потенциал американской экономики, поскольку в эпоху информационного
"бума", значительные средства корпорации тратят именно на закупку
электронно-вычислительной техники.
Третьим основным фактором стало, как это ни странно, падение
американского доллара. Дело в том, что транснациональные компании,
которые базируются в США, часто представляют для статистики
консолидированные данные по своим американским и зарубежным
подразделениям. Поскольку за пределами США цены, естественно, считаются
в национальных валютах, которые за 2003 год существенно подросли
относительно доллара, то и общие результаты получаются крайне
оптимистическими (хотя, скажем, "в штуках" производство может и упасть).

УКАЗАННЫЕ ТРИ ФАКТОРА СУЩЕСТВЕННО СНИЖАЮТ ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
американской экономики. По оценкам некоторых российских экономистов
(С.Егишянц), в IV квартале до 1,6% в годовом масштабе, или всего 0,4% в
квартал. А если к ним добавить неправильно рассчитываемый
индекс-дефлятор (инфляция в США занижается), специфику оценки
инвестиционного потенциала (во всех странах мира закупка программного
оборудования идет по статье "затраты", в США она включается в
инвестиции) и некоторые другие, то становится понятно, что трудовая
статистика США может оказаться более информативной и убедительной, чем
макроэкономическая: последние месяцы экономического роста в США, скорее
всего, нет! По III кварталу результат, скорее всего, более
оптимистический, но не надо забывать, что именно летом, в начале этого
квартала, действовала программа сокращения налогообложения, принятая
Бушем, которая позволила получить (одноразовый!) рост потребления
граждан, который и отразила статистика. Не исключено, что именно по этой
причине Буш пытается продолжить свои программы сокращения налогов.
Повторим это важнейшее утверждение еще раз: экономического роста в
США на сегодня нет! Но вся американская пропаганда, включая и ее
российскую составляющую, уже много месяцев твердит о "потрясающем
экономическом росте в США" - поскольку больше по большому счету
похвастать нечем. Не об Ираке же в самом деле говорить.
Таким образом, главный фактор позитивного влияния на национальную
валюту - экономический рост, в США отсутствует. А дефицит федерального
бюджета растет - поскольку администрация Буша пытается стимулировать
экономику денежной накачкой и резко увеличивает бюджетные расходы
одновременно со снижением налогов. Существенную роль играет и
предвыборный год - каждый потраченный бюджетный доллар увеличивает число
сторонников Дж.Буша-мл. и Республиканской партии в ноябре 2004 года.
Еще один очень важный фактор, влияющий на доллар, - дефицит
внешнеторгового баланса. США покупают существенно больше, чем продают
(примерно, на 40 миллиардов долларов в месяц). Раньше этот баланс
компенсировался значительными иностранными инвестициями в американские
финансовые рынки, но после значительного снижения учетной ставки в США
(процентная ставка, по которой Федеральная резервная система США
рефинансирует банковскую систему), доходность этих рынков существенно
упала, и понижательное давление на доллар усилилось.
Однако реакция на снижение доллара со стороны внешнеторговой
статистики оказалась удивительной: Да, экспорт чуть-чуть вырос, но вырос
и импорт, и в результате дефицит остался неизменным. Это резко
противоречит монетарным доктринам, но отметим, что сами США уже давно
(по итогам 11 сентября 2001 года) от применения монетарных принципов в
экономике отказались. И связано это с тем, что кризис в США носит ярко
выраженный структурный характер, причем до жути напоминает кризис
экономики СССР в конце 80-х годов прошлого века. Тогда в СССР была
отрасль экономики, в которую вкладывались непропорционально большие (с
точки зрения отдачи в остальную экономику) инвестиции - "оборонка", и в
конце концов остальная экономика рухнула под ее тяжестью:
В США такая отрасль (точнее, несколько отраслей) тоже существует.
Это так называемая "новая" экономика, в которую в 90-е годы были вложены
совершенно необозримые ресурсы в расчете на аналогичную отдачу. И вот
тут выяснилось, что отдачи нет, что холодильники с выходом в интернет
никому не нужны. Но этого мало. Все те 10 лет, в течение которых
практически все ресурсы вкладывались в "новую" экономику, в реальной
экономике, в промышленности, происходили деструктивные процессы. Как бы
ни падал доллар, США не в состоянии предложить другим странам товары,
которые им действительно нужны. Разве что новые версии "Виндоус". Но
одновременно они не могут отказаться от закупок металлорежущих станков,
дешевого текстиля и даже джинсов (напомним, что известная фирма "Леви
Страусс" недавно закрыла свой последний завод на территории США). И в
этой ситуации падение доллара не оказывает того оздоравливающего
воздействия на экономику, которое от него ожидают. Доллар падает и будет
падать дальше, а негативные процессы в американской экономике
продолжаются.

А ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ? А ДАЛЬШЕ СИТУАЦИЯ БУДЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ УЖЕ НЕ В
США. Дело в том, что на протяжении последних месяцев фондовый рынок и
рынок ипотечных облигаций США поддерживался исключительно за счет
активности физических лиц. Корпорации и акционеры-менеджеры (так
называемые инсайдеры), хорошо знакомые с реальным положением дел на
предприятиях, активно продавали свои акции (активность инсайдеров по
продаже принадлежащих им акций собственных предприятий была в 2003 году
на 40% выше, чем в 2002). А покупали их частные инвесторы. Причем не на
свои деньги, поскольку реально располагаемые доходы населения
практически не выросли, а на кредитные (объемы потребительских и
ипотечных кредитов в 2003 году выросли в США очень существенно). И
поддержание этих рынков и вообще, всей экономики США, возможно только в
условиях поддержания потребительского спроса. Для чего необходимо
держать низкую учетную и процентную ставку, может быть, даже снизить ее
еще сильнее (хотя опыт Японии показывает, что в долгосрочном плане такая
политика не приводит к существенным результатам).
Однако, есть проблема той же Японии и нескольких других стран
Юго-Восточной Азии. Экономика этой страны живет за счет экспорта, прежде
всего, в США. Падение доллара и, соответственно, рост йены, делает этот
экспорт невыгодным, что угрожает всей японской экономике. И Япония
активно выкупает доллары на внутреннем рынке (как это иногда делает Банк
России), чтобы их курс не снижался слишком сильно. Объемы этих закупок
колоссальны и все время растут - только за январь этого года объемы
инвестиций составили более 1/3 суммарных инвестиций за прошлый год,
причем в абсолютных цифрах эти интервенции составили около 18% от объема
японского ВВП за этот период. И, тем не менее, доллар продолжает падать,
причем эта скорость скоро начнет расти, поскольку удержать такой темп
интервенций просто невозможно. Это негативно влияет на эффективность
работы японских предприятий и уже в ближайшее время индекс японского
фондового рынка "Никкей" должен отразить эту ситуацию - он начнет быстро
снижаться. Акции японских предприятий составляют существенную часть
активов банковской системы Японии - и ее ликвидность начнет быстро
падать. Такая ситуация уже была в 1998 году - только тогда причиной был
азиатский кризис. И тогда японские банки для повышения ликвидности (то
есть свободных денежных средств) начали активно продавать принадлежащие
им облигации казначейства США, что существенно понизило их стоимость и,
соответственно, повысило доходность. Фактически, сегодня избежать
повторения этого сценария невозможно, а значит процентные ставки в США в
любом случае будут быстро расти.
В этой ситуации вопрос о повышении учетной ставки не стоит -
избежать этого практически невозможно. И Федеральная резервная система
США в своем меморандуме, опубликованном на прошлой неделе, фактически
призналась, что ставка будет подниматься. Но последствия этого кризиса
будут страшные - и недаром представители "отдела агитации и пропаганды
Вашингтонского обкома партии" так волнуются, чтобы эта тема не стала
предметом широкого обсуждения.
Поговорим и о последствиях. Резкое повышение учетной ставки
неминуемо приведет к резкому перераспределению расходов населения США.
Значительная часть получаемых средств будет направлена не на покупки
товаров или, тем более, акций, а на возвращение долгов. Как следствие,
резко упадут финансовые рынки, а за ними последует вторая волна падения
потребительского спроса - как за счет большого количества увольнений,
так и в связи с резким падением доллара. Вот после этого в США наконец
может начаться структурная перестройка экономики. Но это уже не главное,
поскольку уровень кризиса будет близок по масштабам (на первом этапе) к
"Великой депрессии" 30-х годов. Нынешнее руководство США не может этого
не понимать (или, хотя бы, чувствовать) и прилагает сейчас все усилия
для того, чтобы на как можно более длительный срок перенести начало
этого, прямо скажем, кошмара. И чтобы никто из врагов или друзей не
успел подготовиться к этим событиям и получить ту или иную пользу за
счет американских "интересов".
После такого анализа читать окончательный текст коммюнике "Большой
семерки" особенно интересно. Что же там говорится?
"Мы подтверждаем, что обменные курсы должны отражать
фундаментальные экономические факторы. Чрезмерные колебания и
неорганизованные движения обменных курсов нежелательны для
экономического роста. Мы продолжаем пристально следить за валютным
рынком и сотрудничать в необходимых объемах. В этой связи мы
подчеркиваем, что большая гибкость обменных курсов желательна для тех
крупных стран и регионов, где таковая гибкость отсутствует - это нужно
для плавной и всеобщей оптимизации международной финансовой системы
через посредство рыночных механизмов".
В целом можно констатировать небольшой успех европейцев и некоторую
неудачу японцев. В угоду первым в текст включены предупреждения против
"чрезмерных колебаний", что в принципе развязывает руки евро-чиновникам
для валютных интервенций - однако никакой поддержки со стороны США в
деле замедления падения доллара не будет - поскольку чем сильнее падает
доллар, тем больше шансов у Буша "дотянуть" до выборов в относительно
спокойной ситуации. Зато вторые предупреждены, что тупо держать курс
нежелательно, ибо именно к таковым относятся пожелания "гибкости" - и в
подтверждение того, что японцы все поняли правильно, журналисты могли
лицезреть на итоговой пресс-конференции нехарактерно мрачную физиономию
главы Банка Японии Тосихико Фукуи. И хотя японцы упрямо отрицали, что
предупреждения касаются именно их и кивали на Китай и прочие азиатские
страны, ясно, что им не удалось продавить свои формулировки. А это
означает, что к отказу от свободного валютного рынка США и другие страны
"7" не готовы. И, судя по тому, как развиваются события, не готовы уже,
а не еще.
А с точки зрения практической это значит, что теперь все зависит от
европейских финансовых чиновников: если они смогут быстро организовать
серию согласованных "вербальных интервенций", подобно той, что была 4
недели назад, то евро имеет шанс сделать короткий удар на несколько
центов вниз, к 1.24. Если же европейцы по своему обыкновению промедлят,
то единая европейская валюта, потоптавшись немного у нынешних уровней,
может полететь дальше наверх, к своим историческим максимумам, благо до
них уже рукой подать.
Остановить падение доллара без "изменения правил игры" (на которое
уже нет сил) уже явно невозможно. А оно одновременно с падением
внутреннего спроса в США (между прочим, 40% от мирового!) неминуемо
вызовет и падение мировых цен на нефть и другие ресурсы, экспортируемые
из нашей страны. И не исключено, что американский кризис окажет крайне
негативное влияние на нашу экономику, руководители которой всей своей
карьерой и успехами обязаны своим заокеанским покровителям. Нам не
просто "надо", нам категорически необходимо не просто изучать
последствия американского кризиса, но и активно к нему готовиться.
Поскольку, как показала история встречи "7", его неизбежность уже
практически признана всеми основными участниками:
------------------------------------
От Pout
К Pout (16.02.2004 12:22:25)
Дата 27.02.2004 10:07:49

Американцы описали свой апокалипсис (*)


Американцы описали свой апокалипсис

Подготовленный американским оборонным ведомством секретный доклад
предрекает климатическую катастрофу и погружение мира в пучину войн и
хаоса

Изменения климата в ближайшие 20 лет могут вызвать глобальную
катастрофу, которая повлечет за собой жестокие войны, переселение
народов и унесет жизни миллионов людей. Такой вывод содержится в
секретном отчете Министерства обороны США, материалы которого попали в
распоряжение британской газеты Observer на этой неделе. Авторы
исследования рисуют апокалиптическую картину глобальных военных
конфликтов, которые выльются в войну <всех против всех>. Между тем, по
мнению опрошенных RBC daily российских экспертов, климатические
изменения будут иметь серьезнейшие <миграционные и
социально-политические последствия>, однако не все апокалиптические
прогнозы исследователей из Пентагона оправданны. Американцы сознательно
раздувают тему <глобальных конфликтов>, поскольку участие в их
разрешении - единственный <ресурс>, который может <позволить> США
доминировать в мире в XXI веке. Опрошенные RBC daily эксперты не
исключают, что <апокалиптическая картинка, которую американские
исследователи нарисовали для всего мира, реализуется прежде всего в
самих Соединенных Штатах>.

Разработанный в недрах американского военного ведомства секретный доклад
был подготовлен при непосредственном участии влиятельного советника
Пентагона Эндрю Маршалла. В последние три десятилетия г-н Маршалл
оказывал значительное влияние на американскую военную мысль. Именно он
составлял рекомендации по проведению реформ американской армии для
министра обороны Дональда Рамсфельда. Непосредственными авторами доклада
стали консультант ЦРУ и бывший начальник отдела планирования группы
Royal Dutch/Shell Питер Шварц и Дуг Рэндэлл из исследовательской
компании Global Business Network. По мнению авторов документа,
глобальное потепление может изменить существующий мировой порядок.
Климатические изменения по-разному отразятся на различных регионах
планеты: на Азию может обрушиться небывалая засуха, а европейский климат
может стать гораздо более холодным. Как предсказывают составители
документа, <вследствие подъема уровня мирового океана к 2020 г.
крупнейшие европейские города будут затоплены, Британия превратится в
Сибирь>.

<Внезапные климатические изменения могут привести планету на грань
анархии. Развитые страны будут создавать ядерный барьер для защиты своих
запасов воды, продовольствия и энергоресурсов. Катастрофическую нехватку
воды и энергоресурсов преодолеть будет все труднее, и перенаселенная
планета погрузится в войны, погибнут миллионы людей. Как и 8200 лет тому
назад, климатические изменения приведут к недороду, голоду, болезням и
массовой миграции населения>, - говорится в отчете американского
военного ведомства. По мнению авторов исследования, проблему
климатических изменений <следует с уровня научных обсуждений поднять до
уровня национальной безопасности>, а обрисованный в докладе сценарий
климатической катастрофы предрекает <угрозу национальной безопасности
США, и способы ее преодоления нужно разрабатывать немедленно>.

Между тем, по мнению российских экспертов, апокалиптические прогнозы
американских военных не вполне оправданны. <Резкое изменение климата
действительно может произойти в ближайшие 10-15 лет. Однако никто не
знает и не может точно предсказать, как будет меняться климат и каковы
будут конкретные последствия этих изменений>, - сказал RBC daily
сотрудник одной из российских научно-исследовательских лабораторий. Тем
не менее, по словам собеседника RBC daily, <в России климат, скорее
всего, станет более благоприятным>. Прежде всего это коснется Сибири,
где <климат будет более мягким, что позволит ввести значительные земли в
сельскохозяйственный оборот>.

Ситуация же во многих республиках Средней и Южной Азии и на Северном
Кавказе, наоборот, значительно осложнится. <В горах отступают ледники,
вечная мерзлота тает, меняются экологические и хозяйственные условия.
Горцы живут гораздо беднее жителей равнин и предгорий. Для них грабеж
превратился в способ выживания. Нищие горцы уходят в города, где резко
ухудшается криминогенная обстановка. Такие районы возникли, например,
вокруг столицы Киргизии Бишкека. Во многом из-за переселения горцев на
равнину ощущается резкая нехватка воды в долинах и пустынных районах>, -
сказал RBC daily ведущий научный сотрудник Института географии РАН Юрий
Боденков. Довольно тревожную картину рисует профессор, заведующий
кафедрой этнологии исторического факультета МГУ, руководитель
Среднеазиатской экспедиции МГУ Сергей Поляков. <За последние 50 лет не
стало Аральского моря. Критическая ситуация в Западной Туркмении. За
последние 30 лет исчезли 40% колодцев. Сырдарья уже практически не
течет. Амударья разбирается еще в верховьях на орошение полей. При этом
население среднеазиатских государств стремительно растет. Традиционная
среда обитания и традиционное сельское хозяйство не могут прокормить
население. За 150 лет население Таджикистана увеличилось в 11,5 раз.
Средней Азии в целом - в 7 раз. Потоки людей из среднеазиатских
республик уже хлынули в Россию, и это только начало>, - рассказывает г-н
Поляков. Как сказал RBC daily руководитель службы стратегического
планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин,
<условия жизни в Узбекистане, Таджикистане, Афганистане и Пакистане
становятся невыносимыми и неконтролируемые потоки низкоквалифицированной
рабочей силы могут хлынуть в Россию и государства Европы. <Причем новые
иммигранты будут настолько дикими, что нынешние таджики и узбеки
покажутся нам родными братьями. Например, пакистанских белуджей даже
афганские пуштуны считают дикарями>, - рассказывает г-н Собянин. Однако,
по его мнению, иммиграция будет иметь невоенный характер.

<Упор доклада американских военных аналитиков на конфликтность связан с
тем, что для США управление конфликтами становится единственным
ресурсом, с помощью которого они могут управлять миром>, - считает
Александр Собянин. По его словам, <это поле, которым они умеют
управлять>. <Г-н Маршалл - один из тех консультантов Пентагона, которые
постоянно подают апокалиптические картинки. Он предсказывал, что после
распада СССР на постсоветском пространстве начнутся жестокие войны с
миллионами жертв и перемещенных лиц. Ничего этого не произошло>, -
говорит г-н Собянин. Между тем любопытно, что представленная
американскими военными аналитиками картинка всемирного погружения в хаос
и крушения цивилизации очень напоминает представления американцев о
конце собственной цивилизации, транслируемые через Голливуд. Во многих
американских фильмах показывают <захватывающие> сцены стихийных и
военных <катастроф будущего>, где американские города с их небоскребами
<зарастают джунглями>, где все заражено, царят анархия и произвол
вооруженных банд. Примечательно, что, по мнению некоторых специалистов,
именно в США произойдет радикальное ухудшение климата, засуха в
центральных районах Америки сделает их непригодными для жизни.
Прибрежные же районы будут находиться в зоне разрушительных наводнений и
тайфунов. Масштабный климатический и военный кризис может вызвать
беспорядки и анархию на улицах американских городов.

Отдел политики

Михаил Чернов, 26.02.2004

------------------------------------
RBC daily / Поиск

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2004/02/26/51756


От А. Решняк
К Pout (27.02.2004 10:07:49)
Дата 27.02.2004 21:43:02

Возможен ли апокалипсис в бл. время?

Возможен ли апокалипсис в бл. время?

1. Мы (чел. мир) достиг технологий управления погодой: вызов дождей (конденсации осадков), облачности, формирование глобальных климатических зон, из оружия: сдвиги коры при направленном взрыве, последствия при различных излучениях (HAARP) и др.

2. Всемирная организация погоды бьёт тревогу (аномалии в четыре раза превысили рекордные годы за полгода по тайфунам (за год соответственно в 8 раз)) об наступлении ДИНАМИЧЕСКОЙ ФАЗЫ ИЗМЕНЕНИЯ ПЛАНЕТАРНОГО КЛИМАТА.

Не случайно строятся дамбы в Европе, проектируются и строятся многократно улучшенные по защите здания и коммуникации в США (а вот с их предложением нам наземного хранилища ЯО (наивность "открытого янки").

Самое главное давно ведутся работы по программе "КОВЧЕГ", когда все страны мира вливают солидные вложения ресурсов в технологии и технику сохранения различного генофонда и человеческих знаний, расчитанных на выживание при глобальных катаклизмах.

Не удивлюсь, если вскроется информация, что где-нибудь уже есть готовые субмарины с запасом провианта на 5 лет и постоянной замкнутой циркуляцией продуктов питания и ресурсов, а также подземные глубокозалегающие бункеры, расчитанные на большое количество человек (чем больше спасется при эвакуации тем легче восстановить своё прежнее влияние).

3. То, что американцы открыто беспокоятся - это им свойственно, то что в любом событии и положении пытаются выяснить вопрос прибыли-убытков тоже черта характера, которая должна игнорироваться в столь действительно более важном для каждого вопросе.

О СРОКАХ, многих не пугают сроки 201х-х годов, в другом контексте это говорит о том что скажи о реальных сроках начнется никому не нужная паника.
По моим расчетам достаточно важной рубежной критической ближайшей датой является лето 2004 года (именно в этот период несколько факторов будут однонаправленны и могут радикально изменить нашу обычную жизнь).
Если всё будет нормально (выдюжем), то следующая дата усиливающих друг друга факторов ~2005-7 год и так далее, т.е. кризисы наступают периодически из складывающихся различных факторов.
НО.. есть одно но: ускоряющаяся трансформация, т.е. периоды всё время сокращаются и приводят к фазе коренной системной трансформации, чтобы остаться человеком разумным и цивилизационным нужен существенный пересмотр своих понятий и отношения как к обществу, так и окружающей среде.

С ув,
Ал Решняк.
От Ф.А.Ф.
К Pout (27.02.2004 10:07:49)
Дата 27.02.2004 10:28:30

Очень важная вещь

Об этом докладе и во вчерашней "РГ" подробно отписали. http://www.rg.ru/2004/02/26/klimat.html
США явно готовятся к серьезным "мероприятиям" в самое ближайшее время. Подобного рода страшилки необходимы для их идеологического обоснования.
От Fox
К Ф.А.Ф. (27.02.2004 10:28:30)
Дата 27.02.2004 21:46:37

Не менее, думается, важная вещь:

>Об этом докладе и во вчерашней "РГ" подробно отписали. http://www.rg.ru/2004/02/26/klimat.html
> США явно готовятся к серьезным "мероприятиям" в самое ближайшее время. Подобного рода страшилки необходимы для их идеологического обоснования.

в указанных материалах есть описания бедствий кого угодно, в первую очередь - потенциальных конкурентов США. Китай, Индия, Европа... Но про Израиль и проблемы в самих США - ни гу-гу.
Это означает, что американцы затевают что-то, что станет бить по тем, кого они боятся.
Кроме того, в статье ничего не сказано про Россию. Значит, нас списали со счетов. Мы уже мертвы - с точки зрения американцев. Нам уже не подняться, поэтому грозить нам бедствиями они не станут.
Собственно, с рациональной точки зрения, на нас действительно можно поставить крест. Из такой, пардон, задницы, не вылезают...
А поколение тех, кто видел чудо индустриализации и послевоенного восстановления, уже ушло... Они упускают этот момент и то, что писал СГ про "семейный подряд".
С уважением.
От Владимир К.
К Fox (27.02.2004 21:46:37)
Дата 28.02.2004 01:44:48

Фокс, поясните, пожалуйста, эту мысль.

>А поколение тех, кто видел чудо индустриализации и послевоенного восстановления, уже ушло... Они упускают этот момент и то, что писал СГ про "семейный подряд".

Кто "они", которые упускают, что есть "упускают", и хорошо это или плохо, и почему.
От Fox
К Владимир К. (28.02.2004 01:44:48)
Дата 29.02.2004 14:19:24

"Мысль" сама на уровне интуиции.

>>А поколение тех, кто видел чудо индустриализации и послевоенного восстановления, уже ушло... Они упускают этот момент и то, что писал СГ про "семейный подряд".
>
>Кто "они", которые упускают, что есть "упускают", и хорошо это или плохо, и почему.

Уважаемый Владимир К.!
"Они" - американский истеблишмент, реально влияющая на события элита (оставим в стороне аспект, что характеристика "американская" - весьма условна. Это для простоты я так принял...).
С их точки зрения из такой ситуации, в какой сейчас оказалась наша страна, выпутаться невозможно. С ними нельзя не согласится: если подходить с системой оценки, принятой в западном обществе, мы уничтожены окончательно и нас теперь главное "не чиапть" - мы и сами загнёмся потихоньку...
Преценденты в ХХ веке были - индустриализация и послевоенное восстановление. Это, надо думать, так сильно напугало американцев, что они всё положили на то, чтобы нас уничтожить. Однако то поколенние американской (опять же условно) элиты ушло или активно уходит, а новые на эти примеры... НЕе то, что их не знают - знают, учили же, но... Это как-то не принимаентся ими в расчёт (есть такой
От Fox
К Fox (29.02.2004 14:19:24)
Дата 29.02.2004 14:24:25

Re: "Мысль" сама на уровне интуиции (продолжение).

>>>А поколение тех, кто видел чудо индустриализации и послевоенного восстановления, уже ушло... Они упускают этот момент и то, что писал СГ про "семейный подряд".
>>
>>Кто "они", которые упускают, что есть "упускают", и хорошо это или плохо, и почему.
>
>Уважаемый Владимир К.!
>"Они" - американский истеблишмент, реально влияющая на события элита (оставим в стороне аспект, что характеристика "американская" - весьма условна. Это для простоты я так принял...).
>С их точки зрения из такой ситуации, в какой сейчас оказалась наша страна, выпутаться невозможно. С ними нельзя не согласится: если подходить с системой оценки, принятой в западном обществе, мы уничтожены окончательно и нас теперь главное "не чиапть" - мы и сами загнёмся потихоньку...
>Преценденты в ХХ веке были - индустриализация и послевоенное восстановление. Это, надо думать, так сильно напугало американцев, что они всё положили на то, чтобы нас уничтожить. Однако то поколенние американской (опять же условно) элиты ушло или активно уходит, а новые на эти примеры... НЕе то, что их не знают - знают, учили же, но... Это просто как-то не принимаентся ими в расчёт (есть такой психологический момент - я сам в нём ещё не до конца разобрался...). Так, допускают - "в исключительных случаях", но механизма этого они, похоже, не знают и к нему реально не готовы (то, что и мы не готовы - другой разговор).
Вот на этом и можно сыграть - это "стратегия чуда", "чудовойна", по терминологии Крупнова-Калашникова из "Оседлай молнию" и "Гнев орка" (книги неоднозначные, во многом просто дикие - но в них, на мой взгляд, очень много "целеуказаний").
Выиграть нам по "общепринятым" правилам невозможно - их не для того в "золотом миллиарде" писали...
Нужно навязывать свои правила - а в этом случае средства могут быть, в значительной степени, вторичными...
С уважением.
От Pout
К Ф.А.Ф. (27.02.2004 10:28:30)
Дата 27.02.2004 10:44:21

Re: Очень важная...


В самом деле, какие крутые игры. А то мне вот А.Решняк только что
отписал, что климат-де -"вещь сугубо объективная" и такие "натуральные
показатели" -де - не являются предметом манипуляций и "лукавых цифр" в
отличие от стоимостных.

В нынешнем кризинсном развитии "активками" спецслужб зстран,
аинтересованных в направляемой катастрофе, могут оказаться даже доклады
о казалось бы "совершенно объективно происходящих и научно измеряемых
процессах"

Спасибо за ссылку!


Ф.А.Ф. сообщил в новостях
следующее:110894@kmf...
> Об этом докладе и во вчерашней "РГ" подробно отписали.
 http://www.rg.ru/2004/02/26/klimat.html
> США явно готовятся к серьезным "мероприятиям" в самое ближайшее
время. Подобного рода страшилки необходимы для их идеологического
обоснования.

Верно


От А. Решняк
К Pout (16.02.2004 12:22:25)
Дата 16.02.2004 15:51:58

Планетарные нормы ресурсов

При всем интересе изучения ОТНОСИТЕЛЬНЫХ показателей изменения потребления, спроса величины чего-то.. существует большая доля вероятности с обдной стороны сознательно исказить картины положения вещей, с другой стороны случайно попасть в сети ошибок из-за отсутствия общей картины состояния.

При таком "тумане" различных показателей очень полезно знать абсолютные показатели, к которым относится и уровень потребления и добычи нефти.

С одной стороны развивающиеся страны (в том числе и Китай) совершенно закономерно ДОЛЖНЫ УВЕЛИЧИВАТЬ свои НОРМЫ потребления ресурсов (нефти) - что должно приводить к увеличению добычи сокращающихся запасов нефти и росту цен на нефть.

С другой стороны мы видим ОСТАНОВКУ-стабилизацию-? добычи нефти:
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2004/02/11/11134157_bod.shtml
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2004/02/11/11172651_bod.shtml
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2004/02/14/14034435_bod.shtml
(данные поиска на ключевые слова: "объём добычи нефти").

Т.е. мы видим нарастающее противоречие: увеличение потребности в потреблении нефти и постоянное удерживание объема добычи.

Соответственно вытекающие выводы:
1) уровень цен на нефть как минимум сохранится, как максимум возрастёт далее.
2) США и G-7 выгодно, даже более того жизненно архиважно поддержание высоких цен на нефть для:
а) поддержания сложившегося неравноценного обмена (сырьевые ресурсы на продукцию высоких технологий (1:~100-1000 и более)
б) поддержания сложившегося неравноценного обмена за счёт валютных обменных курсов (вопрос коррекции доллара к др. валютам) и вообще вопрос создания интернациональной валюты обмена.
3) Вопрос Ирака как рычаг влияния на уровень цен как на нефть, так и на курсы валют в мире к $ и на мировой товарообмен соответственно.


Вобщем вопрос коррекции доллара более точно можно предсказать и соответственно подготовиться к грядущим трансформациям-изменениям учитывая в том числе и абсолютные показатели, которые отражают картину происходящего более наглядней, из этой области кстати "мировая корзина потребления" Ла Руша и др.

С ув,
Ал. Р.
От Pout
К А. Решняк (16.02.2004 15:51:58)
Дата 23.02.2004 14:43:27

"Крах империи доллара" -книга в сети (*)


А. Решняк сообщил в новостях
следующее:110032@kmf...
> При всем интересе изучения ОТНОСИТЕЛЬНЫХ показателей изменения
потребления, спроса величины чего-то.. существует большая доля
вероятности с обдной стороны сознательно исказить картины положения
вещей, с другой стороны случайно попасть в сети ошибок из-за отсутствия
общей картины состояния.
>
> При таком "тумане" различных показателей очень полезно знать
абсолютные показатели, к которым относится и уровень потребления и
добычи нефти.
>
 насколько я улавлваю, Вы полагете,что можно обойтись для уяснения сути
процесса без кропотливого _финансово-экономического_ анализа , в том
числе без подробнейшего сопоставления показателей в стоимостном
выражении, а также анализа методологии самих этих показателей. Это
невозможно. В таком случае, построения останутся на урвоне самых
абстрактных и общих схем, дополненных отдельными , даже подробными,
сопоставленями натуральных показателей. Ни "энергетические",.ни
"натуральные" ряды и базы не способны выполнить ту роль, которую для
фин.капитализма выполняет фин.анализ. "Лукавость" стоимостных "цифр" не
отменяет для аналитика необходимости умелого их расколдовывания.
ИМО за этим стоит неявное желание "не лезть в эти финансовые дебри".
Увы-с.
Надо лезть. И благое дело делают люди, которые способны ясно и доходчиво
выполнить такую актуальную и неизбывную задачу.
Тут образуется в который раз круг недопонимания. Теперь исходя их
опыта обсуждений, уже можно понять, что это за круг и как их него
выйти.. Меня при одном только "елеграфно-отрывочном" выражении
сути"подхода Кузнецова" и физ.экономики ( в т.ч. ЛаРушевской)тоже в свою
очередь принимали финасовых аналитиков за какого-то последователя
"современных физиократов". В свою очередь, в рецензии на книгу Паршева
сетую на его чрезмерный упор на "нефть" и на лобовое проведение им
"энергетического императива". Фетишизировать стоимостные показатели так
же неверно, как и пренебрегать ими, хотя, конечно, задача в итоге
усложняется - но ничего не поделать. Время общих рассуждений на эту тему
закончилось, кризис на пороге, точней - " в процессе", введенного в
оборот в последние месяцы материала вполне достаточно, чтобы попросту на
его базе работать , по черному, не витая лишь в методологической выси .
А фин.аналитики в свою очередь создали отличные аналитические труды. ,
Нужно брать такие работы с конкретным анализом и массой измеримых
вещей, очищенные (ими!) от лукавых цифр, ВЫРАЖЕННЫХ в насколько можно
ВЕРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ - и действовать на этой основе уже "инженерно".
Заодно и понять природу "лукавости" (эта штука посильней чем фауст
гете).. Опираться на "одну только нефть" ...это ИМО фетишизм. Помнится,
Вы попадали со своим кратким прогнозом,но если задача стоит обширней
чем" прогноз цены на нефть", на одном нем строить базу нельзя, и от
фин-эк выражения "процесса" с его специфической "лукавостью"
(по-американски) отгородиться невозможно.

> Вобщем вопрос коррекции доллара более точно можно предсказать и
соответственно подготовиться к грядущим трансформациям-изменениям
учитывая в том числе и абсолютные показатели, которые отражают картину
происходящего более наглядней, из этой области кстати "мировая корзина
потребления" Ла Руша и др.

ну это Вы загнули, с легким и точным решением "вопроса коррекции
доллара"(да и жаргон этот тут ни к чему, у этих вещей есть более
аутентичные наименования).

В общем, вот только что выложенная отличная свежая работа М.Хазина и
А.Кобякова. Рекомендую скачать весь текст с массой графиков (их там два
мега).

http://paxamericana.narod.ru/index.html

Издание: Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец "Pax
Americana". - М.:Вече, 2003. - 368 с. (Новый ракурс)
СОДЕРЖАНИЕ
ОТ АВТОРОВ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I - ОБЩИЕ РАССУЖДЕНИЯ
ГЛАВА II - "НОВАЯ ЭКОНОМИКА"
ГЛАВА III - ФОНДОВЫЙ РЫНОК США: ИСТОРИЯ РОСТА И КРАХ
ГЛАВА IV - МАХИНАЦИИ С КОРПОРАТИВНОЙ ОТЧЕТНОСТЬЮ
ГЛАВА V - СТАТИСТИКА НА СЛУЖБЕ ЭКОНОМИКИ
ГЛАВА VI - ПРЕДПОСЫЛКИ ДОЛГОВОГО КРИЗИСА И УГРОЗЫ, ИСХОДЯЩИЕ С
СОПРЯЖЕННЫХ РЫНКОВ
ГЛАВА VII - МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ГЛАВА VIII - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА
ГЛАВА IX - ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КРИЗИСА
ГЛАВА X - ПОСЛЕДНИЙ ГОД И ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ СИТУАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ





От А. Решняк
К Pout (23.02.2004 14:43:27)
Дата 26.02.2004 22:16:24

Re: "Крах.."

>Вы полагете,что можно обойтись для уяснения сути
процесса без кропотливого _финансово-экономического_ анализа ... Это
невозможно.
- невозможно пользоваться инструментом БЕЗ уяснения СУТИ процесса. Т.е. ещё задолго ДО "кропотливого фин-эк. анализа" необходимо выявить ВСЕ действующие силы и параметры (факторы) на изучаемый предмет-явление и уж только потом проводить кропотливую работу с деталями. Т.е. от простого к сложному - ИНДУКЦИЯ если хотите.

Вот Вам пример: работы А.П.Паршева - взяты довольно важные факторы (климат и территор. удалённость) и построены "прогнозы" почему РФ не Америка. А между тем такие существенные факторы как стратегическая безопасность, которая даже более важна и первостепенна при анализе и прогнозировании учтена не полностью и большей частью коссвенно.

То же самое и с долларом, можно долго смотреть и считать столбики диаграмм и их тенденции, улавивать взаимосвязи и всё равно тем не менее быть свидетелем того, что Вы как и многие другие и я в том числе не знаем ВСЕХ важных факторов формирования цены валюты или в чем-то догадываемся но не признаём явно.

>Ни "энергетические", ни "натуральные" ряды и базы не способны выполнить ту роль, которую для фин. капитализма выполняет фин.анализ.
 - корректно говорить о двух сложившихся разделах анализа: ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ и построенном на его базе (о чем многие забывают) ТЕХНИЧЕСКОМ анализе.
Так вот всякие "натуральные" и "энергетические" как раз способны выполнить "ту роль", а фин. анализ (технический) без привязки к фундаментальным данным - чистой воды шаманство.

Из бачка течет струя воды, "финансовый анализ" показывает что увеличившаяся в толщине струя быстрее ведет к опустошению бачка (в нашем случае - "крах доллара"), когда бачок опутсеет??(момент краха??) - анализ струи не дает информации, необходимы фундаментальные знания - сколько воды в бачке в настоящий момент времени, заливает ли в бачок периодически ведро воды дядя Вася Гринспен и с какой периодичностью, позволяют ли соседи Клаус и Владимир воровать дяде Васе воду из их бачков - вобщем фундаментальные знания об абсолютных величинах и причинах того или иного явления, что применительно к "краху" доллара я и предлагал учитывать хотя бы один этот важный фундаментальный фактор - управление товарооборотом через цену на нефть.

>"Лукавость" стоимостных "цифр" не отменяет для аналитика необходимости умелого их расколдовывания. ИМО за этим стоит неявное желание "не лезть в эти финансовые дебри".
 - Дебри начинаются как раз из-за нарушения видения целостной картины происходящего явления. ЛЮБОЙ ИНДИКАТОР технического анализа ДОЛЖЕН быть привязан к фундаментальной основе, без этого это действительно бессмысленная работа. Для работников диллингового центра это просто желание нажиться на обслуживании ваших транзакций.

>Меня при одном только "елеграфно-отрывочном" выражении сути"подхода Кузнецова" и физ.экономики ( в т.ч. ЛаРушевской)
 - планетарные корзины потребления ресурсов ("ЛаРушевские") это и есть четкая привязка относительности деталей к абсолютности планетарного бытия, она исключает возможность для спекуляций и поэтому "бойкотируется" спеклянтами - это естественно, это жизнь.. :-)

>Опираться на "одну только нефть" ...это ИМО фетишизм.
 - нефть это необходимый фактор из нескольких, этого как раз без него любое "прогнозирование" становится фетишем, помимо нефти естественно нужно учитывать и ДРУГИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ факторы-причины, которые также как и нефть должны присутствовать обязательно.

>ну это Вы загнули, с легким и точным решением "вопроса коррекции доллара"(да и жаргон этот тут ни к чему, у этих вещей есть более аутентичные наименования).
 - чтобы говорить о крахе-обвальном падении стоимости нужны ВСЕ для этого доводы, в предложенном Вами труде М.Хазина и А.Кобякова ВСЕХ доводов для этого нет, есть некоторые и достаточно обирно и подробно, но НЕ ВСЕ (и это поверьте для развития теории прогнозов - к сожалению).

Охотник взял ружьё, прицелился в куропатку, нажал курок, но куропатка жива и выстрела не было. ПОЧЕМУ??
Патроны забыл зарядить в ствол, отсырели патроны, механизм затвора неисправен и др. фундаментальные факторы.

Так и с долларом всех факторов пока нет, те что есть ведут только к КОРРЕКЦИИ курсов - плавном снижении стоимости доллара к др. валютам.

Нужно ли нам учитывать КОРРЕКЦИЮ?? - крайне важно, особенно в вопросе СОХРАНЕНИЯ своих ресурсов (денежных, товарных и прочих ликвидах и способах).

С ув. Ал. Решняк.