Цепануло, ага? Прежде чем кричать "рабство! рабство!"..
Стоит задуматься, что это слово означает. Это не рабство а сфера услуг. Просто специалисты используют сильные ощущения (порно+секс+садо-мазо) для своих политических целей. И добиваются результата, как мы видим.
>Стоит задуматься, что это слово означает. Это не рабство а сфера услуг.
Вот и задумайтесь. Когда человека продают в собственность - в бордель ли, на плантации ли, или еще куда - это рабство. Рабство: Человек - вещь.
А услуги, это когда "хочу оказываю, не хочу - не оказываю". Услуги: Человек - субъект отношений.
И статьи об этом рабстве имеют такой накал и резонанс, потому, что таки задевают читателя за живое. Но не всякого читателя.
> Просто специалисты используют сильные ощущения (порно+секс+садо-мазо) для своих политических целей. И добиваются результата, как мы видим.
Просто Вы, видимо, прошли тренинг а-ля Фиолетовых и теперь лечите всех своим "знанием" психологии. Открыли параллельный мир - пишите книжку.
>Вот и задумайтесь. Когда человека продают в собственность - в бордель ли, на плантации ли, или еще куда - это рабство. Рабство: Человек - вещь.
Ну и где вы это видели? Вы хоть одну секс-рабыню видели? Ну согласитесь, что это просто цепляет за "садо-мазо"...
>А услуги, это когда "хочу оказываю, не хочу - не оказываю". Услуги: Человек - субъект отношений.
Вот, например парикмахерша волосы стрижет, это как - услуги? Рабство обязательно сопряжено с насилием.
>И статьи об этом рабстве имеют такой накал и резонанс, потому, что таки задевают читателя за живое. Но не всякого читателя.
Задевают того, кто склонен уши распускать и всяким МК, КП и т. п. верить, вместо того, чтобы подумать, а зачем собственно это написано, кому выгодно эту инфу распространять...
>Просто Вы, видимо, прошли тренинг а-ля Фиолетовых и теперь лечите всех своим "знанием" психологии. Открыли параллельный мир - пишите книжку.
Фиолетовые тут нипричем. Но надо как то учиться на своих ошибках. И в первую очередь в отношении СМИ. И не надо проходить фиолетовых, чтобы понять, что есть интерес ряда лиц раскрутить чувства и направить их в нужном направлении.
>>Вот и задумайтесь. Когда человека продают в собственность - в бордель ли, на плантации ли, или еще куда - это рабство. Рабство: Человек - вещь.
>
>Ну и где вы это видели? Вы хоть одну секс-рабыню видели? Ну согласитесь, что это просто цепляет за "садо-мазо"...
Существует незаконная торговля оружием, но этого оружия я тоже никогда не видел. Следовательно, торговли оружием нет? Есть еще масса вещей, которые я никогда не видел (Вас, например). Следовательно, Вас нет?
Зависимых людей я видел. Наркоманок видел так же (судьба их печальна). Однако, то, что я видел - это не массовка и не статистика, поэтому как аргумент не годиться.
Про "садо-мазо" - это Ваша буйная фантазия. Ассоциация торговли людьми с "садо-мазо" перешла к Вам в сознание из дешевого порно. Чтобы владеть человеком, необязательно держать его в подвале.
>>А услуги, это когда "хочу оказываю, не хочу - не оказываю". Услуги: Человек - субъект отношений.
>
>Вот, например парикмахерша волосы стрижет, это как - услуги?
Конечно услуги. Захотела - уволилась. Парикмахер субъект отношений, так же как и работодатель. В случае рабства проститутка выступает как сырье или орудие производства. Хозяин берет ее, зарабатывает ей деньги, изнашивает, выбрасывает.
> Рабство обязательно сопряжено с насилием.
Несомненно. Но насилие бывает разное. Если раб заявляет о своем добровольном согласии, то это вовсе еще не значит, что насилия не было.
>>И статьи об этом рабстве имеют такой накал и резонанс, потому, что таки задевают читателя за живое. Но не всякого читателя.
>
>Задевают того, кто склонен уши распускать и всяким МК, КП и т. п. верить, вместо того, чтобы подумать, а зачем собственно это написано, кому выгодно эту инфу распространять...
Если Вы агрессируете против МК и КП, это еще не значит, что все, что они напишут - поклеп и злодейство. Я привел тексты далеко не из КП и МК, причем данные идут широким фронтом (от коммунистов до правозащитных организаций в Израиле, от МВД стран Союза до Госдепа США). Я спросил Вас, какие у Вас есть контрдоводы. Оных я не услышал, кроме того, что г-н Добрыня обконфузился и Вы напускаете туману со своими намеками про "кому выгодно". Дайте угадаю... Жидо-массонам!?
И вообще по этому пути можно уйти в далекое далеко. Например: Кто-то пишет книжки про "Советскую Цивилизацию" и "Манипуляцию Сознанием", сталбыть кому-то это выгодно? Сталбыть нет никакой "СЦ" и "МС"?
По-моему эта логика ущербна.
>>Просто Вы, видимо, прошли тренинг а-ля Фиолетовых и теперь лечите всех своим "знанием" психологии. Открыли параллельный мир - пишите книжку.
>
>Фиолетовые тут нипричем. Но надо как то учиться на своих ошибках. И в первую очередь в отношении СМИ. И не надо проходить фиолетовых, чтобы понять, что есть интерес ряда лиц раскрутить чувства и направить их в нужном направлении.
Да, конечно. Но этих лиц Вы упорно скрываете, и мотивы их тоже. Зато не надо далеко ходить, чтобы разглядеть интерес некоторых господ в дискридитации авторов статей и затаптывании темы. Господа: пользователи проституток, сутенеры, содержатели притонов, крыша и т.п. Мотив: чтобы лавочку не закрыли, ибо их и так все устраивает.