От Мак
К All
Дата 26.02.2004 19:51:19
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

Расколы в КПРФ, в Родине и прочее партстроительство

Ветка на эту тему ушла в архив:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/98/98971.htm

Новую ветку открываю статьей из Независимой газеты - органа Березовского.

КОМПАРТИЯ ИДЕТ К РАСКОЛУ
На коммунистов и оппортунистов

Максим Суходольский

Монолит под названием КПРФ дал первую серьезную трещину. Самая крупная в России партия («Единая Россия» не в счет) на глазах раскалывается по меньшей мере на два лагеря: «зюгановцев» и «семигинцев». Однако не факт, что раскол пойдет только по этим направлениям. Ответом на первый вопрос – «Кто виноват»? – стала фраза второго человека в партии. На последнем съезде Валентин Купцов в своей речи сказал: «Никто нас не победит, если мы не навредим себе сами». Как в воду глядел.

КПРФ, возникшая, по словам ее организаторов, как подлинная демократическая альтернатива «буржуазному тоталитаризму», постепенно превратилась в партию одного человека. Особенно это стало заметным в последние годы, когда кроме Геннадия Зюганова говорить от имени Компартии публично по ТВ фактически мог только координатор думской фракции Сергей Решульский. Даже «Единая Россия» на фоне КПРФ выглядела образцом демократии.

Результаты не замедлили сказаться на парламентских выборах, где Компартия потеряла 10 миллионов голосов. Это 9% от числа всех избирателей страны и почти 16% – от голосовавших. После тяжелого поражения члены партии стали искать виноватых. Одни обвинили во всем Геннадия Зюганова, другие – председателя НПСР Геннадия Семигина.

«Геннадий Первый» – так за глаза называют своего лидера в партийной тусовке, – рассудив, вероятно, что лучший способ обороны – это наступление, сразу после декабрьского пленума ЦК обрушился на «семигинцев» с гневными газетными филиппиками, обвиняя их в стремлении к расколу партии, ее коммерциализации и попытках поставить во главе партии не самого благородного в этом мире бизнесмена. Те с ответом не задержались и припомнили вождю тоже немалые грехи: авторитаризм, сектантство, связи с олигархами и т.д.

С господином Семигиным, в общем, все довольно ясно. Он, что называется, чисто конкретный российский бизнесмен. Его логика проста: если я плачу деньги 1200 секретарям райкомов КПРФ, то я должен стать сначала первым лицом в НПСР, а затем и в партии. Доводы трезвомыслящих коммунистов о том, что его избрание оттолкнет от партии массу рядовых членов и, возможно, вообще приведет партию к краху, перекрываются вариациями типа «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует».

С господином Зюгановым все сложнее. Как говорят некоторые его же сподвижники, по своим организационным качествам главный коммунист, доведись ему работать во времена так называемого застоя, вряд ли смог бы подняться выше поста первого секретаря провинциального райкома – это был бы его потолок. Но в начале девяностых он – надо отдать ему должное – рискнул, похоже, единственный раз в жизни и возглавил новую российскую Компартию в то время, когда от нее старались держаться подальше. Поэтому слова «Зюганов» и «КПРФ» являются, как сейчас модно говорить, аффилированными единицами. Но постепенно в партии появилась внутренняя оппозиция. И вождь стал, по выражению лидера башкирских коммунистов Валентина Никитина, «больше заботиться о своем троне». Один за другим из партии стали изгоняться люди, чье мнение шло вразрез с генеральной линией вождя: Горячева, Селезнев, Глазьев.

Коммунистический лидер стал окружать себя посредственностями, на фоне которых даже он казался гением мысли. Особенно тяжелым ударом стал для коммунистов отказ от сотрудничества с Сергеем Глазьевым. Вождь опять-таки испугался, что Глазьев оттеснит его на второй план и перехватит лидерство в НПСР и партии. Мы задавали региональным лидерам коммунистов один и тот же вопрос: почему же Геннадия Зюганова его соратники раньше не «отрихтовали». Ответы оказались почти одинаковыми, хотя и звучали не очень убедительно. Дескать, такая уж у нас партия, что большинство ее членов, как во времена КПСС, во всем доверяли вождю. А уж выносить внутренние противоречия на публику вообще считалось чуть ли не смертным грехом. В общем, ленинская «партия нового типа» из КПРФ не получилась, хотя как раз в этом и заключался бы секрет ее успеха.

Второй момент, который можно вменить Зюганову в вину, – это компромиссность, на коммунистическом языке именуемая соглашательством. За всю историю борьбы с антинародным режимом фракция КПРФ ни разу (!) первой сама не инициировала вопрос об отставке правительства, которое политику этого самого режима воплощало в жизнь. Даже президенту пытались объявить импичмент, но тронуть правительство – ни-ни.

Наконец, третья причина, о которой до сих пор в партии стараются особо не говорить, – деньги. Первое грехопадение коммунистического вождя случилось еще на рубеже 1993–1994 годов. По упорно циркулирующим слухам, в этот период Геннадий Зюганов по рекомендации Владимира Гусинского взял в руководство партии и НПС трех человек, в том числе и печально известного «идеолога» Подберезкина. Как говорят, эта рекомендация обошлась олигарху в 3 миллиона долларов, присутствия которых никто в партии не заметил.

Далее было долгое и взаимовыгодное сотрудничество с корпорацией «Агропромстрой» господина Видьманова. Последний так долго «гонял деньги» между своей конторой и «Пензоагрожилстроем», что в итоге около тридцати миллионов деноминированных рублей просто исчезли, а против Видьманова было возбуждено уголовное дело.

Вообще, по мнению аналитиков, все обвинения Зюганова в адрес Семигина внешне похожи на банальную разборку двух деловых партнеров. Ибо, как поговаривают в партийных кулуарах, Семигин – не что иное, как кошелек Зюганова. По некоторым данным, в один из бизнес-проектов своего протеже «партайгеноссе Зю» даже командировал своего сына.

В новейшей истории уже был один партийный лидер, действовавший почти как руководитель отечественных коммунистов сегодня. Тот тоже окружал себя соратниками, на фоне которых сам казался выдающейся личностью. Да и денег от гонораров за книги, написанные не им самим, не гнушался... С точки зрения марксизма-ленинизма это называется правым оппортунизмом. Чем это кончилось для партии, хорошо известно. Поэтому вряд ли Зюганов переживет десятый съезд своей партии в качестве ее лидера. Нет шансов и у «семигинцев». Но это вовсе не означает конец КПРФ: Россия все же левая страна, и идеи социал-демократии и коммунизма здесь будут востребованы еще очень долго.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 25.02.2004
Оригинал: http://ng.ru/ideas/2004-02-25/7_kprf.html



От Мак
К Мак (26.02.2004 19:51:19)
Дата 04.03.2004 21:09:50

Фракция Родина без Глазьева

ИЗМЕННИК «РОДИНЫ»

Утратив руководящий пост в своей фракции, Сергей Глазьев решил обнародовать «всю правду» о кремлевских политтехнологах

Иван Родин

«Перед вами новый лидер фракции «Родина», – заявил вчера Дмитрий Рогозин, рассказывая о только что состоявшемся голосовании своих коллег, 22 человека из которых высказались за изгнание Сергея Глазьева с этого поста. Последний назвал незаконным данное голосование, которое, по его словам, происходило, в частности, по телефону с помощью SMS-сообщений. Понятное дело, что у Рогозина мнение другое: он показал журналистам пару листов с депутатскими автографами и сказал, что это настоящие, «живые» подписи.

Глазьев покинул зал заседания фракции, не дожидаясь окончания дискуссии. Он не скрывал своего раздражения – и коллегами, и еще больше кремлевской администрацией и лично Владиславом Сурковым, которого кандидат в президенты уже открыто винит во всех своих бедах. На вопрос корреспондента «НГ», не существует ли между Глазьевым и Сурковым какого-то персонального конфликта, который просто протекает таким «политическим» образом, теперь уже бывший глава фракции «Родина» ответил так: «У Суркова личный конфликт, по-моему, с народом нашей страны, потому что все, что он делает, идет во вред и стране, и людям, которые живут в России. И я удивляюсь, как президент допустил, чтобы его администрация превратилась, по сути, в штаб по политической «чернухе» и использованию грязных предвыборных технологий».

Ведущая роль президентских чиновников в судьбе «Родины» стала настолько заметна, что обе конфликтующие стороны теперь пытаются обвинить друг друга в связях с Кремлем. Дмитрий Рогозин заявил, что когда «одна из башен Кремля» сделала Глазьева подставным кандидатом в президенты, то это и привело к фактическому развалу блока. Но теперь, сказал он, мы не будем допускать такого вредного вмешательства администрации президента во внутрифракционные дела и будем строить работу с ней по-иному.

В свою очередь, Сергей Глазьев обвиняет Рогозина и примкнувшего к нему Бабурина в том, что они выполняют заказ Владислава Суркова и его сотрудников, которые «с помощью угроз, шантажа и подкупа заставляют депутатов фракции ставить свои подписи под требованием моей отставки».

О том же, кто является «подставным кандидатом», у Глазьева, естественно, есть своя версия. По его словам, «на дне рождения Рогозина (21 декабря 2003 года) Сурков прямо предложил «Родине» выдвинуть фиктивного кандидата в президенты для того, чтобы повысить их привлекательность в глазах избирателей и тем самым повысить явку. Я тогда прямо заявил ему, что этого не будет, что если блок «Родина» и примет решение участвовать в выборах, то его кандидат подставным не будет». Глазьев объясняет стремление Суркова убрать его с поста лидера фракции тем, что это как раз и осложнит его участие в выборах, на которых, по словам кандидата, «готовится крупномасштабная фальсификация результатов голосования». Необходимо это, как пояснил кандидат в президенты корреспонденту «НГ», потому, что «рейтинг президента катастрофически падает, а те 70%, которые собираются накрутить Путину, будут делать исключительно административными способами». Смещение же Глазьева с поста лидера фракции «Родина», как он сам считает, сделает его сопротивление таким планам менее эффективным, потому что тогда его политический статус снизится и значение его политических демаршей сильно уменьшится.

«Я сегодня, – сказал Сергей Глазьев в интервью «НГ», – обращаюсь с открытым письмом к Путину с требованием прекратить втягивание тысяч людей в уголовное преступление, потому что когда губернаторы и вице-губернаторы собирают членов избирательных комиссий и руководителей местных органов власти и «накачивают» их: 70% явки и 70% за Путина, – то все это является чистой уголовщиной. За это положена тюрьма. И я призываю Путина прекратить втягивание тысяч людей в это уголовное преступление – фальсификацию выборов». Глазьев также сказал, что у него есть такая информация: только на черный пиар, сопровождающий процедуру его отставки с поста лидера фракции, первоначально было авансировано не менее 3 миллионов долларов, но потрачено сейчас уже несколько больше. Сколько же денег потрачено на подкуп депутатов, Глазьев говорить не стал, отметив, что, наверное, история расскажет, однако факты говорят сами за себя: даже глазьевским помощникам в регионах предлагают по 10 тысяч долларов за то, чтобы они прекратили вести кампанию своего шефа.

Освобождаемое Рогозиным место вице-спикера нижней палаты предлагается занять Сергею Бабурину. По некоторым сведениям, такое переназначение может состояться уже сегодня: соответствующее сообщение в думский комитет по регламенту новое руководство «Родины» уже сделало. Со стороны «Единой России» к перевороту в этой фракции высказано положительное отношение – например, вице-спикер Владимир Пехтин сказал вчера, что большинство ее депутатов имело полное право поменять своего лидера, а также предложить кандидата на становящееся вакантным место заместителя председателя Государственной Думы. Совершенно очевидным было столь же положительное отношение к смене Глазьева на Рогозина и со стороны президентской администрации, посланцы и полномочные представители которой в последние несколько дней с особой активностью постоянно перемещались по кулуарам фракции «Родина».


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 05.03.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-03-05/1_glazev.html
От Мак
К Мак (04.03.2004 21:09:50)
Дата 04.03.2004 21:13:16

Глазьеву придется начинать с нуля (*) (НГ)

У ГЛАЗЬЕВА ОТНИМАЮТ ПОСЛЕДНЕЕ
Теперь ему придется начинать свою политическую карьеру с нуля
Анатолий Костюков

Сегодня Сергей Глазьев, как ожидается, в последний раз проведет заседание думской фракции «Родина». Дальше, судя по настроениям, овладевшим членами этой депутатской ячейки, фракция будет заседать под чьим-нибудь другим руководством. Вчера на спешно собранном брифинге Глазьев сообщил: 23 депутата из 38, состоящих в «Родине», направили в думский комитет по регламенту петицию с просьбой считать лидера фракции низложенным. Глазьев решительно не согласился с таким способом отрешения от должности и сказал, что будет добиваться открытого обсуждения этого вопроса на заседании фракции. Пусть, мол, все придут и проголосуют, глядя в глаза друг другу и изложив мотивы. В таком случае ритуал переизбрания лидера фракции может быть отсрочен, но это будет чисто техническая пауза. Один из наиболее азартных критиков Глазьева, депутат Андрей Савельев заверил обозревателя «НГ», что вопрос о замене лидера «уже перезрел» и «долго ждать не придется».

Де-факто отстранение Глазьева состоялось еще позавчера, когда думцев знакомили с будущим премьер-министром. Зашедши в «Родину», Михаил Фрадков был с порога препровожден не к руководителю фракции Сергею Глазьеву, как полагается по этикету, а в кабинет напротив – к вице-спикеру Думы Дмитрию Рогозину. Маршрут Фрадкову прокладывали чиновники из администрации президента, так что никто не подумал, будто кандидат в премьер-министры, не разобравшись, где тут кто сидит, ошибся дверью. Докладывал журналистам о результатах знакомства с Фрадковым тоже Рогозин. Глазьев же, участвовавший в этой встрече на правах рядового депутата, не выходя «на люди», уединился в своем кабинете.

Уединение опального лидера было, впрочем, недолгим. По информации из глазьевского окружения, к нему сразу же зашли несколько депутатов во главе с Сергеем Бабуриным. Без долгого предисловия Бабурин сказал Глазьеву, что ему пора собирать вещи и освобождать кабинет. Аргументировалось это предложение тем, что Глазьев занят только своей президентской кампанией, фракция брошена на произвол судьбы, никто уже не помнит, когда она заседала в полном составе, между тем пора засучивать рукава и оправдывать доверие избирателей... Глазьев пробовал возразить: президентская кампания скоро кончится, ждать уже недолго, а заседания мог бы пока готовить заместитель руководителя фракции Бабурин, который почему-то тоже посещает их неаккуратно... К консенсусу стороны не пришли, да и не стремились. Глазьевские сторонники поняли, что Бабурин уже не нейтральная фигура, и, стало быть, баланс сил сместился в пользу группировки Рогозина.

По мнению ряда депутатов, Бабурина сильно встревожили слухи о том, что новым руководителем фракции может стать Виктор Геращенко или Валентин Варенников. Это заставило колеблющегося «народовольца» оставить колебания и позаботиться о том, чтобы освободившееся кресло не пронесли мимо него.

На взгляд депутата Виктора Алксниса, «все идет по плану». «Фракция «Родина» – нежелательный ребенок, – убежден он. – Администрация президента вовсе не хотела видеть ее в Думе, поэтому было решено удушить этого ребенка, когда он начал проявлять свой характер». Самым вызывающим проявлением характера Алкснис считает самовольное участие Сергея Глазьева в президентской гонке. Депутат уверен, что в Кремле не успокоятся, пока не лишат Глазьева каких-либо политических ресурсов, а фракцию не превратят в филиал «Единой России». Многие его коллеги, по наблюдениям Алксниса, понимают, что сопротивляться этому бесполезно – плетью обуха не перешибешь, и готовы отступиться от Глазьева, даже сочувствуя ему.

Фракция – последний политический актив Сергея Глазьева. Ни блока «Родина», ни партийной поддержки у него уже нет. Его лишили даже права пользоваться брэндом «Родины». Потеря фракции будет означать полный крах его политического проекта, которому он посвятил более года. На днях он заметил: в Кремле добиваются, «чтобы все политические деятели назначались администрацией президента». То есть личный опыт убедил его, что в нынешней России нельзя стать серьезным политическим деятелем против воли кремлевского начальства. Он не сразу это понял, что, видимо, и стало его роковой ошибкой.

Такой же ошибкой, как теперь считают многие его сторонники, был разрыв с КПРФ. Коммунистам, а более всего Геннадию Зюганову, тоже не нравилось, что попутчик Глазьев хочет получить от них путевку на президентские выборы, а заодно – статус лидера левопатриотических сил. Но так как он был очень полезным попутчиком, обходились с ним в КПРФ намного бережнее, чем потом обошлись в «Родине». Он уже строил свою «вторую колонну», уже сходил за напутствием к Путину, а коммунисты все не оставляли попыток вернуть его обратно, до последнего держали для него второе место в своем предвыборном списке.

На днях в приватном разговоре с обозревателем «НГ» один из самых близких соратников Глазьева с досадой сказал: «Сергею не хватило терпения. Надо было не хлопать дверью, а дождаться, когда КПРФ дозреет до серьезных кадровых решений». В самом деле, если Компартия вскоре «дозрела» до того, что выставила кандидатом в президенты агрария Харитонова, то ожидания Глазьева были бы недолгими. Мандат КПРФ, разумеется, не уберег бы его от кремлевской расправы, наоборот, тогда его били бы еще жестче, но в этом случае его спину прикрывала бы полумиллионная партия, а сейчас его лупят, как беспризорного выскочку, которого некому даже утешить.

Конфликтуя с Зюгановым, Глазьев оказался в одной лодке с председателем исполкома НПСР Геннадием Семигиным. Поскольку Семигин контролирует немалую часть региональных организаций КПРФ, этот альянс представлялся очень выгодным. Имея такого союзника, можно было не опасаться измены со стороны компаньонов по блоку «Родина». Но впоследствии оказалось, что Семигин – не более надежный союзник, чем Рогозин со Скоковым. Когда Глазьев стал персоной, неугодной Кремлю, Семигин, как говорят в глазьевском штабе, тут же «отскочил» от него. Так что теперь Глазьеву, если он не оставит своих планов стать большим самостоятельным политиком, придется начинать буквально с нуля.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 04.03.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-03-04/2_glazev.html
От Almar
К Мак (04.03.2004 21:13:16)
Дата 04.03.2004 23:58:27

мне особенно нравится роль в этой истории Бабурина

это еще раз подтверждает мое мнение о некоторых специфических чертах "ура-патриотов"
От Кудинов Игорь
К Almar (04.03.2004 23:58:27)
Дата 05.03.2004 01:24:10

нельзя полагаться на НГ

вернее, на достоверность ее изложения событий.

А Глазьев - ну, попользовали ресурс, сняли, пора и down the canalization. Ктотам
голосовал за этот предмет, не имеющий собственной формы ?
От Мак
К Кудинов Игорь (05.03.2004 01:24:10)
Дата 05.03.2004 21:13:11

Надо помнить, что НГ - голос Березовского

но часть фактов достоверна, как точно определить какие из них - не знаю 8-)
От Мак
К Мак (26.02.2004 19:51:19)
Дата 26.02.2004 19:57:55

Интервью Батчикова, руководителя штаба Глазьева

ШТАБИСТЫ ГЛАЗЬЕВА ГОТОВЯТСЯ К ОТХОДУ
Они не хотят состязаться с Путиным на его условиях

Анатолий Костюков

Последняя новость с предвыборного фронта: в штабе Сергея Глазьева готовятся вывести своего патрона из борьбы за президентский пост. В интервью «НГ» сенсационную «утечку» комментирует руководитель избирательного штаба Глазьева Сергей Батчиков.

– Сергей Анатольевич, это правда?



– Абсолютная правда. Как только Сергей Глазьев вернется из предвыборной поездки в Сибирь, мы намерены обсудить вопрос о его дальнейшем участии в президентских выборах. Я как руководитель избирательного штаба считаю, что ему следует снять свою кандидатуру. Бессмысленно вести кампанию в таких условиях.



– В каких условиях?



– В таких, когда одному кандидату – фамилию называть надо? – позволено все – даже то, что запрещено законом, а его конкуренты совершенно бесправны. Против них используются самые грязные и отвратительные методы, какие только можно себе представить. И это делается абсолютно безнаказанно. В начале кампании на ряде интернетовских сайтов появилась информация, что на дискредитацию Глазьева выделено три миллиона долларов. Мы тогда над этим от души посмеялись. Мыслимое ли дело – освоить такой бюджет? Но теперь уже видим, что это была не «утка». Работники нашего штаба уже не успевают реагировать на бесконечные провокации. Нам надо заниматься предвыборной агитацией, а мы с утра до вечера сочиняем бесчисленные запросы в прокуратуру, в суд, в телекомпании...



– А разве бывают выборы без «грязи»? Любой кандидат должен быть готов к тому, что о нем могут сказать или написать что-нибудь неприятное.



– Довольно странная постановка вопроса. Почему мы должны говорить о грязных выборах как о норме? С моей точки зрения, задача действующего президента как гаранта Конституции – обеспечить именно чистые выборы и свободное волеизъявление граждан. Те же, кто пользуется недозволенными приемами, должны нести за это ответственность. К глубокому сожалению, в нашей ситуации наказать клеветника практически невозможно. «Разоблачители» договорились даже до обвинения нашего кандидата в бисексуальных отношениях, нарисованных их грязным воображением. Мы, конечно, понимаем, что это издано не по инициативе и не на деньги – глянцевую «чернуху» проплатило какое-то заинтересованное лицо. И сделано это в обход избирательного законодательства. Или вот еще пример – так называемый антиглазьевский митинг в Подольске. Группа граждан собралась, чтобы потребовать у нас деньги, которые мы якобы обещали им за собранные подписи. Мы своими силами установили: митинг организовала директор местного молодежного центра «Орбита» Маслова. Договора на сбор подписей у нас с этой гражданкой не было, и соответственно никаких претензий к штабу Глазьева у нее быть не может. Но для чего, в чьих интересах она устроила этот спектакль, мы можем только догадываться.

Нам в руки попало руководство, разосланное по многим пиар-агентствам. Там четко, по пунктам, расписано, как «мочить» Глазьева. Очевидно, что руководство этой кампанией централизовано. Не обо всем, что мне известно, я могу говорить в интервью. Но рекомендую вам обратить внимание на отчеты о формировании избирательных фондов кандидатов в президенты. Случайно ли больше всего денег на счетах кандидатов Путина и Малышкина? Случайно ли среди спонсоров кандидата Глазьева нет ни одного юридического лица?



– Это, как я понимаю, риторические вопросы?



– В общем, да. Избирательные фонды некоторых кандидатов пусты, потому что с их потенциальными спонсорами хорошо поработали «где надо». Глазьев ведет выборы исключительно на собственные средства, а также на частные пожертвования друзей и единомышленников. Крупным же спонсорам прямо сказали: дадите денег Глазьеву – пеняйте на себя. От финансирования его президентской кампании вынуждены были отказаться даже давние партнеры, которые охотно спонсировали блок «Родина». И это при том, что у Глазьева есть реальная программа развития отечественной промышленности, в которой заинтересованы как мелкий, так и крупный бизнес. Видимо, умение кандидата Малышкина бить по боксерской груше в наших условиях гораздо привлекательней для спонсоров….



– То, что вы до сих пор не начали рекламную кампанию – это из-за безденежья?



– Это не единственная причина. Трое кандидатов – Глазьев, Хакамада и Рыбкин, как известно, допущены к выборам «условно». По поручению Центризбиркома, правоохранительные органы сейчас проверяют, каким образом были собраны отбракованные подписи в их поддержку. Недействительные подписные листы были обнаружены и у Миронова, и у самого Путина, однако прокурорская проверка почему-то назначена только по трем кандидатам. В результате у нас нет никакой гарантии, что 10–11 марта Верховный суд не найдет в действиях наших сборщиков криминала, а через день ЦИК не отменит регистрацию Глазьева. В таких условиях тратиться на рекламу, согласитесь, глупо. Гораздо умнее, на мой взгляд, не играть в эту игру, не дожидаться, когда тебя снимут с дистанции, а сойти самому.



– О подобном намерении вчера заявила и Ирина Хакамада. Еще ранее говорил о такой возможности Иван Рыбкин. Это уже похоже на сговор.



– Один телеведущий уже повязал нас с Рыбкиным и Хакамадой узами антипутинского заговора. По его версии, мы работаем по плану и на деньги Березовского. Я эту чушь обсуждать не хочу. Давайте говорить о фактах, а не о домыслах. Скажем, получасовое рекламное выступление Путина по государственному телевидению – это факт. Даже председатель ЦИКа Вешняков признал, что команда президента допустила «перебор». Однако затем выяснилось, что президенту это нарушение можно простить. Причем тут, спрашивается, Березовский? Он, что ли, заставил Путина нарушить избирательный закон? Наш президент, между прочим, юрист. Уверен, он прекрасно знает, что ему можно по закону, а что нельзя. И у него была возможность восстановить справедливость, если уж Вешняков на это не осмелился.



– По ходу нашего разговора у меня складывается впечатление, будто вы ожидали каких-то других выборов. Почему?



– Была надежда на то, что Путин не допустит откровенно нечестной игры. Ведь ему, думали мы, это просто не нужно. Все аналитики и в России, и за рубежом твердили, что победа Путину гарантирована. Зачем ему пускаться во все тяжкие? Наоборот, у него появилась счастливая возможность показать себя строгим законником и большим демократом – буквально ничем не рискуя.



– Почему же он, на ваш взгляд, упустил эту возможность?



– Затрудняюсь ответить. То ли его начали пугать возможностью второго тура, то ли его поведение не связано с исходом нынешних выборов и может быть понято только в контексте выборов 2008 года. Проще говоря, он уже начал работу по продвижению своего будущего преемника. Кто это будет, Путин, может быть, еще не знает, но сейчас он считает своим долгом избавить этого счастливчика от опасных конкурентов. А Глазьев опасен. Если его не остановить, он имеет шансы стать лидером оппозиционного электората. Поэтому и поставлена задача остановить его любыми средствами или, как пишет британская газета «The Guardian», разрушить его политическую карьеру.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 25.02.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-02-25/2_batchikov.html