>Итак, всё зависит от того, что считается "товаром народного потребления", а что - "средством производства". Например, считаем телевизор "товаром народного потребления", а компьютер - "средством производства".
>Тогда громадный заводище с тысячями наёмных рабочих по производству одних только телевизоров будет считаться "мелкой" частной собственностью, а малюсенькая мастерская по сборке компьютеров, где сами хозяева и занимаются сборкой - будет "крупной" частной собственностью. Как-то не вяжется это с интуитивным представлением.
Согласен, не так всё просто... Хотя я тоже отталкивался от интуитивных представлений.
Но - я и не предлагаю подразделять частную собственность на мелкую/крупную, а именно на допустимую/недопустимую. И линия раздела между ними должна лежать в соответствии с критерию какой-то социальной ответственности... или важности... или как-то так...
Вот взять Ваш пример с частным заводом по производству телевизоров - а в чём, собственно, проблема? Да ради бога... А вот рассмотрим ситуацию: частный хозяин решил, что бизнес этот малоприбыльный, что надо ему завод этот закрыть, и заняться торговлей водкой и сигаретами. Кто в этом случае пострадает? Только ставшие безработными бывшие рабочие завода (да и то, эта проблема, по идее, должна быть смягчена социальными гарантиями). А вот возьмём другой частный завод, который производит, скажем, кинескопы для этих самых телевизоров. И вот его хозяин тоже решил в торговлю удариться и завод закрыл. В этом случае, помимо рабочих этого завода, пострадают ещё и другие - например, завод по производству телевизоров из Вашего примера (сокращение производства -> уменьшение прибылей, сокращение производства -> увольнение части персонала -> безработица и т.д.).
Формулировки, конечно, приблизительные, но надеюсь, более-менее понятно, что я имею в виду.
P.S. Можно возразить, что в ситуации с заводом по производству телевизоров пострадают ещё и потенциальные потребители этих телевизоров. Но, во-первых, в ситуации с заводом по производству кинескопов они тоже пострадают. А во-вторых, потребитель может (хотя бы частично) компенсировать свои страдания (вместо телевизора купить холодильник... или в кабак сходить с любовницей...), а вот производителю телевизоров тут несколько сложнее - в телевизор ведь не вставишь компрессор от холодильника (ну или там бутылку коньяка).
P.P.S. Конечно, сама терминология 'средства производства - предметы потребления' не очень в данном случае уместна. Вот с поточной линией по производству микропроцессоров всё ясно - её вряд ли кто купит для личного потребления...
Но, скажем, духи... Вроде как, предмет потребления... И, такая ситуация - фирма XYZ производит духи, а фирма KLMN их у неё оптом скупает, и делает подарочные наборы "С 8 марта!" (духи, чулки и на всякий случай презерватив). Получается, что фирма XYZ выпускает... средства производства.
