От miron Ответить на сообщение
К miron Ответить по почте
Дата 18.12.2003 16:40:16 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Собственность

Выкладываю давно обещанную главу про собственность

Глава 01.04. Собственность как необходимое условие и предпосылка обмена товарами.

Для лучшего понимания, что такое товар, которое мы будем разбирать в следующей главе, необходимо остановиться на понятии собственности. Почему нужно право собственности? В любом сообществе людей (даже если всего вдоволь) всегда есть объекты (например, место у огня, красивая шкура..., потребости в которых могут испытывать два и более людей одновременно. Более того, всегда есть возможность, что даже на объект, на который сегодня претендует только один человек, в будущем может претендовать, т.е. испытывать в нем потребность, два и более людей. Допустим, мы имеем предмет, который понравился одновременно двум людям. Как быть? В стае животных этот вопрос решается очень просто. Два животных вступают в схватку и тот, кто оказывается сильнее, завладевает данным предметом. Но только в том, случае, если этот предмет предварительно не помечен. Если же он помечен, что означает, что он принаджежит какой либо особи данного вида, то новый претендент на данный предмет просчитывает вероятность своей победы и только после этого вступает в схватку. Жизнь человеческого обшества характеризуется наличием такого огромного количества разнообразных предметов, что если бы по каждому поводу устраивались единоборства, то наша жизнь превратилась бы в сплошную цепь единоборств. Для того, чтобы избежать такого кошмара, люди придумали право собственности. Право собственности это не что иное, как правила игры или правила поведения людей в данном обшестве. Они не имеют никакого обшечеловеческого значения. Поясним на простом примере. Допустим стоит на улице автомашина. Ключ на месте. Садись и едь куда хочешь. Все ли поедут прокатиться? Нет, не все. Большая часть вспомнит правила поведения по отношению к личной собственности, которые им вложили в голову в детстве, - чужого брать нельзя. Меньшая часть охотно бы нарушила правила, вложенные им в голову, но пронозируя будушее осознает, что если они прокатятся, то высока вероятность того, что из за это накажут. Наконец, меньшая часть поедет. Причем, вовсе не обязательно, что они будут наказаны. Наказание за пользование чужой собственностью будет реализовано только в том случае, если нарушитель пойман: не пойман - не вор. Теперь заменим машину кошельком с деньгами. В этом случае и вторая и третья группы людей, без сомнения, возьмут кошелек или, по крайней мере, заберут от туда деньги. Наконец, пусть на тропуаре валяются просто деньги. Думаем, что все три группы людей возьмут их, даже первая, если у них нет уверенности, что они смогут установить владельца. Что говорит нам данный пример? Он показывает условия сушествования права на собственность. 1. Это право должно ПРИЗНАВАТЬСЯ основной массой членов человеческой группы. Идеи о необходимости соблюдать права собственности закладываются в мозг человека во время воспитания или на основе анализа своего опыта (см. главу Х). Право на собственность - это договор как минимум двух людей о разделении права обладания объектом.Что это значит? 2. Если право это кем-то не признается, то группа людей должна иметь возможность ПРИНУДИТЬ данного человека выполнять эти правила. Эту функцию в настоящее время осуществляет либо государство либо мораль (см. главу Х), то есть путем осуждения неправильного поведения со стороны ближайшего окружения. Если у какого-либо человека право собственности не стало стереотипом поведения, то прогнозирование негативных последствий (будущего наказания, осуждения или ощущения неправоты) от непризнания права на собственность (грубо говоря, воровства) заставит человека вести себя по правилам. 3. Но может ли общество наказать человека за воровство, если объект собственности не может быть идентифицирован? Нет. Нужно, чтобы объект собственности мог быть помечен. Поэтому важнейшим свойством товара является возможность его пометить и РАСПОЗНАТЬ. Если этого сделать нельзя, то предмет не может быть товаром и им нельзя владеть. Например, воздух на Земле пока не товар, так как нельзя его пометить, кроме того он пока не является ограниченно доступным и технически невозможно ограничить доступ части людей к нему. Вода же (а чаще, водная акватория) во многих случаях товаром является, так как её можно пометить на основании системы коордиат. Следовательно, как и всякий договор, договор на собственность должен включать признаки объекта владения, свидетельства/доказательства владения, например, чек в магазине, устный договор, свидетельские показания, регистрация в государственном или обшественном учреждени. Свидетельские показания могут служить доказательством права владения. Маркировка объектов является первым шагом к установлению отношений собственности. Можно сказать, что отношения собствености развились только после появления маркеров. Маркеры могут быть легко и трудно идентифицируемыми. Запах мочи, которой они метят свою терри торию, у самцов большинства животных очень харакетерен. Внешний вид товара является трудно идентифицируемым маркером, но если есть много товаров подобного типа, то инвертарный номер, намертво приколоченный к ящику, позволяет легко идентифицировать владельца. Маркеры облегчают задачу признания права собственности другими людьми. Иногда собственность может быть признана по умолчанию, пока прежний владелец не заявит претензий. Поскольку владение товаром должно подкреплятся признанием владения другими членами сообшества, мы выскажем крамольную мысль, что владение есть труд, хотя и не обязательно владельца собственности. Действительно, зашита собственности требует целенаправленных дейсвий человека и существенных затрат съедобных веществ. Именно поэтому многие предметы, хотя их и не касались руки человека и они не были объектом человеческого труда, выступают в виде товаров, так как они результат труда по защите собственности. Следовательно, быть собственником - это труд, так как включает защиту права владельца теми, кто охраняет права собственности. Поэтому любой полезный ресурс, защищенный правом собственности, является товаром. Это относится даже к объектам, находящимся в госсобственности без права купли-продажи. Главное, чтобы был хозяин, имеющий право распоряжаться объектом, чтобы нельзя было объект присвоить. Под объектами здесь понимаются не только материальные, но и нематериальная объекты, например, информация. Наконец, четвертым свойством объектом собственности является его ПОЛЕЗНОСТЬ. Если объект бесполезен (или вреден), то он никому не нужен и отношения собственности не возникают. Ведь не воруют же с автомобильных свалок ржавые каркасы автомобилей.

Итак, право собственности суть общественные отношения, своего рода общественный договор. Собственность - это общественный договор, общественное признание индивидуальной или групповой привилегии, обеспеченный силами, которые имеются в распоряжении обшества. Для реализации общественного договора нужен общественный механизм. Его предоставляет государство (см. главу Х). Ключевой составляющей права собственности является обязанность общества, реализуемая в настоящее время через государство, подвергать насилию личность, не признавшую данный общественный договор. Еще Жан Жак Руссо и отцы основатели США заявляли, что собственность - это общественный договор, что собственность не абсолютна. Однако международная конференция в Гааге в 1899 году провозгласила, что прав асобственности индивидуума имеют больше значение, чем права государства. Следовательно, по сути Гаагская конвенция рассматривает индивидуальные права собственности как имеюшие приоритетное значение над суверинитетом государств.

Защита собственности

Договор на собственность является устойчивым, если риск подвегнутся наказания превышает выгоду преступить договор. Обратная ситуация возникает например, в случае, когда один человек владеет избытком пиши, а второй её совсем не имет и имеет риск умереть голодной смертью. В даном случае нарушение обшетвенного договор на собственность на пищу имет гораздо меньший риск смерти, чем его соблюдение. Хотя и здесь возможны ньюансы. Можно защитить личную собственность с помощью замков, охранной сигнализации и частно финансируемой охраны. Но это очень дорого стоит. Гораздо более эффективно внушить населению уважение к собственности и тем самым заставить людей не воровать. С помощью внедрения подобной социальной ценности стоимость защиты собственности снижается почти до нуля. Общество не может успешно функционировать до тех пор, пока большинство его членов добровольно не выполняет принятые правила игры. С.Г.Кара Мурза приводит пример того, как как выросли издержки предпринимателей в Перу в связи с террористической деятельностью. Договор на владение ограничен возможностями обшества на насилие и возможностями человека как субъекта. Например, в опытах А. Болотова (известного летописца 18 века) по борьбе с воровством в крестьянской среде, его возможности как гаранта собственности возросли тогда, когда он ввел круговую поруку, когда при воровстве на территории какой-нибудь крестьянской общины, наказывалась (выплачивала компенсацию обворованному) вся община. Обычно обшественный договор на собственность стабилен, если всем хватает базового продута труда (то есть все имеют все необходимое, чтобы не умереть в голода, от холода и других банальных причин). На самом деле, порог договора в современном обществе существенно выше. Это связано с тем, что современный человек не мыслит своё существование без многих благ, например, телевизора, которые, строго говоря, не являются необходимыми для физиологического выживания в краткосрочной перспективе. Он способен пойти против власти, когда чувствует угрозу лишения этих благ. Нам важно запомнить, что порог социального недовольства сбъективен и поддаётся регулированию с помощью воспитательных, пропагандистских, манипулятивных мер. Как только минимальная собственность опускается ниже определенного порога и стремится к величине базового продукта возникает социальный конфликт, возникают требования предела собственности. И тут уже вопрос, кто окажется сильнее. Представим, что в пустыне путник, имеющий алмаз, подходит к дому жителя пустыни и просит стакан воды. Если у хозяина есть зашита своей собственности на воду, то он может задрать цену настолько, что обменивает воду на бриллиант. Но это только в том случае, если хозяин явно сильнее, иначе право хозяина на собственность воды будет нарушена путником.

Обшественный договор на собственность может быть широким и узким, форальным, и на практике не выполняться. Например, формаьным являлся договор на владение всем обществом обшественными фондами в СССР, поэтому не поощрялись "несуны". Попытки урезать приусадебные хозяйства Хрущевым привели к невозможности иметь большую часть продуктов собственного производства. В условиях сущестовавших тогда запретов же на свободную продажу колхозных продуктов колхозниками привели к развитию такого явления как несунство в колхозах. Воровство у государства стало обыденным явлением. Гораздо боее широким было согласие в сфере личной собственности, но тоже не абсолютным, что, видимо, было связано с ментальностью народа. Напротив, в Швейцарии общественный договор на личную собственность почти что священен. Если бы не было общественного договора н индивидуальные привилегии, то люди, как мы указывали вые, просто передрались бы между собой за каждый раз возникаюшие конфликты на пользование объектами. Договор предотвращает насилие. В отношении между нациями этот компромис периодически прерывается войной, указываюшей, что возник неравновесное состояние в компромиссе. Передел собственности возникает при смене государственного строя или после войны. Причиной этих событий обычно является дисбаланс между силой прежнего владельца и силой новых претендентов. Если одним и тем же одним и тем же физическим предметом захотят воспользоваться несколько человек, противоречие между ними решается обшеством, которое (в лице судьи или общественного мнения) выступает в роли третейского судьи. Судья решает, кто получит привилегию. В принципе, второй претендент может начать пользоваться предметом вопреки решения судьи, но тогда он рискует быть обществом наказан. Внесудебное разбирательство по поводу кражи у крестьян России в 19 веке хорошо описал Энгельгарт. "У Матова украли кожи. Он прежде всего раскидывает умом, кто бы мог украсть. Как содержатель кабака и постоялого двора, скупающий по деревням все, что ему подходит, - и семья, и кожи, и пеньку, и счески, - он знает на двадцать верст в округе каждого мужика до тонкости, знает всех воров. Сообразив все обстоятельства дела и заподозрив Костика, он, не говоря никому ни слова, следит за ним и узнает, что Костик пропал из дому. Подозрение превращается в уверенность. «Это он», - говорит Матов и скачет по кабакам разузнать, ге проданы кожи и где пьянствует Костик. Попадает случайно на меня, - ехал мимо, случайно увидел, отчего же не спросить, - находит важных свидетелей, которые видели у Костика деньги (а всем известно, что у Костика денег быть не может), которые видели Костиа с ношей. Заручившись свидетелями, обещав им, что дела далее волости не поведет, свидетелей по судам таскать не будет, и получив, таким образом, уверенность, что Костику не отвертеться. Матов жалуется в волость. Вызывают в волость Матова, Костика, свидетлей - в волость свидетелям сходить недалеко и от работы их не отрывали, потому что суд был вечером. Свидетели уличают Костика, и тот, видя, что нельзя отвертеться, сознается. Дело кончается примирением, и все довольны. Матов получил обратно кожи, которые остик не успел продать, наверное вдвое получил за проданные кожи, да еще, пожалуй, стянул что-нибудь с содержателя постоялого двора, который купил у Костика краденые кожи. Свидетелям Костик или заплатил, или поставил водки, а главное, их не таскали по судам, сходить же в волость, да и то вечером или в праздник (волостной ведь тоже мужик и знает, что в будни днем работать нужно), свидетелям нипочем. Костик доволен, потому что раз воровство открыто, ему выгоднее заплатить за украденное, чем сидеть в остроге. Мы довольны, потому что если бы Костик посидел в остроге, то из мелкого воришки сделался бы крупным вором. Совсем другое дело вышло бы, если бы Матов вместо того, чтобы самому разыскивать вора, принес жалобу в полицию, как делают большею частью помещики в особенности помещицы. Приехал бы становой, составил бы акт, сделал дознание, тем бы, по всей вероятности, дело и кончилось. Какие же у станового с несколькими сотскими средства открывать подобные воровства? Да если бы у станового было не 24, а 100 часов в сутки, и он бы обладал способностью вовсе не спать, то и тогда ему не было бы возможности раскрывать бесчисленное множество подобных мелких краж. Становому впору, только повинности с помещиков собрать: пишет-пишет, с сотскими наказывает, сам приезжает.

Положим, помещики вызывают станового, обыкновенно ничего не разузнав о краже, и не представляют никаких данных, даже и подозрения основательного высказать не могут; но Матов, казалось бы, разузнав все предварительно и имея свидетелей, мог бы принести жалобу мировому и вообще куда следует. Как бы не так. Матов, как человек практический и сам судов боящийся, очень хорошо знает, что если бы свидетели только знали, что Матов будет судиться с Костиком и таскать их, свидетелей, по судам, так они бы притаились и ничего бы не сказали. В самом деле, представьте себе, что если бы, вследствие жалобы Матова, свидетелей, то есть старосту, гуменщика и работников, потребовали куда-нибудь за 30 верст к становому, мировому или на съезд, - благодарили ли бы они Матова? Выпредставьте себе положение хозяина: старосту, у которого на руках все хозяйство, гуменщика, без которого не может итти молотьба, и рабочих потребуют свидетелями! Все работы должны остановиться, все хозяйство должно остаться без присмотра, да в это время, ока они будут свидетельствовать, не только обмолотить, но просто увезти хлеб с гумна могут. Да и кто станет держать такого старосту или скотника, который не знает мудрого правила: «нашел - молчи, потерял - молчи, увидал - молчи, услыхал - молчи», который не умеет молчать, болтает лишнее, вмешивается в чужие дела которого будут таскать свидетелем к мировому, на мировой съезд или в окружной суд. Вы поймите только, что значит для хозяина, если у него, хотя на один день, возьмут старосту или скотника. Вы поймие только, что значит, если мужика оторвут от работы в такое время, когда за день нельзя взять и пять рублей: поезжай свидетелем и оставь ниву незасеянную вовремя. Да если даже и не рабочее время, - очень приятно отправляться в качестве свидетеля за 25 верт, по 25-градусному морозу или, идя в город на мировой съезд свидетелем, побираться христовым именем. Прибавьте к этому, что мужик боится суда и все думает, как бы его, свидетеля, храни Бог, не засадили в острог или не отпороли. Матов ни за что не открыл ы воровства, если бы свидетели не знали Матова за человека практического, который по судам таскаться не станет. Да и какая польза была бы Матову судиться с Костиком? Посадили бы Костика в острог, - а Матову что? Кожи так бы и пропали. Костик на суде во всм заперся бы и кожи, разумеется, не отдал бы, и кому их продал - не сказал бы. Матов остался бы не при чем, в глазах же крестьян сильно бы потерял, что неблагоприятно отозвалось бы на его торговых делах. Не лучше ли кончить все полюбовно, по-божески?"

Защита прав собственника релизуется несколькими путями: 1) силой (поскольку есть тенденция к постоянному переделу, из-за неравномерности развития человеческих групп), 2) соглашением (на основе силы или выгоды). Если внушить правила поведения и уважения к собственности то издержки по защите собственности уменьшаются. В Швейцарии издержки по защите собственности малы - не воруют. Уровень криминальности (в т.ч. продажности) зависит от многих причин, и в первую очередь о того, насколько в обществе соблюдается принцип неотвратимости наказания. Неотвратимость наказания сместе с господствующими в обещстве понятиями о справедливости позволяют включить уважение к собственности в стереотип поведения.

Сейчас напряженность в отношениях собственности в России достигла такого предела, что приходится почти повсеместно ставить решетки на окнах. В годы советсой власти это было редким явлением. Так, до недавнего времени в Перу сущетсвенный процент издержек предпринимателей составляли меры безопасности от террористов, что, естественно, серьёзно сдерживало разитие страны (СГКМ). В общем, акты насилия и угрозы насилия являются негативным фактором в развитии общества в целом, от потенциальных актов насилия приходится защищаться созданием дополнительных силовых структур - частных и государственных. Предположим, в купили дом в деревне и решили поправить благосостояние, посадив а огороде картофель для собственного потребления. Однако найдутся желающие выкопать ваш урожай для себя. Ваши издержки по гарантированию своих вложений выразятся в покупке дробовика, в отказе от производительного применения своей рабочей сил и в сидении ночами в засаде, потому что иначе вы потеряете 3/4 своего урожая. В конце концов, вы откажетесь на следующий год сажать картофель, потому что издержки при его выращивании, свяанные с защитой от нарушения прав собственности превышают все мыслимые выгоды. Эта вполне реальная ситуация прямо связана с недоопределенностью прав собственности. Формально они есть (у вас есть договор, вам принадлежит земля). Никто не посягает на ваше право собственности формально, а реально вы, как и государство, ничего не можете сделать с людьми, которые его нарушают.

Пучки собственности. Что это такое

Что такое собственность с точки зрения права? Права собственности - это права контролировать использование определенных ресурсов и распределять возникающие при этом затраты и выгоды. В литературе по теории прав собственности наибольшее распространение получила классификация этих прав по А. Оноре. Она включает: 1. Право владения, т.е. исключительного физического контроля над вещью. 2. Право пользования, т. е. личного использования вещи. 3. Право управления, т. е. решения, как и кем вещь может быть использована. 4. Право на доход, т.е. на блага, проистекающие от предшествующего личного пользования вещью или от разрешения другим лицам пользоваться ею (иными словами - право присвоения). 5. Право на капитальную стоимость вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, промотание, изменение или уничтожение вещи. 6. Право на безопасность, т.е. иммунитет от экспроприации. 7. Право на переход вещи по наследству или по завещанию. 8. Право на бессрочность. 9. Запрет вредного использования, т.е. обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом. 10. Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность отобрания вещи в плату долга. 11. Право на остаточный характер, т.е. ожидание "естественного возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по любо1 иной причине". Это деление права собственности позволяет передавать в собственность другому лицу часть указанных прав. Например, возможно доверительное управление, распоряжение собственностью по доверенности, лизинг и так далее. Суть всего этого - передача части, а не всего права собственности.

Следователно, любой акт обмена есть по существу обмен не всеми правами собственности, а только частью из них, другими словами, по научному, происходит обмен пучками правомочий. Следовательо, акт обмена должен рассматриваться как обмен пучками прав собственности. Ислючить других из свободного доступа к ресурсу означает четко обозначить какие права собственности на него принадлежат нашему владельцу. Степень полноты передачи прав собственности определяет написанный (или устный) договор, который помогает точно определить не только владельца собственности, но и ее предмет, а также способ наделения ею. Неполнота Неопределенность в описании передачи прав собственности ведет к их рамыванию в обшественном сознании и дает повод для конфликтов. Смысл этого явленияможно выразить фразой - "никто не станет сеять, если урожай будет доставаться другому". Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлеы и плохо защищены, либо потому, что они подпадают под разного рода ограничения, лавным образом со стороны государства.

Права собственности реализуются в трех главных ситуациях: 1) стабильное владение, 2) добровольный обмен правами на владение, 3) насильственное переприсвеоние. Для первой ситуации важна стабильность права собственности, что означает, что (1) мим (идея) о нерушимости права собственности входит в стереотип поведения большинства членов группы, (2) что государство полностью решает проблему неотвратимости наказания за нарушение права собственности. Вторая ситуация это и есть рынок. Здесь владельцы объектов собственности 9это и есть товары) обмениваются правами собственности на эти товары. Одним из товаров выступают деньги (мы покажем в соотвествующей главе, что деньги это количество права на абстрактную собственность). На рынке очень важным обстоятельством является четкое обговаривание прав собственности. Четкое разграничение прав собственности способствует созданию более устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и позволяя индивидуумам прогнозировать с достаточно большой долей вероятности, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими.

Наконец, третья ситуация возникает как исключение. Это происходит тогда, когда какой-либо человек или группа людей, не признающая общественный договор на собственность, насильственно переприсваивает себе объект собственности (грубо говоря грабят или воруют). Ситуация, когда государство с помощью насилия восстанавливает общественный договор и либо возвращает вещь владельцу, либо наказывает нарушителя(ей), относится к правовой системе государства. Сюда же относится ситуация по изъятию налогов, когда государство, основываясь на органах насилия, забирает себе определенную долю объектов собственности в общее пользование (это происходит при любом общественном строе после возникновения государства) или индивидуальное (с оговорками конечно) пользование монарха (как при абсолютной монархии)

Правовая система, подобно рынку, рассматривается как механизм, регулирующий распределение ограниченных ресурсов. Скажем, в случае краи, как и в случае продажи, ценный ресурс перемещается от одного агента к другому. азница в том, что рынок имеет дело с добровольными сделками, а правовая система - с вынужденными, совершаемыми без согласия одной из сторон. Назначение права состоит именнов определении порядка вынужденной сделки, потому что добровольные сделки оказались бы невозможными из-за высочайших издержек согласования. Например, водители автомобилей не могут заранее провести переговоры со всеми пешеходамио компенсации за возможные увечья, иначе в милионном городе они должны были бы провети полжизни уговаривая пешеходов всех потенциальных жертв. К числу вынужденных "сделок", регулируемых правом, можно отнести большинство гражданских правонарушении и уголоных преступлений. Несмотря на вынужденный характер, такие сделки совершаются по опредленным ценам, которые налагаются правовой системой. В качестве таких неявных цен выступают судебные запрещения, денежные компенсации, уголовные наказания. Важно, чтобы неявная цена взималась всегда, другими словами, речь идет о понятии неотвратимости наказания. Поэтому аппарат экономического анализа, оказывается приложим не только к добровольным, но и к недобровольным сделкам.

Виды собственности. Ограниченное, полное и неполное владение

Абсолютно неограниченного владения не бывает: по крайней мере, оно ограничено природой объекта собственности. Собственник еды может ее съесть, сжечь, отдать другому человеку. Но он не может ее аннигилировать. В своей энергомашине человек может разложить еду до углекислого газа, воды и азотных соединений. Однако, например, не может из еды сделать атомную бомбу - природа не позволяет. Мы, однако, будем рассматривать только те ограничения на изменение состояния объекта собственности, которые накладывает человеческое общество. Если владение ораничено только по отношению к природе, но не к обществу, то мы будем называть такое владение полным, а если общество накладывает ограничения на использование объекта, то неполным. Основную массу договоров о владении составляют договоры о неполном владеии. Неполнота собственности может быть разной. Степень неполноты зависит от объекта собственности. Например, для земли неполнота собственности достаточно велика - ее нельзя передать под юрисдикцию другой страны. Для автомашин так же достаточно много ограничений собственности. Например, они могут быть мобилизованы в военное время. Осознаваемая степень неполноты также зависит от обыденного сознания. Например, очень часто, по мнению обывателя, попользоваться не значит украсть, то есть он считает, что раз не забирает объект в полное владение навсегда, то и не ущемляет ничьих прав собственности по отношению к обществу.

Только ограниченное число объектов собственности могут находиться в полном владении. Самым очевидным и простым примером обьекта относительно полной собственности является пища. Она может быть съедена или отдана или уничтожена по полному произволу хозяина. Однако на деле полным не может быть даже собственность на пищу. Это только кажется, что ее обладатель может делать с ней что хочешь, но на самом деле во время голода никто не позволит ему уничтожать пищу. Другие виды товаров, особенно имеюшие стратегическое значение, имеют еще больше ограничений для владельцев. Например, американцы-владельцы суперсовременных компьютеров, в годы холодной войны не могли их продавать в СССР и его союзникам.

С другой стороны, ряд физических тел, как мы уже отмечали, не может быть объектом собстенности из-за отсутствия метки и не могут иметь четкого хозяина. Причина в том, что объект собственности не может быть промаркирован и отличен от другого такого же объекта. Эти вещи квалифицирутся как нетовары. К такой категории объектов принадлежит воздух. Он может быть продан, если он упакован в непроницаемый мешок. Воздух же вообше очень плохо поддается категоризации в терминах владения. Один лишь хороший пример использования воздуха в качестве товара можно найти в научно-фантастическом романе Беляева "Продавец воздуха". Другая часть физических тел относится к категории частичной, неполной собственности. Так же, как и в случае с воздуом, можно обсуждать вопросы владения солнечным излучением, но уже площадь, на которую падает данное излучение, может состалять предмет владения.

Пожалуй, наиболее неполной формой собственности является собственность на землю. Владелец не только не може передать ее другому государству, но во многих странах регулируется также манера использования земли: на то под какие цели может быть использована земля. Например, владелец не может по своему произволу организовать на ней ядерную свалку.

У некоторых историков даже сложилось мнение о наличии в Древнем Риме отошений действительной частной собственности на землю. Но это не так. Древние земледельческие общества не знали частной собственности на землю, зато формы владения отличались у них огромным разнообразием. Любой гражданин Рима, завладевший участком общественного поля, приобретал всю свокупность прав собственности: полную свободу пользования, право отчуждения, передачи по наследству, раздела. Но "по отношению к государству он оставался простым владельцем, чье право пользования землей было временным и могло быть аннулировано". Практически такие же поземельные отношения имеют место в современном общетве. Слухи о частной собственности на землю в странах развитого капитала как о неограниченном праве частных лиц распоряжаться ею по своему усмотрению сильно преувеличены. Действительно, как и в Древнем Риме, землевладелец современной Англии или США ограничен в выборе решений относительно своей земли интересами общества, выраженными в законодательстве. В частности, купля-продажа фермерской земли в западных странах оговариваетс такими условиями, чтобы производительный участок в результате товарных сделок не перестал функционировать. Следовательно, по существу здесь имеет место не частная собственность на землю, а частное-землевладение при государственной собственности на нее (по Лоскутову).Таким образом, в настоящее время собственность распалась на множество элементов. Вся она никому не принадлежит. Сейчас часто трудно определить, что же продается и что покупается. Кому принадлежит Дрезденская картинная галерея? Дрезденцам, но не полностью. Она принадлежит Германии, но они не могут вывезти картины в другой город страны. Никто не даст продать картины из Дрездена.

Итак, собственность может быть полная и частичная. Собственность может быть неограниченной (полной) - это то, что находится в безусловном подчинении человеку или группе людей. Ограниченная (частичная, неполная) собстенность может иметь массу вариантов. Фактически полная собственность встречается очень редко, идет обмен частями собственности. На примере купли-продажи земли мы видим, что последняя никогда не является абсолютно свободной, ибо не продаётся право передават землю другому государству. Следовательно, после обмена товарами, находящимися в неполной собственности, покупатель в большинств случаев получает неполное право владеть товаром.