>Игорь, давайте договоримся, если конечно пытаемся получить естественнонаучный результат, а
>не шаманские заклинания, - если из определения не вытекает возможность его измерения и
>моделирования, то это все <слова, слова, слова>.
Как подходите к преподавателю математики - сразу первыми словами - "давайте договоримся, что дважды два четыре".
Что Вы такой напуганный? Все отказываются от измерения и Вы никак не найдете человека, который бы согласился измерять? Только нужно еще понимать, что измерять и зачем измерять. Слишком часто бывает - то, что легко измерять - не несет полезной информации, а то, что несет - трудно измерять.
> Итак, повторюсь, авось ниже Вы не
>прочтете,
Прочел и ответил. Зачем одно совершенно ясное понятие "несправедливость" называть совершенно другим словом? Чтоб понятнее было?
> Разные культуры предполагают разный тип дележки и тип заинтересованности.
А откуда возникают разные культуры и типы заитересованности? Как они меняются по времени?
>Все легко моделируется (коэффициент дележки). Еще легче определяется для данного общества,
что сегодня в нем считается эксплуатацией.
Не толкайтесь в открытую дверь. Вы говорите о несправедливости - ну и называйте её этим словом.
>Обычный социологический опрос среди разных
>слоев - <как вы думаете, а сколько должен получать тот-то и тот-то>.
Вы пробовали это делать? Я - пробовал. Еще лет 20 назад.
> А если сюда приплести еще и динамику для разных времен и состояний общества, подобное социологическое исследование стало бы классикой науки.
Почему "бы"? Все это хорошо известно и описано еще у Ильфа и Петрова (да и задолго до него)
