Волшебное зеркало для министра обороны Сергея Иванова
Начался разговор с вопроса Андрею Ивановичу Николаеву:
- От одного высокопоставленного чиновника в администрации президента мы
узнали вот что. На недавнем совещании у президента Путина министр обороны
Сергей Иванов сообщил, что в Российской Федерации есть только один
боеготовый военный округ. Один! Из шести, на которые поделена территория
страны!
Но это не все. Далее наш источник сказал, что информация Сергея Иванова так
и была принята - как информация. Вы-то, конечно, понимаете абсурдность
ситуации, но для наших читателей, не имеющих отношения к военному делу, я
поясню. Если командир роты доложит командиру полка, что у него только один
взвод готов выполнять боевую задачу, его снимут с должности. Если на
совещании в округе командарм заявит, что располагает только одной боеготовой
дивизией, у него немедленно спросят: а где ваш рапорт об отставке? Понятно,
что не всё в стране зависит от министра обороны. Однако за состояние
Вооруженных Сил и обороноспособность страны в первую очередь отвечает именно
он. Какой бы ты ни был министр обороны - военный или гражданский,- но один
боеготовый округ из шести - это все равно что справка о профнепригодности. С
какой целью Сергей Иванов докладывал о таком "великом достижении" президенту
Путину? Хотел использовать Верховного главнокомандующего в качестве
волшебного зеркальца? И коли зеркальце промолчало, значит, все в порядке?
Значит, завтра министр атомной энергии имеет право доложить, что у него
электричество готова вырабатывать только одна АЭС. И что только на одной АЭС
радиационная обстановка находится в пределах нормы.
- Прошу простить, но комментировать слухи я не могу. Да и зачем пользоваться
слухами, когда есть совершенно открытая информация? Вот смотрите. С одной
стороны, министр обороны Сергей Иванов, выступая перед нами, депутатами, с
сообщением об оборонной реформе, заявил, что Вооруженные Силы России
боеготовы и сильны, как никогда. С другой стороны, есть открытые данные о
том, что современным вооружением наша армия обеспечена примерно на 20
процентов. Остальные 80 процентов - старье. Много это или мало?.. Я не беру
армию США - она вообще стоит особняком. Но даже армии ведущих европейских
стран - Великобритании, Германии, Франции - обеспечены современным оружием
на 60-65 процентов. Добавьте к этому, что половина воздушного пространства
над Россией не контролируется системами противовоздушной обороны. Двух этих
фактов достаточно, чтобы говорить о катастрофическом положении в Вооруженных
Силах России. Конечно, это нонсенс: министр обороны говорит депутатам
парламента о боеготовности армии и флота и не замечает, что его слова
расходятся с фактами. Это, как минимум, непонимание той огромной
ответ-ственности - не только перед своей страной, но и перед остальным
миром,- которая лежит на министре оборонного ведомства такого государства,
как Россия. Ведь президент Путин правильно, как политик, ставит задачу: наша
страна должна быть защищена на каждом этапе реформирования. Но как защищать,
если армии нечем воевать? Современное оружие не появится вдруг! Если сегодня
мы с вами объясним ученым и конструкторам, для ведения какой войны нам нужно
вооружение и какими характеристиками оно должно обладать, то наш заказ будет
выполнен через 12-15 лет. Значит, на ближайшие 12-15 лет единственное
эффективное оружие, которое есть у России,- это ядерное. Готовы ли мы
применить его первыми, даже если на нас нападут с обычным оружием? А если
нас попробуют взять, развязав десяток локальных конфликтов по всему
периметру границы? Будем ли мы в каждый военный очаг бросать ядерную бомбу?
Это очень серьезные вопросы, на которые у военного ведомства России сегодня
нет столь же серьезных ответов.
Вы правильно сказали: не все зависит от военного министра. Но и на уровне
председателя правительства в последние пятнадцать лет нет понимания, как
переплетены судьба армии и судьба гражданского общества! Я много раз
приходил к Виктору Черномырдину, пытаясь добиться от правительства
постановки задачи: для ведения какой войны нам нужна армия? И каждый раз
слышал в ответ: бросьте, Андрей Иванович, давайте решать конкретные вопросы:
Нынешнему премьеру Михаилу Касьянову я говорю: Михаил Михайлович, на
протяжении всего двадцатого века всем правительствам, всем полководцам было
ясно: войны выигрывают не армии, а народы. Сейчас, в два-
дцать первом веке, это так или не так? Он мне отвечает: не знаю. А если
председатель правительства страны не знает ответа на такой вопрос, то не
боеготова уже не армия. Не боеготово государство.
Егор Гайдар не любил Ломоносова, а Клебанов и Матвиенко - свою работу
- Что значит - не боеготово государство?
- Прежде всего то, что армия страны, ее народ и ее правительство не являются
единым целым.
Вы тысячу раз видели детский воздушный шарик. Почему он такой округлый,
красивый, упругий? Потому что его делает таким внутренний подпор, его воздух
подпирает изнутри. Армия - всего лишь внешняя оболочка, а подпор - это
политика, экономика, здоровье, образованность и культура людей. Если шарик
не подкачивать, через сутки-двое воздух выходит, шарик становится
некрасивым, сморщенным и дряблым. Это наша страна сегодня.
У правительства нет внятной политики ни по одному вопросу внутренней жизни,
ни по одной внешней проблеме. Сошлюсь на президента Путина: он сказал
недавно, что на всей территории от Урала до восточных границ у нас осталось
всего тридцать миллионов человек. Могу добавить: а на пространстве от
Байкала до восточных границ, это примерно треть России, у нас осталось всего
семь миллионов человек. На большинстве Курильских островов нет ни войск, ни
пограничников, ни мирных российских граждан. Сельские школы по всей стране
закрываются не только из-за отсутствия учеников, но и из-за того, что никто
не едет в село учительствовать. Сегодня четыре-пять процентов призывников
приходят в армию, не умея ни читать, ни писать, потому что они никогда этим
не занимались. Ничего подобного не было за последние семьдесят лет!
Такой стране современная армия, конечно, не нужна. Ей нужна компактная,
хорошо обученная жандармская структура. И мы к этому идем. Достаточно
посмотреть на "силовой" бюджет страны. Раньше в нем 20 процентов выделялось
правоохранительным органам, 80 - армии. Теперь уже на армию идет только 60,
а 40 процентов - правоохранительным структурам. Это конкретно показывает,
где правительство видит сегодня угрозы: внутри самого государства.
А кто же представляет собой угрозу внутри государства? Надо, конечно,
говорить о сумме угроз, но, безусловно, одна из тех сфер, где обыкновенно
применяется военная сила, - это возможные проявления недовольства населения.
Опыт шахтерских выступлений показал, что милиция далеко не всегда готова
"воевать" со своими же друзьями и знакомыми. Так как жизнь ухудшается
буквально день ото дня, то власть вынуждена прогнозировать применение
военной силы внутри страны, против граждан страны. И сама идея наемной
армии, которая пропагандируется и насильно насаждается в Вооруженных Силах,-
это идея армии, которая будет готова применять силу против своего народа.
Идея наемника, ландскнехта, который получает деньги и выполняет любую
задачу. Не должно быть никаких сомнений в том, что армия наемная - это
армия, имеющая и полицейские функции. Лично я категорически против такой
армии! И это позиция не только моя, но и большинства Комитета
Государственной думы по обороне. При этом мы стоим строго на позициях
Конституции Российской Федерации. Пункт 1 статьи 59 Основного Закона страны
гласит: "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина
Российской Федерации".
- Но ведь не все могут служить в армии. И по здоровью, и по другим причинам.
В пункте 3 той же статьи 59 Конституции записано: "Гражданин Российской
Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит
несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом
случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой".
- Конечно, это так! И между первым и третьим пунктами нет никакого
противоречия. Проблемы, о которых кричат телеканалы и газеты,- придуманные.
Причем, опять же, не должно быть никаких сомнений - придуманные теми, кому
не нужна сильная Россия с сильной, боеспособной армией. Если подходить к
военной службе с "теорией шарика", то никаких проблем нет. Давайте посмотрим
с этой точки зрения хотя бы на призыв. Владимир Николаевич Волков, я и еще
группа депутатов провели через Государственную думу закон об альтернативной
службе. Чтобы было понятно всем, о чем речь, приведу пример. Пару лет назад
я обратился к двум заместителям председателя кабинета министров - Илье
Клебанову, который курировал тогда военно-промышленный комплекс, и Валентине
Матвиенко, она вела социальный блок. И показал им простой расчет. Каждый год
у нас в стране восемнадцатилетнего возраста достигает примерно один миллион
молодых ребят. Сто - сто пятьдесят тысяч из них - белобилетники, которые
служить не могут ни при каких условиях. По состоянию здоровья. Но восемьсот
пятьдесят - девятьсот тысяч служить могут. Однако сегодняшним Вооруженным
Силам не нужно столько призывников. Потребность всей армии сегодня, включая
пограничников и все военные структуры, где предусмотрена служба по
призыву, - 380-400 тысяч человек. А фактически мы призываем на военную
службу 375 тысяч молодых ребят ежегодно. Возникает вопрос: что делать
остальным, которые тоже обязаны служить и тоже могут?
Я - убежденный сторонник того, что, если мужчина достиг определенного
возраста и по состоянию здоровья может выполнить свой долг перед
государством, он должен это сделать. При этом ему не обязательно брать в
руки оружие. Он может работать в оборонной промышленности страны - разве это
не защита Родины? Да, ты не служишь, но ты производишь оружие. Медицина,
образование, транспорт, связь, коммунальное хозяйство - да мало ли где нужны
сегодня молодые люди?
Если ты окончил высшее учебное заведение, то поезжай в маленький поселок,
поезжай в село, будь врачом, будь учителем: Разве образованные люди - не
часть системы обороны страны?
Я предъявил эти цифры Клебанову и Матвиенко и сказал: вот, пожалуйста, в
стране есть гигантский ресурс в четыреста пятьдесят-пятьсот тысяч человек,
давайте организуем реальную альтернативную службу. Знаете, что они мне
ответили? Воспроизвожу дословно, как магнитофон. Оба заместителя
председателя правительства ответили: "Так это сколько работы: это ж надо все
организовать": И ничего не стали делать! И до сих пор ничего не сделано! А
ведь под эти четыреста пятьдесят тысяч человек государство просто обязано
разработать внятную экономическую и финансовую политику. Если человек
приехал в село учительствовать хотя бы на три года - не жадничайте, дайте
ему возможность построить дом, дайте ему землю. Пусть из ста приехавших
отдать свой гражданский долг через два года в этих домах останутся
десять-пятнадцать человек. Но они останутся! А если эту же политику
распространить на Сибирь, на Дальний Восток, то, глядишь, из центральных
районов люди обратно туда потянутся. Не все знают, но с 1992 года к
настоящему моменту из районов Сибири и Дальнего Востока уехало 58 процентов
населения! Ломоносов когда-то напророчил: Россия будет прирастать Сибирью. А
Егор Гайдар в девяносто третьем году сказал лично мне: глуп был ваш
Ломоносов. Не понимал существа политики России. Мы - западное государство. А
про северный завоз Гайдар скаламбурил так: надо не завозить продукты, а
вывозить население. И, видите, процесс идет до сих пор.
Я уже говорил выше: не армия защищает государственные границы, не
пограничники, а государство, народ, который живет на данной территории! А
если на территории пусто, если нет соответствующей политики в стране, то
цепочка людей с автоматами, расположившаяся вдоль государственной границы,
ничего не сможет сделать, ничего не защитит.
Сегодня наше государство само загнало себя в угол. Не создавая населению
нормальных условий для жизни, оно вынуждено думать об угрозах внутри страны.
При этом силы и ресурсы тратятся не на развитие страны и ее народа, а на
мифологические цели, вроде очередного этапа реформирования армии. Это, в
свою очередь, создает новые слабости и в экономике, и во внешней политике, и
в военной сфере. Между тем война против Руси Великой, Российской империи,
Советского Союза не прекращалась никогда. Разве что способы ее ведения
менялись. Такие действия не прекращаются и сейчас. Противников и врагов у
нас меньше не стало. Нас все еще боятся, только поэтому война против России
не переходит в горячую фазу - когда падают бомбы и летят ракеты.
Принципиально, однако, вот что. Не только сила наших врагов, но и наша
слабость, неготовность и неспособность защищать свою страну может стать
решающим фактором для начала военной агрессии. Баланс их силы и нашей
слабости непрерывно просчитывается соответствующими ведомствами вероятного
противника. Когда там сочтут, что необходимый уровень баланса достигнут,
война начнется, и цели ее будут самые решительные.
- Во что в таком случае нужно вкладывать деньги прежде всего - в увеличение
численности армии? В подготовку офицерского корпуса? В производство
современных типов вооружения?
- Еще раз хочу подчеркнуть: боеспособная армия естественным образом
возникает из здорового, образованного и воспитанного в духе патриотизма
народа, из экономических и научных возможностей государства. Поэтому прежде
всего необходимо вкладывать средства в образование граждан страны. Это самая
срочная проблема. Затем - в здравоохранение и повышение рождаемости. В
фундаментальную и прикладную науку. В повышение культурного уровня
населения. Это важнейшие составляющие боеготовности государства.
Минимальная зарплата - 1500 долларов, пенсия -300
Владимир ВОЛКОВ:
- Я присоединяюсь к тому, что сказал Андрей Иванович, хотел бы уточнить
только насчет рождаемости. Ведь для того чтобы двое взрослых захотели
завести себе маленьких, нужно создать им условия. Самое первое условие -
достаточный доход семьи. Никаких здравых определений этому понятию в нашей
стране нет. Все экономические критерии обеспеченной жизни, которые
официально предлагаются властями,- фикция.
Какой же на самом деле должна быть зарплата у работающего россиянина?
Какой должна быть пенсия у российского пенсионера?
Только не такой, как сегодня. Уровень зарплаты определяется правительством
даже не из необходимости поддержания физической жизни граждан. И уж тем
более - не из необходимости обеспечить достойную жизнь и свободное развитие
каждому россиянину.
Вот признание нашего премьера Михаила Касьянова, которое он сделал 12
февраля 2003 года на заседании Госдумы, когда коммунисты стали донимать его
вопросами:
"Повысив заработную плату, не обеспечив это материальным производством и
всем другим, как и положено в общей макроэкономической модели, мы разрушим
существующую стабильность. Нечего будет покупать в магазинах. Инфляция
вырастет. Нечего будет покупать".
То есть правительство контролирует покупательную способность населения! И
сознательно поддерживает ее на низком уровне - вместо того чтобы развивать
товарное производство в стране! При таком правительстве говорить об
экономически обоснованном расчете заработной платы не приходится.
Как в таком случае ее определить?
Это можно сделать, например, так, как принято в странах, где насущные
проблемы граждан в основном решены. То есть исходя прежде всего из
социальных условий. У нас эти условия весьма своеобразные. И, тем не менее,
такую возможность они дают.
Во всех странах считается, что семья с детьми есть первичная ячейка нации и
государства. Нет семьи с детьми - нация обречена исчезнуть.
Когда в семье всего один ребенок, нация вырождается в геометрической
прогрессии. Когда детей двое - убыль идет несколько слабее - в
арифметической прогрессии. И только при наличии 3-4 детей в семье нация и
государство поступательно развиваются.
В России уже запущен механизм самоуничтожения: население, как сообщает нам
официальная статистика, сокращается со скоростью около одного миллиона
человек в год. Демографические расчеты показывают, что при таких условиях
оптимальный размер семьи - шесть человек. Двое взрослых и четверо детей.
Если, конечно, мы хотим остановить физическое вырождение нации.
Какой же должна быть зарплата у кормильца в такой семье?..
Это можно определить, взяв конкретный пример из нашего социального опыта.
Выходцы с Кавказа и из Средней Азии, обосновавшиеся в России и захватившие в
первую очередь рынки, имеют по 3-4 ребенка и, как правило, неработающую
жену. Зарабатывают рыночные торговцы по 1,5-2 тысячи долларов в месяц. Это и
есть уровень зарплаты, который должно обеспечивать Российское государство
работающему гражданину. Пенсия, соответственно, - 300 долларов. Напомню, что
сегодня средний уровень заработной платы в России составляет 60 долларов в
месяц.
И это не ошибка правительства. Это его политика. В полном соответствии с
этой политикой правительство Касьянова исключило из бюджета 2004 года статью
расходов на содержание родильных домов.
Где взять деньги?
- Предложения прекрасные, что и говорить. Но где взять деньги для того,
чтобы эти предложения реализовать?
Андрей НИКОЛАЕВ:
- Я сейчас отвечу. Подход Владимира Николаевича совершенно правильный. Наше
правительство все время говорит: надо жить скромнее, надо жить по средствам.
Скромнее, по Кудрину и Касьянову, должны жить как люди, так и государство.
Но это политика экономической деградации. Если у меня, покупателя, нет
денег, то где возьмет средства на развитие производства тот, кто выпускает
товары? Если государство не будет вкладывать средства в развитие собственной
экономики, то захочет ли инвестировать частный сектор? Нет, конечно.
Теперь об источниках средств. Вы не представляете себе, какие
астрономические суммы могла бы получить наша экономика за счет одних только
организационных мер. Например, в сфере валютного регулирования. Есть
выверенная, официально признаваемая правительством цифра - 25 миллиардов
долларов. Столько денег каждый год уходит из России за рубеж - через
Германию, через остров Мэн, через Кипр: Россия - самый крупный в мире
инвестор, который устами своего правительства кричит на весь мир, что у него
нет денег!
Я лично говорил Михаилу Касьянову, хотя председатель правительства обязан
понимать это и без меня: ни одна страна в мире не проводила реформы за счет
текущего бюджета. Текущий бюджет - это то, что необходимо для поддержания
жизни в стране. Это, образно говоря, завтрак, обед и ужин. Для реформ мы
могли бы попросить денег в долг у своего же населения, если бы граждане
доверяли правительству. Добейтесь такого доверия - и получите от 70 до 100
миллиардов долларов.
Еще один источник - природная рента. То есть сверхдоходы от использования
общенациональных природных богатств. Сегодня они уходят в карманы олигархов.
По самым скромным оценкам, только от одной нефтяной торговли общество
недополучает около 20 миллиардов долларов каждый год. А величина природной
ренты от торговли рыбой и прочими биоресурсами даже не подсчитана. Потому
что правительству достоверно не известно, сколько чего добыто, сколько куда
продано и по какой цене. Чтобы получить эти деньги, достаточно просто
навести порядок. Это можно сделать! В бытность директором пограничной службы
России я поставил себе задачу - прекратить браконьерскую ловлю рыбы
иностранными судами в наших дальневосточных морях. Вы наверняка помните
сообщения СМИ: если было нужно, то пограничники останавливали иностранные
рыболовецкие суда огнем. И все браконьеры мгновенно поняли: здесь больше
грабить нельзя. Теперь незаконный промысел опять идет полным ходом:
Отдельная тема разговора - средства Пенсионного фонда. Их даже искать не
надо. Они просто есть, живые деньги. Сумма тоже гигантская - десятки, а в
перспективе - сотни миллиардов рублей. Кажется, чего проще - давайте вложим
эти средства в образование, в науку, в производство, в развитие - туда, где
они больше всего нужны. Патронирует Пенсионный фонд сам президент страны -
кто же может быть лучшим гарантом возврата этих средств населению вместе с
процентами?.. Поверит население президенту Путину, если он сегодня выступит
с таким предложением? Конечно, поверит. Но вместо этого правительство
Касьянова создает частные инвестиционные компании и начинает агитировать
людей вкладывать свои деньги именно туда. Этим якобы обеспечивается свобода
выбора для гражданина. На самом деле обеспечивается очередное прохиндейство!
Единственная реальная цель всех этих манипуляций - снять с правительства
ответственность за то, что еще одна волна финансовых спекулятивных
организаций втянет в себя деньги граждан и исчезнет. На этот раз гражданам
разъясняется заранее: если ваша инвестиционная компания разорится, вы сами
будете виноваты в том, что ваши деньги пропали:
Еще одно прохиндейство - это то, чем занимается Центробанк с золотовалютным
резервом страны. Запасы огромны - около пятидесяти миллиардов долларов. Но
подавляющее большинство этих средств Центробанк хранит в иностранных банках,
в основном американских, и в ценных бумагах, которые выпущены в других
государствах. То есть еще 50 наших миллиардов долларов работают на чужую
экономику!
Еще один крупнейший источник средств для страны - шкала налогообложения. Ни
я, ни кто-либо в стране сегодня даже приблизительно не можем оценить суммы,
которые теряет бюджет страны. Все только понимают, что "очень много".
Принцип "от всех по 13 процентов" - это такое же злостное прохиндейство, как
и всё вышеперечисленное. Во всех развитых странах шкала налогообложения
резко идет вверх по мере роста доходов. Очень богатые люди отдают бюджету до
85 процентов того, что заработали. И ничего, не перестают быть очень
богатыми людьми. А у нас - 13 процентов! И после этого правительство
предлагает нам, подавляющему большинству граждан, "жить скромнее", "жить по
средствам", потому что в стране нет денег. С такой политикой никуда не
уедешь, ничего не добьешься.
В. ВОЛКОВ:
- Давайте вернемся к проблеме здоровья и угрозам, которые формируются от
непонимания и нежелания нашего правительства что-либо делать в этом
направлении на уровне обучения и воспитания детей в школе. Во-первых, из тех
850 тысяч призывников, которые годны или ограниченно годны к военной службе,
порядка 200 тысяч - хронически больные молодые люди. У многих из них к
окончанию школы развивается целый букет различных болезней. По заданию
президента Путина в 2002 году проводился мониторинг состояния здоровья
детей. Первые же публикации по этому поводу, которые прошли, например, в
"Медицинской газете", повергли всех в шок. Здоровых детей в России,
оказывается, 3-4 процента. Окончательные результаты мониторинга
правительство засекретило, и даже мы, депутаты, не можем получить эти
данные. Между тем в стране есть практические наработки по воспитанию очень
здоровых и при этом прекрасно подготовленных детей. Я имею в виду, в
частности, программу "Спасем детей - спасем Россию". Она применяется,
например, в Красноярске, в школе ? 4, директор школы - Анастасия Петровна
Трубачева. Вот у меня небольшая табличка с данными по двум выпускным
одиннадцатым классам - 2001 и 2003 годов. В первом серебряных медалистов -
4, золотых - 2. Во втором классе серебряных - 3, золотых - 5. Все выпускники
поступили в высшие учебные заведения. Принцип обучения один: на первом
месте - здоровье, и только к здоровью - плюс знания. В 103-й школе города
Железногорска Красноярского края весь выпускной класс был признан годным к
службе в воздушно-десантных войсках. Это высшая оценка здоровья. Так что эту
систему обучения я начал внедрять в Оренбурге, а Андрей Иванович - в Москве.
Есть в столице школа ? 760. Директор - Владимир Юрьевич Гармаш. Школа
находится в одном из самых экологически неблагополучных районов города, а
дети растут здоровыми и учатся хорошо. В эту школу теперь принимают,
извините, по запискам из правительства.
На противоположном полюсе - метод обучения детей в стандартной школе. Пресса
недавно сообщила о смерти от инсульта третьеклассника. Причина очевидна:
если нет достаточной мышечной массы, кровь плохо идет по сосудам. У наших
детей отобрали бесплатные спортивные школы, большин-
ству из них никогда не удастся посещать шейпинг-клубы или бассейны - дорого.
И что правитель-
ство?.. Да ничего. Привожу еще один конкретный пример. К нам в Комитет по
обороне пришло письмо из Подольского района Московской области от майора
Михаила Полуянова и еще двух десятков жителей военного городка Толбино. При
передаче ведомственного жилья в муниципальную собственность у жителей хотят
отобрать спортзал и клуб, которые были построены еще в незапамятные годы, и
выставить на торги. Такой порядок! Мы отправили запрос на имя Сергея
Иванова, но, вы же понимаете, это не решение задачи воспитания здоровых
призывников в Российской Федерации:
Валерий ЧЕБАН:
- Для создания современной военной организации России необходимо не только
изменить политику государства в области образования и здравоохранения, но и
коренным образом изменить отношение общества к военной безопасности страны.
Судите сами. Полемика идет о чем угодно: о военной реформе, альтернативной
службе и контрактной армии, но абсолютно не говорится о самом главном: каким
образом эти безусловно важные преобразования повлияют на качество обороны
страны.
У нас любят ссылаться на зарубежный опыт в чем угодно, но только не в
области обороны "цивилизованных" стран. К сожалению, легковесное отношение
общества к обороне вообще и военной службе в частности не является новостью
для России. Так, в поражении России в войне с Японией в начале ХХ века не
последнюю роль сыграло пренебрежительное отношение обще-ства к военной
службе.
Трагедия состоит в том, что за ошибки в области обороны главным образом
расплачивается обшество - максимальным напряжением моральных и физических
сил и, самое страшное, жизнью своих граждан.
А Ленин-то был совсем не глуп
А. НИКОЛАЕВ:
- Заканчивая наш разговор, я хотел бы сказать о том, что объединяет
многочисленные факты и проблемы, о которых мы сегодня говорили. Валерий
Всеволодович, вы можете процитировать то, что мы с вами обсуждали?..
- Да, томик Ленина я только что взял с полки. Вот его слова: "...кто берется
за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет
на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы. А
натыкаться слепо на них в каждом частном случае - значит обрекать свою
политику на худшие шатания и беспринципность".
- Спасибо. Я никогда не принимал военную реформу в том неосмысленном виде, в
котором ее пытаются осуществить сегодня. Наоборот, всегда исходил из того,
что реформировать надо систему, а не отдельные ее части. А чтобы этим
заниматься, надо сначала сказать, для чего нам нужна армия. Не для
удовлетворения собственных амбиций! Не для того, чтобы народ гордился!
Армия - это инструмент политической деятельности. Она для того, чтобы, в
случае необходимости, отстоять свои интересы и - в случае необходимости -
противостоять интересам других. Если армия не выполняет эту задачу, то она и
не нужна.
Прежде чем реформировать Вооруженные Силы, мы должны признаться себе, что
Советский Союз, распавшись, оставил нам не дееспособную армию, а части
определенной системы. Та же самая ситуация возникла в девяносто первом году
и с политикой, и с экономикой.
Россия в пределах РСФСР - это не такое же дееспособное государство, как
СССР. Нужно было создавать новую Россию. Вместо этого мы занялись так
называемым реформированием. Мы реформировали нечто доставшееся нам в
наследство от СССР, не ответив на вопрос: какую Россию мы хотим видеть в
конце реформ?
Какой итог? А никакой! С государственным устройством мы и сейчас до конца не
определились. В отношении экономического устройства - тоже не определились.
Естественно, что и с реформированием армии дела обстоят абсолютно так же. Не
ответив на общий вопрос, какое государство мы строим, мы не отвечаем и на
более частный вопрос: какая нам нужна армия? Поэтому военной реформы как
таковой не было и нет. Есть некие программы, которые кем-то пишутся. Не
выполняются. Затем в связи с невыполнением отменяются. После чего создаются
новые программы.
Я написал письмо президенту Владимиру Путину, в котором сказал откровенно:
сегодня в Российской армии реформировать нечего. Военную организацию
государства нужно создавать заново. Естественно, необходимо использовать
элементы, которые у нас есть. Прежде всего - офицерский корпус. Без офицеров
нет армии. Конечно, об этом корпусе нужно позаботиться, поднять на другой
уровень - и армия сразу изменится. Совершенно очевидно, что новая военная
организация России немыслима без современного оборонно-промышленного
комплекса. Но, не ответив самим себе на вопрос, какая нам нужна страна, мы
на пути реформирования армии всегда будем натыкаться на этот общий вопрос.
Поэтому я уж совсем напоследок хочу сказать читателям "Правды": на
предстоящих выборах в Государственную думу голосуйте за кого хотите. Только
не голосуйте за так называемую партию власти. На самом деле это партия
безвластия, беспринципности и безответственности. И если вы, дорогие друзья,
не будете за нее голосовать, то, может быть, после 7 декабря возникнет такая
Государственная дума, на которую президент сможет опереться в строительстве
новой России.
