Ведущие российские правозащитники заявили, что власти страны построили
диктатуру силовых структур, обильно сдобренную православием. Ученые боятся
общаться с зарубежными коллегами, а альтернативная служба превратилась в
наказание хуже тюрьмы. Как результат - люди перестали рожать детей.
В Москве завершилась Всероссийская конференция гражданских организаций. В
гостиницу <Космос> на два дня съехались несколько десятков правозащитников,
в том числе руководители Московской Хельсинкской группы, общества
<Мемориал>, комитета <Гражданское содействие>, Института прав человека,
Союза комитетов солдатских матерей; движения <За права человека>,
общественного центра им. Сахарова и Фонда защиты гласности.
Первым делом правозащитники приняли обращение по поводу ареста главы ЮКОСа
Михаила Ходорковского.
Как сказано в документе, арестом олигарха <гражданскому обществу объявлена
война>. По мнению представителей правозащитных организаций, российские
власти <встали на путь откровенных репрессий>. <На наших глазах идет
ползучий переворот - к власти приходит наиболее реакционная часть правящей
группы, делающая ставку на грубую силу, чисто полицейские методы. Такие
действия обычно завершаются массовыми репрессиями, которые обрушиваются на
всех. Сегодня орудием репрессивной политики избрана прокуратура. Из органа,
обеспечивающего законность, она превратилась в один из главных рассадников
беззакония> - говорится в документе.
<Арест Ходорковского - это не доказательство равенства граждан перед
законом. Это демонстрация равенства граждан перед произволом>, - говорится в
письме.
Кроме Ходорковского, участники конференции, как и предполагалось еще до
ареста главы ЮКОСа, заявили о неправомерных действиях со стороны
правоохранительных органов по отношению к адвокату Сергею Бровченко. Он
больше шести лет находится в заключении без вступления приговора в силу
после того, как ему <подбросили наркотики>. Также правозащитники потребовали
<прекратить провокации в отношении адвоката Михаила Трепашкина>,
арестованного без санкции суда и до сих пор находящегося в СИЗО, и изменить
ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Государство, считают правозащитники, вообще поддерживает силовые структуры,
повсеместно творящие произвол. Как сказано в еще одной резолюции о
необходимости общественного и парламентского контроля за ФСБ, <произвол,
творимый ФСБ в последние годы по отношению к ученым, бизнесменом, адвокатам,
журналистам, экологам и представителям других общественных организаций,
показывает, что нереформированные и неподконтрольные обществу и
законодательной власти спецслужбы стали крайне опасны для общества, граждан
и государства>.
По словам правозащитников, никаких доказательств вины обвиняемых Никитина,
Пасько, Сутягина, Бабкина, Данилова у ФСБ не было, а дела их были
сфабрикованы.
И действия спецслужб привели к тому, что <ученые и дипломаты боятся общаться
со своими зарубежными коллегами>, потому что их могут обвинить либо в
шпионаже, либо в разглашении государственной тайны.
Поэтому конференция потребовала от президента Владимира Путина <обязать ФСБ
действовать в рамках законов страны и поставить эту службу под контроль
общества и парламента>.
Государственные СМИ, в свою очередь, <обслуживают власти, забывая о своей
функции>, и тем самым нарушают конституционные права россиян на информацию.
По словам правозащитников, гражданские организации собираются заключить
общественный договор с РСПП, <Деловой Россией> и <Опорой России>, чтобы
бизнесмены использовали для рекламы негосударственную прессу и телевидение и
тем самым <ограничили приток в государственные и контролируемые властью СМИ
денег>. Общественные организации, в свою очередь, должны поощрять правдивых
журналистов премиями и сообщать о своей деятельности. А Государственная
дума - принять закон о праве граждан на получение правительственной
информации.
В еще одной резолюции правозащитники сообщили, что России угрожает
клерикализация, и власти должны немедленно это остановить.
По мнению правозащитников, российские власти ведут <антиконституционную
религиозную политику>. А свободы совести в России сейчас нет вообще.
<В современной России реализация свободы совести, призванная быть средством
защиты человека и общества от идеологического господства доктрин и структур,
находится в глубоком, системном кризисе>, - говорится в резолюции.
По словам участников конференции, власти нарушают права непривилегированных
религиозных меньшинств и атеистов, сделав православие почти официальной
религией в светском государстве. Как пример правозащитники привели разгром
выставки <Осторожно, религия!> в музее им. Сахарова, который почти
официально поддержал Московский патриархат. Затем прокуратура закрыла
уголовное дело против погромщиков, а по факту самой выставки, напротив,
уголовное дело было возбуждено. Кроме того, участники форума напомнили про
циркуляры Минобразования о преподавании <Основ православной культуры> в
школах и рекомендации учебника А. В. Бородиной, который, кроме прочего,
<содержит грубо антисемитские пассажи>.
Еще раз правозащитники заявили о школах, говоря о нарушениях вокруг армии и
военной реформы. Сначала они приняли резолюцию о необходимости изменения
закона <Об АГС>. По мнению ее авторов, хотя давно ожидаемый закон и был
наконец принят и альтернативная служба в России скоро появится, но закон все
равно является дискриминационным и формальным - как будто для отчета перед
международными гуманитарными организациями. Участники конференции обратились
к президенту, правительству и Федеральному собранию с требованием внести в
закон поправки, запрещающие, например, прохождение АГС в воинских частях.
Также, сказано в резолюции, альтернативщик не должен никому доказывать свои
убеждения, должен служить по месту жительства, а срок АГС необходимо
сравнять со сроком воинской службы.
Правозащитники заявили, что Минобороны <лучше провести военную реформу и
отменить призыв>, чем вводить всеобщую трудовую повинность для
альтернативщиков.
А после этого участники конференции заявили протест против введения в школах
начальной военной подготовки - законопроект, касающийся НВП, был принят
Государственной думой в первом чтении в начале осени. Правозащитники
сообщили, что глубоко возмущены планами Генштаба, а также нижней палатой
парламента, <внесшей вклад в милитаризацию детского сознания> и заодно
нарушившей Конституцию РФ, а также закон <О воинской обязанности и военной
службе>. Согласно последним <гражданин, не достигший 18-летнего возраста, не
является военнообязанным, а значит, не может ни в каком виде обучаться
военной науке>. Депутатов призвали снять закон с рассмотрения и не
превращать школы в казармы. А от Генпрокуратуры потребовали провести
расследование гибели на военных сборах в поселке Пионерский Советского
района Ханты-Мансийского автономного округа школьника Александра Бочанова и
проинформировать о результатах общественность.
Кроме того, конференция заявила, что в России не соблюдаются международные
нормы, конвенции и декларации, касающиеся защиты благополучия детей и семьи.
По статистике, за последние десять лет число детей в России снизилось с 44
до 32 млн, из них свыше 700 тыс. являются сиротами, причем большей частью
социальными - их родители лишены родительских прав.
По мнению правозащитников, с каждым годом таких детей становится все больше
и больше. Чтобы остановить процесс, считают они, государство должно изменить
свою политику. Например, отправлять сирот в приемные семьи, организовать
адресную помощь нуждающимся семьям, в том числе и социальную, и правовую.
Защищать детей, которых иногда даже пытаются продать, нужно на
законодательном уровне. Например, внести изменения в Семейный кодекс, чтобы
дети стали субъектом права, выделять в бюджете отдельной статьей средства на
поддержку семьи и детей, исправить закон <О гражданстве>, чтобы детей,
рожденных в России, автоматически признавали гражданами России.
Как заявил уполномоченный по правам человека Олег Миронов, в конференции не
участвовавший, со многими проблемами, поднятыми правозащитниками, он
согласен. <Массу вопросов у меня вызывает арест Ходорковского - была ли в
этом надобность, если он неоднократно заявлял о том, что никуда из России
уезжать не собирается. Тем более что его обвиняют в экономических
преступлениях, это же не убийца и не террорист>, - заявил корреспонденту
<Газеты.Ru> российский омбудсмен, находящийся сейчас в Страсбурге на
конференции ЕС по правам малочисленных народов.
По словам Миронова, замечания по поводу закона <Об АГС> у него также
имеются - <альтернативная служба не должна быть наказанием за отказ служить
в армии>.
<Что касается свободы совести - это, вместе со свободой слова, наши главные
завоевания за последние 12 лет, - сообщил Миронов. - Есть, конечно, жалобы,
есть случаи, когда закрываются издания, убивают журналистов, но с тем, что
было раньше, это несопоставимо. А насчет свободы совести я могу сказать, что
мечети, синагоги строятся повсюду, люди идут в храмы. Жалобы, конечно, тоже
есть. Но я полагаю, что такой свободы в выборе религии у нас не было многие
десятилетия>.
Впрочем, считает Миронов, толк от конференции все-таки будет, несмотря на то
что обычно резолюции правозащитников остаются незамеченными. <Капля точит
камень - если мы будем действовать совместными усилиями, то власть должна
нас услышать>, - заявил омбудсмен.
Мы, участники Всероссийской конференции гражданских организаций, отмечаем,
что переданное суду право принимать решение об избрании исключительной меры
пресечения - содержание под стражей - все чаще становится простой
формальностью. Арест по-прежнему остается мерой принуждения со стороны
следствия, которое стремится любой ценой получить от обвиняемых нужные
показания. В этой связи мы обращаем ваше внимание на ситуацию с Платоном
Лебедевым и Михаилом Ходорковским. Мы не исключаем, что при избрании меры
пресечения в отношении Платона Лебедева и Михаила Ходорковского суды не были
свободны от давления со стороны властей. Басманный районный суд пренебрег
позицией только что прошедшего пленума Верховного суда об исключительном
характере содержания под стражей и тщательной проверке оснований для ареста.
С учетом установленного приоритета норм международного права мы просим вас
рассмотреть законность и обоснованность избранной меры пресечения в виде
содержания под стражей Платона Лебедева и Михаила Ходорковского. Мы
убеждены, что Верховный суд устанавливал приоритет норм международного права
не только для демонстрации респектабельности, но для обеспечения прав
граждан России.
С уважением,
Всероссийская конференция гражданских организаций
Интеллигенция и Конституция
Текст: Дмитрий Шушарин. Фото: Reuters
Наша ленивая и трусливая элита - интеллектуальная, политическая, деловая -
решила, что можно. Можно попиарить и из ничего сделать что-то. И предаться
праздной неге.
После того как президент послал челобитчиков из РСПП куда подальше, даже
самые ярые монархисты-путинцы поняли очевидное: арест Михаила Ходорковского
не имеет видимых экономических мотивов. Это именной заказ, и сколько сидеть
Михаилу Борисовичу, и в каких условиях, и когда его судить, и какой приговор
ему выносить, будет определять один человек. Для него же группа "Альфа" в
годовщину "Норд-Оста" устраивала спектакль в Новосибирске. Правовой логики
искать не следует, и на все доводы прокуратуры (а теперь и самого
президента), что у нас просто так не сажают, есть только один ответ -
ахматовское "давно пора понять, что людей сажают ни за что".
Происшедшее означает, что в России успех частного лица приравнивается к
нелояльности даже не государственной, а лично одному человеку. Самым главным
было показать, что власть не мелочится - сажает самого богатого, а не
кого-то там. И это вполне рационально и объяснимо в логике самой власти.
Свое правление Путин начал с изгнания двух самых крупных политических и
деловых фигур прошлого царствования, а заканчивает четырехлетие
демонстративным арестом самого богатого человека России, добившегося своих
главных успехов, что весьма существенно, в последние четыре года. Президент
все делает абсолютно правильно, он стопроцентно адекватен своему пониманию
должности главы государства. И на этом тему надо закрыть, тут не о чем
больше говорить и некого обсуждать.
А теперь о самом главном. Олигархов личная неприязнь президента к
Ходорковскому в качестве причины ареста главы ЮКОСа успокаивает. Вот если бы
бизнес отнимали, тогда да, тогда тревожно. А так - ну что ж: Но все
остальные, они-то что и как? Вот, например, пострадавшее от обысков
Агентство стратегических коммуникаций. Да, конечно, полное безобразие, что
так нехорошо обошлись с предвыборными материалами "Яблока". Но "помилуйте,
мы с вами не ребяты": невелик секрет, что в материалах этих самым главным
содержанием будет пиар-война с СПС и обличения Анатолия Чубайса. А в
документах СПС, скорее всего, были бы обнаружены следы какого-нибудь "Яблока
без Явлинского" или прочих козней.
Все лето, пока разворачивалось дело Ходорковского, демократы буйно воевали
друг против друга. Вот и довоевались.
Григорий Явлинский изрек красивую фразу о "капитализме со сталинским лицом",
в очередной раз намекнув, что он сам во всем белом. Анатолий Чубайс решил
"напугать ОМОН плакатом" - предостерег президента от раскола в обществе. Хе!
Да только этого и надо, как надо было чекистам семидесятых превратить
сторонников "истинных социалистических ценностей" в диссидентов. Образа
врага сильно недостает нынешней власти. Вот такой она стала к десятилетию
первой постсоветской Конституции, что без врагов, как и в прежние времена,
никак.
Ну и кто виноват? Кто за это отвечает? Да те, кто не понял, что институты
демократического государства - это сложнейший механизм, требующий высокой
технологической культуры. И их нельзя доверять недоразвитой шпане. Иначе
произойдет то, что удалось в Германии семьдесят лет тому назад и не вышло в
России за десять лет до дела Ходорковского. То есть силы, стремящиеся
уничтожить демократию, придут к власти, используя демократические институты.
Но наша ленивая и трусливая элита - интеллектуальная, политическая,
деловая - решила, что можно. Можно попиарить и из ничего сделать что-то,
кем-то занять хлопотную должность президента России. И предаться праздной
неге. Но, как предупреждал король Лир, из ничего и вышло ничего.
А теперь главный вопрос: кто? Кто первым поймет, что Конституция - это
прежде всего инструмент осмысленного общественного и политического действия,
а не государственный декор? Кто будет исправлять институциональные ошибки?
Ведь этим надо заниматься уже сейчас, уже на парламентских выборах, не
говоря уж о президентских. И не надо бояться рейтингов. Концепция ясна: это
будет зеркало кампании 2000 года, когда стране показывали работающего
президента. Теперь надо показать неработающего - просто подвести итоги
четырехлетия. Один из которых - то, что происходило на фондовых рынках после
одного царского каприза.
Что же касается самого Ходорковского и его семьи, то остается лишь вспомнить
строчку одного поэта-лагерника: "Грустно как, и скучно как, жить под властью
пустяка".
====== http://www.gazeta.ru/comments/2003/10/a_61577.shtml
НЭП-2, или пароход олигархов
Текст: Леонид Злотин. фото:tvplus.dn.ua
Ленинские методики подъема экономики оказались весьма успешны и в
современной России.
При всей малоприятности происходящих событий в области скоростного
равноудаления олигархов от Кремля следует признать, что победившим (во
всяком случае на текущем этапе) элитам способ получения результата не может
быть зачтен в качестве ноу-хау.
Вспомним, что, в сущности, представляла из себя новая экономическая политика
(НЭП), предложенная России большевиками в о главе с Лениным В. И. Людям,
способным получать продукты производства способами, не включающими их
силовой отъем у производителя, на некоторое время разрешили самостоятельно
заниматься производительной деятельностью, в первую очередь потребительским,
то есть самым динамичным и наиболее востребованным сектором. Довольно быстро
в стране появились товары и услуги, налоги, денежный оборот и финансовые
инструменты. Начала формироваться нормальная экономика, если говорить совсем
просто. То есть на какое-то время победившая группа (элитой это назвать
правильно, но как-то неприятно) передала в пользование большой группе
предпринимателей средства производства и возможность заниматься свободной
предпринимательской деятельностью, к каковой сама была мало приспособлена.
Сейчас получается примерно то же самое. Признаем сразу, что мало кто из
олигархов, или, говоря расширительно, представителей крупного бизнеса, мог
бы стать почетным рыцарем ордена Милосердия матери Терезы. Но то, что вместо
тупой и неэффективной советской экономики начала создаваться система
современная, эффективная и весьма перспективная ( и не только из-за нефтяных
цен), это тоже вполне объективная реальность.
Теперь ситуация начинает развиваться так же, как в 1928 году, накануне
съезда индустриализации. Бизнес-сообщество как-то испарилось еще быстрее,
чем возникло при начале НЭПа.
Это был передел собственности путем простого силового отъема с
использованием репрессивных органов в качестве убеждения и принуждения
одновременно. Что реально происходит и сейчас, если не говорить о системном
политическом кризисе, выходящем за рамки происходящего сейчас отъема. Стоит
заметить, что состояние судебной системы, методы работы правоохранительных
органов и уровень гражданского общества в двадцатых годах прошлого века
примерно соответствовали - так теперь получается по факту - ситуации,
сложившейся в России за последние месяцы. Как говорится, предпосылки удачно
совпали, а потому и результат должен совпасть. Разумеется, полностью
сравнивать ситуации бессмысленно - времена все же другие. Но суть
методологии жестко совпадает. Власть дает предпринимателям свободу действий
и определенные гарантии, после чего спокойно плюет на гарантии и получает
достаточно стабилизированную экономическую ситуацию (чего сама она, власть,
сделать была бы не в состоянии) и капиталы, заработанные бизнесом на
условиях и правилах, с этой самой властью этим самым бизнесом согласованных.
Хороши и справедливы были эти условия или нет - вопрос всегда дискуссионный,
важно, что они были приняты добровольно ОБЕИМИ сторонами.
Недоговороспособность власти - еще одно важное совпадение ленинского исхода
НЭПа и современной ситуации. Новая элита, которая считает для себя итоги
выборов 2004 года уже состоявшимися в ее пользу, спокойно пошла на нарушение
договоренностей, достигнутых при передаче власти. Тем самым дав понять, что
желает новых правил. Только получается, что нет правил новых или старых.
Вопрос в том, есть ли они вообще или их нет.
Большевики, выпроваживая на пароходе из России интеллектуальную элиту
общества, считали, что они создают правила пролетарской целесообразности. А
породили новую общность - советский человек.
Выдавив из России сегодня представителей крупного бизнеса - а такой вариант
вполне вероятен, судя по размаху действий правоохранительных органов, -
новые элиты полагают, что смогут и сами прекрасно развивать экономику. В их
понимании - сами продавать дорогие энергоносители и сами получать эти
деньги. Проблема только в том, что умению управлять производством и
корпорациями, заниматься инфраструктурой и восстановлением фондов, работой в
жесткой конкурентной среде, заниматься перспективным развитием большинство
из них не обучалось. А стрельбы из всех видов оружия, умения сохранять
гостайну и разоблачать врагов государства здесь все же несколько
недостаточно.
С другой стороны, если вернуться к историческим аналогиям, и съезд
победителей когда-то закончился, и победители сами не оказались в этой
приятной роли достаточно долго.
==========
