|
|
От
|
Эконом
|
|
|
К
|
alex~1
|
|
|
Дата
|
29.09.2003 15:23:44
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Хорошо,попобую,чтобы не показаться невжливым
>Смысл Вашего высказывания, конечно, понятен. Но это хороший повод узнать побольше о Вашей позиции. Например, так.
>Можете ли Вы сказать:
>1) Хорошо сделал князь Владимир (навязав Руси христианство/православие), или плохо - судить не нам, мы лишь можем констатировать что в конечном итоге получилось очень плохо.
без принятия Христианства русская государственность вообще бы не была возможна.Потенциально,насколько я могу судить, выбранная версия сулила неплохие перспективы.
>2) Хорошо сделал Петр I ("прорубив окно в Европу" и навязав правящей части русского народа европейскую культуру времен Реформации), или плохо - судить не нам, мы лишь можем констатировать что в конечном итоге получилось очень плохо.
Модернизация была необходима,хотя способ был выбран неэффективный и очень жестокий.
>3) Хорошо сделал Александр II (отменив крепостное право именно так, как было сделано), или плохо - судить не нам, мы лишь можем констатировать что в конечном итоге получилось очень плохо.
Все таки входить в 20-век с работающими работорговыми предприятиями было как то..неудобно.
>4) Хорошо сделал Николай II (передав развитие промышленности России в руки французских, немецких и английских компаний), или плохо - судить не нам, мы лишь можем констатировать что в конечном итоге получилось очень плохо.
Ну это,конечно,утрированный подход.Промышленность нуждалась в технологической и организационной модернизации.Так или иначе технологии надо было импортировать, деваться было особо некуда,кроме как допускать западные инвестиции.Рельсы,как вы поните,клал немец.И не от того,что царь немцев очень любил.
>И еще несколько вопросов в порядке уточнения.
>Cогласны ли с мнением Бердяева, что первым большевиком был Петр I?
Скорее согласился бы что Иисус Христос.
>Считаете ли Вы большевиком Сталина?
Безусловно
>Считаете ли вы Хрущева, Брежнева, etc. большевиками?
Нет ни малейших причин в этом сомневаться
>Если да, то что общего у Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева, причем такого, что отличало бы их вместе от Николая II, Бисмарка, Наполеона, Черчилля, Пилсудского, Гитлера, Клемансо - любого из тех, кого "большевиком" никто не считает?
Стремление построить коммунизм - бесклассовое общество с запретом на частную собственность на орудия и средства производства
>Кто был последний большевик "у власти" в СССР?
Горбачев М.С.Хотя,если верить его словам,то - Черненко К.У.
>Что очень плохого было к моменту перехода власти от большевиков к "небольшевикам"?
Общественная дезориентация классов и социальных групп.Неумение людей понимать свои интересы и,следовательно,защищать их.
>Считаете ли, что катастрофа 90-ых явилась естественным следствием действия большевиков, но не Николая II, Екатерины II, Петра I и далее, до цара Гороха?
Скорее всего да.Катастрофа 17-го на совести Царя гороха, а вину за 90-е в подаляющей степени несут люди,претворявшие в жизнь утопические,преждевременные идеи.Впрочем, мы тоже хороши - даже попытки не сделали найти приемлемый для большинства выход.
>Заранее благодарен за ответы.
>С уважением
Чем могу.