|
|
От
|
Павел
|
|
|
К
|
SITR
|
|
|
Дата
|
10.07.2003 14:51:47
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Очень сомнительный аргумент
>Во-первых, кто такой Вайскопф? В БСЭ о нём сказано:
>"Вайскопф (Weisskopf) Виктор Фредерик (р. 19.9.1908, Вена), физик-теоретик. С 1954 член Национальной академии США. Окончил Гёттингенский университет в 1931. Преподавал в Берлинском университете (1932-33), Цюрихском технологическом институте (1933-35), институте теоретической физики в Копенгагене (1935-37). В 1937 переехал в США. Профессор Массачусетсского университета (в 1937-61 и с 1965). В 1961-65 директор Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН). В. внёс большой вклад в современную ядерную физику. Ему принадлежат важные исследования в области квантовой электродинамики. Развил теорию поляризации вакуума, исследовал лэмбовское смещение - изменение энергии атома водорода, связанное с квантовой природой электромагнитного поля. Член Французской (1957) и Датской (1961) академий наук.
>Соч.: Theoretical nuclear physics, N. Y. - L., 1952; в рус. пер. - Теоретическая ядерная физика, М., 1954 (совм. с Дж. Блаттом)."
>Так что об опасности атомного оружия он говорил как профессионал. А говорил он об этом, в частности, в книге "The privilege of being a physicist".
На этом форуме такие аргументы не проходят. Последствия ядерного удара - до сих пор широко дискутируемая тема. Поэтому приведите НАУЧНЫЕ работы этого физика в именно ЭТОЙ области или какие-либо еше доказательства его компетенции именно в ЭТОЙ области. Среди вашей цитаты из БСЭ такого не следует никак.