Привет!
>Итак, есть две точки зрения:
>Первая, ваша, Дмитрий, которую можно определить как мухинско-сталинскую (или – АВНовскую), которая считает АВНовский метод формирования элиты работоспособным. Аргументы за эту позицию есть следующие
> 1. Воспоминания сталинского периода.
> 2. Достижения сталинского периода в области «элитостроительства».
>Вторая точка зрения, условно – демократическая (или – антидиктаторская) – которая считает сталинско-мухинско-АВНовский метод формирования элиты негодным. Её аргументы:
> 1. Воспоминания сталинского периода.
Воспоминания предателей, некомпетентных лиц или замазанных в дерьме двурушников (типа Микояна)
> 2. Провалы сталинского периода в области «элитостроительства» (типа Лысенко).
Я не полагаю это провалом. Критерии провала изложите?
> 3. Теоретические модели (вроде описанной в статье или СЛМ).
> Как видим, Дмитрий, счёт (2:3) пока что не в пользу АВН.
что в сталинское время эта политика выполнялась последовательно? Как раз нет - Сталин ее использовал на интуитивном уровне, с соотв. издержками.
И уж в помине не было примеров схем 'Прополка', 'Рекомендатель-Рекомендуемый' и пр. из статьи. Кстати, выдвижение сынков под какую схему подходило?
Дмитрий Кобзев
