>Почему бы Аллену не рассмотреть вариант коллективизации - без 'ошибок':
>Т.е., без голода, избыточной смертности, уменьшения поголовья скота. Скажем, вводится статья в УК за забой тяглового скота не после коллективизации (в 1933 году, насколько я помню), а _до_, с соотв. мерами по обеспечению - это позволило бы вовремя купировать поползновения несознательных элементов и кулаков избавиться от скота, что и привело к голоду в конечном итоге.
Не буду лишний раз затрагивать мухинскую концепцию, скажу только, что если бы скот не был забит, значит он бы сдох от ненадлежащего ухода (что, кстати, и происходило, судя по многочисленным воспоминаниям), и т.д. Первичный вопрос один: гнать в колхозы силой или не гнать? Любое силовое воздействие всегда вызывает реакцию, которую часто трудно бывает предусмотреть. Впрочем, "итальянская забастовка" может быть спрогнозирована почти всегда. Силовая акция не обошлась бы без потерь в любом случае.
>Давайте рассматривать альтернативы более широко:
>1 коллективизация как была
Результаты известны.
>2 коллективизация без ошибок
См.первый пятилетний план, базовый вариант.
>3 НЭП как был
Не НЭП и был :). Хозяйственный тупик.
>4 НЭП как предполагал Аллен
Экономические последствия не вызывают у меня больших сомнений. Интереснее возможные политические результаты.
Re: И еще... - Дмитрий Кобзев30.04.2003 07:19:50 (27, 2967 b)
Re: И еще... - Дмитрий Ниткин30.04.2003 21:30:02 (32, 2864 b)
