>«Внутривидовой отбор» понятие исключительно западное, это продукт ущербного понимания окружающего мира эгоцентристами (как и развал сложного внутреннего взаимодействия на борьбу сознания и подсознания). У Гумилева речь идет о процессах протекающих внутри этноса, зарождение этноса, зрелость, старость. Описаны и проблемы взаимодействия этносов, как отрицательные (которые так же не сводятся к отбору), так и положительные.
Если это не отбор по способам поведения, то что же это за процесс? Или в человеческом сообществе биологические процессы остановились? А способ поведения включает в себя и культуру, и морально-этические параметры - все, чем характеризуется этнос.
>А раньше производства и распределения не было? Раньше не было влияния египетской, римской и многих других империй на соседей? Не существовало политики и войн? Думаю, современные политиканы и в подметки не годятся тем, прежним.
Конечно, было. Но определяющими параметроами были ландшафтные ввиду слабости коммуникаций, от которых зависит интенсивность обменных процессов
>>>
>Они никогда и не были линейными, почитайте Гумилева, от срывов этногенезов соседями, до дискретности самого процесса этногенеза.
Согласен, но характер нелинейности другой.
>>Не знаю что такое "базовое стрессовое напряжение" (если вводите всем не понятный термин, то хоть расшифровывайте), но и раньше существовало «разделяй и властвуй» (Рим), не можешь воевать в открытую, помоги сепаратистам внутри врага своего (Макиавелли), «Изобрази выгоду, чтобы завлечь его. Сотвори беспорядок в его силах и возьми его» (Суньцзы), и т.д.
"Базовое стрессовое напряжение" - термин социальной психологии.
