Привет
>>"Он не такой как мы" - очень удобный критерий, для разборки "по делам его". По комплиментарности
>
>Вам не предлагалось садить его в тюрьму исходя из того, что он «не такой», а садить за конкретные дела, так что не надо передергивать, уважаемый. А то, что все люди разные, и есть совершенно не подходящие друг другу, то это медицинский факт. Гумилев приводит такой простой пример, и у нас и у англосаксов не было контакта с индейцами, а у католиков был, испанцы были тоже ребята еще те, но контакт с индейцами наладили. А русские просто не лезли в зоны, которые контролировали индейцы, потому что там начиналась сразу между русскими и индейцами резня. Англосаксы не стали разграничивать зоны влияния, а просто перебили индейцев, у каждого свои методы, англосаксы обычно предпочитают окончательное решение вопроса.
Так это раные этносы, и разные территории. А пассионарии и суб - они один этнос и на одной территории, все время друг другу мешают.
Реальность будут похуже "пролетарского чутья".
