>Ведь и в универах тоже много "странного" лепят. А монографии корифеев тоже крайне спорны. ТА кчто дело темное.
Ну для меня ближе, что то типа Балашова. Т.е. были две разные политики по отношению к Орде - Ал.Нев-Москва и Даниила Гал.-Тверь( тверская сложнее, до 1312 подобие АН). 1312 большой психологический слом - до этого надеялись на крещение Орды. После этого развал страны усиливается, много княжеств уходит под Литву. Ожесточается сопротивление Михаил Тверской, 1327. С другой стороны церковь понимает, что с Литвой каши не сваришь и делает ставку на Москву и Орду.
Куликово поле не столько политическая, сколько моральная битва, Москва смыла с себя позор 1327 и 1329 годов. Ее персмыкание перед Ордой получило смысл и оправдание. Далее Тамерлан и разгром Орды. Очень опасный период правления Василия Первого ( Литва и начинающийся развал Орды). Развал Орды, переход значительного количества татар в МОскву, нарастание мощи Москвы, расслабление Литвы. Свержение Ига и наступление на Литву.
Вопрос, который сильно запрятан - это митрополичья рать. Она должна быть судя по всему и, в частности, по наличию владычного полка в Новгороде. Но никаких указаний на ее существование кроме боярина Осляби и службы братьев Алексия и их потомков митрополичьими боярами - нет.
