>>Да нет в справочнике четко указан рост чистой продукции между 70 и 80 ым годами, а также между 85 и 86 годами.
>Напоминаю, что для всего сельского хозяйства, включая ЛПХ.
А я напоминаю, что ЛПХ, как и межхозы, черпали средства в колхозах и совхозах. Вам правда угодно было назвать это воровстом, но это Ваше дело. А подсобные хозяйства промышленных предприятий, черпали средства из этих предприятий, как и поддерживаемая этими предприятиями нехилая социальная сфера. Вообще по отношению к советским предприятиям принципиально разделять быт и производство неправомерно. Это были не капиталистические предприятия.
>Изначальные же тезисы относились к колхозам и совхозам.
Ваши изначальные тезисы, а не Лациса и ответ на них Кара-Мурзы. На что я сразу обратил внимание. И все, что Вам удалось выудить, что прирост чистой продукции в колхозах и совхозах в 1980 году отличался от от 1970 года на 1 млрд рублей. При том, что 1980 год был провальным по рентабельности.
>>Я всего лишь взялся подсчитать темпы роста между 80 и 85 годами в сопоставимых ценах, поскольку в 83-ем поменялись государственные закупочные цены. Вас не устраивают мои подсчеты ?- ради Бога, но свои-то Вы не приводите вообще.
>
>Напоминаю мои данные:
>>Вот цифры: в 1970 г. валовой доход колхозов и совхозов
>составил 37 млрд. руб., в 1980 г. 38 млрд. руб. [Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987, сс. 290, 295.] Что это, если не нулевой прирост чистой продукции сельского хозяйства за 10 лет?
>>Впрочем, в 1985 году ситуация меняется: валовой доход колхозов и совхозов составил 68,8 млрд. руб., то есть вырос на 30,8 млрд. руб. Но это - следствие повышения закупочных цен в 1983 году. Валовая продукция колхозов и
>совхозов в сопоставимых ценах за эти пять лет выросла только на 16,1 млрд. руб., и этот рост тоже был обеспечен дополнительными материальными затратами.
>Если у Вас есть данные о материальных затратах в колхозах и совхозах в 1985 году - предъявите.
>>В рублях, говорите? Но Вас же не устраивает повышение рентабельности за счет изменения закупочных цен. Вы почему-то считаете это фальшивым повышением рентабельности.
>Я не употребляю слово "фальшивый". Я говорю, что это повышение рентабельности было связано с повышением закупочных цен. А повышение закупочных цен, в свою очередь, было связано с ростом себестоимости продукции. Но вряд ли отражало готовность населения приобретать продукты по новым ценам.
>>Значит советская система директивного ценообразования по Вашему почему-то не позволяет определить некую истинную рентабельность "для себя", про которую Вы тут толковали, но так и не пояснили, что это такое.
>
>Да, не позволяет, если цены устанавливаются безотносительно к спросу и предложению. Про то и толковал.
Так это не рентабельность советских плановых хозяйств, а рентабельность хозяйств рыночных. Какой вообще смысл пытаться натянуть на советское хозяйство неадекватные ему категории?
>А "что это такое" - это рентабельность в условиях уравновешенного рынка.
И как ее можно применить к нерыночным способам хозяйствования?
