От Pro Consul Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 06.02.2003 12:27:31 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Крах СССР; Версия для печати

Про умение переболтать

>Он попросил объяснить, на каком основании я считаю, что если советская власть поступила правильно, не допустив свободной игры политических сил в ситуации, когда она наверняка проиграла бы в открытых дебатах "шестидесятникам" - Эренбургу и т.п. Сам он считает так:
>>Тот, кто вместо поиска контраргументов пытается "разобраться со спорщиком" - практически всегда неправ>
>Я в его утверждении не вижу логики. Разве речь шла о том, чтобы вместо поиска аргументов "разобраться со спорщиком"? Никак нет. Речь шла о том, чтобы вместо заведомого проигрыша в споре "разобраться со спорщиком", а это совсем иное дело. Государство обязано использовать все допустимые его правовой системой ресурсы, чтобы не допустить краха государственности (а значит, массовых страданий). Если оно не имело адекватного языка, чтобы переболтать Эренбурга, оно было обязано слегка зажать ему рот. Не использовав эту передышку, чтобы выработать адекватный язык, оно оказалось несостоятельно и потрепело поражение - причем вовсе не потому, что "было неправо", а потому, что не смогло вооружиться против неправды, получившей новое оружие.

О, это глубокая мысль про умение переболтать и,... очень скользкая.
Глубокая потому, что СМИ стали давно реальной силой и кто не владеет этой силой тот в открытом столкновении неминуемо проигрывает.
Нельзя без подготовки в лобовую!
В принципе, сам крах СССР был предрешён как только Горбачёв пошёл на открытый диалог с Западом, открыл, так сказать, ворота настежь. А за воротами нас ждали не с хлебом-солью, а с десятилетиями заготавливаемыми методами воздействия на сознания масс.
Вот массы и попались, а руководство лишилось власти мигом и Союз йок.
А стоило сначала лишь высунуть нос и изучить вопрос , тогда бы стало всё ясно.
Но всё на авось, на авось.
История холодной войны - это история идеологического(!)противостояния. Это борьба за власть над другим народом, над его волей и сознанием. Разве может это вмиг кончиться?

Скользкий вопрос потому, что это противостояние не закончилось. Мы можем наивно думать, что крах СССР решил все проблемы - на самом деле идеологическая машина имеет огромную инерцию и работает и работает. Для сознания западного идеолога мало что изменилось и зарплату он за что-то должен получать - он найдёт за что.
Мы свидетели того как вначале этой открытости нам нечем было крыть на сыплющиеся на нас облыжные обвинения со всех сторон. Но время идёт, кое-чему учимся и уже наши бывшие идеологические противники часто постанывают - забиваем мы их фактами и логикой.
Но они находят другие обвинения, мы контрдоводы, они ещё... и так скользим...