От Kremen Ответить на сообщение
К Almar
Дата 04.02.2003 18:44:31 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Версия для печати

Написав "А" прийдется написать "Б", а не "БЭ" :)

Во 1х, никакой уступки не было. Это была ошибка в растановке предложений, которая сместила акценты. Правильно так - психотерапевты убирают негативные по отношению к культуре поступки субъекта, а строительство новой личности отдается обществу. Терапевт тоже часть общества, он может помочь на ранних стадиях аккомодации личности интегрироваться в культуру. Фрейдисты же парадируя (!) терапевтов якобы снимают негативное и его мотивацию (невроз) ограничивая (!) разжиженую личность в сексуальной сфере. Ведь так, они сводят все на сексуальную почву. Этим же трюком они прибирают к рукам (ограничивают) мировозрение пациента, затрудняя аккомодацию в культуру. О том, что культура во 1х основана не на распределении партнеров, а на распределении пищи, см. ниже. Об антинаучности психоанализа читайте в другой подветке, следовательно результаты действия на личность и невроз непредсказуемы.

Цитаты, приведенные вами, также указывают на махинации в такой "системе". Во 1х никак нельзя доказать научными методами, что общество имеет высокую степень подобности паровой машине. Это - не пример, а аллегория. Ну? Следовательно, термин "пример" - ложь. Сексуальность занимает важное место в мыслях СЫТЫХ и не занятых людей. Проведем мысленный эксперимент: вы голодный, попадаете к людям. Перед вами ставят выбор - хорошая еда или приятный потенциальный партнер вашей половой ориентации. Ну, Ваш выбор? Как Вы поступите? Естественно - во 1х нужно утолить голод. Чуть-чуть разберем трюкачество в приведенных цитатах:
1. "Если бы все люди могли удовлетворять свои естественные сексуальные потребности без помех, не существовало бы разговоров о сексуальных проблемах"

Помехи тут тоже можно трактовать как движущую силу. Если можно заниматься сексом с каждым встречным-поперечным, тогда просто не нужно будет создавать удобств, или "вить гнездо". Тем более, если вам кто-то нравится, это не означает что вы нравитесь ему. Если вы не нравитесь, но происходит соитие - значит вы принуждаете, чем создаете те же проблемы, что рассматривают фрейдисты и увеличиваете их клиентуру. Ни о каком здоровом потомстве речь тут не идет. Рекламный трюк.

2. "Сексуальная экономика стремится открыть сдерживающие клапаны, освободить ток биологической энергии, с тем чтобы "другие интересы", такие, как ясное мышление, естественная порядочность, работа, приносящая радость, могли бы функционировать; другими словами, чтобы сексуальность в ее порнографических формах перестала занимать все умы, как это происходит сегодня.»

Из практики известно, что сексуальная экономика это: публичные дома, "предметы самостоятельного удовлетворения", порноинформация и порноагитация. В публичных домах никого не насилуют и не принуждают? Проститутка - это не человек, а машина удовлетворения? Проститутками становятся из-за принуждения - ограниченности в средствах (даже если и не для пропитания). "предметы самостоятельного удовлетворения" никак не преследуют целью размножение и не способствуют рождаемости. Порноиздательства создают специальный образ и показывают во всех формах способы удовлетворения похоти - расширяют сферу "возможного" и дают рекомендации как все это применить на практике. Этим самым они занимают умы (Противоречие? Следовательно тезис - ложь). Тем самым создают новую клиентуру публичных домов - ядра сексуальной империи. Никаких предпосылок для других интересов они не создают и другие цели они не преследуют в силу своей узконаправленной специализации. Не обсуждается же там другие вечные темы (питание, смертность, болезни) кроме контекста секса. По тексту мы видим, что автор этих цитат вначале услаждает читателя, а потом подсовывает такое, что идет в разрез с первоначальным тезисом.

3. Ту "мораль", к которой, как к чему-то само собой разумеющемуся, относятся все люди (не насиловать, не убивать и т.д.), можно установить только на основе полнейшего удовлетворения естественных потребностей. Другая же "мораль", которую мы отвергаем (аскетизм для детей и подростков, абсолютная вечная верность, принудительный брак и т.д.), сама нездорова и порождает хаос, устранение которого считает своим призванием.

Аргументация нездоровости 2й (пуританской) морали - черные сюртуки, очки в золотых оправах, - совершенно из другой области. Аргументация 1й - "полнейшего удовлетворения естественных потребностей". Это сколько, до самого нехочу? Т.е. до отрицания желаний? Но ведь отрицание желания может возникать у нормальной личности и из-за других аспектов: типа мне деушка понравилась когда проезжал мимо нее, потом рассмотрел и разонравилась. Об этом речи нет, следовательно лгут.

Далее: «Существуют, следовательно, два вида "морали", но только один вид морального регулирования", если обе морали независимы, следовательно и способов регулирования должно быть 2. Однако эту уловку автор использует чтобы ввести тезис о том, что во 2й морали регулирование обеспечивается принуждением теми, кто "умеет говорить как вождь" тех, кто "экономически порабощены" - женщин и детей. Если речь идет о воспитании потомства, тогда дети не порабощены, а находятся на иждивении. Пользуясь этой же логикой можно сказать, что дети поработили родителей, т.к. обязывают себя обслуживать. Но автор опять использует подлог, - "У них больше не будет причины ненавидеть друг друга". Значит, чтобы все полюбили друг друга не нужно ни о ком заботится. Следовательно, эта логика направлена на РАЗРУШЕНИЕ СЕМЬИ. Инструментом приведения такой идеологии в общество является сексуальная экономика. И она типа не несет опасности семье... Теперь о "свободном сексе". Известно, что половая распущенность, беспорядочные половые связи приводят во 1х к безотцовщине и во 2х к распространению болезней. Так, большинство вирусных, бактериальных и грибковых заболеваний эффективно передаются половым путем. Подрывается 2е основы, на которых жив человек - забота о потомстве и гигиена, здоровье общества.

>Море? Море не надо, для начала объясните хотя бы физиологию человеческой сексуальности.

Почитайте для начала "Любовь как ее понимает абсолютный зануда", Химия и жизнь, 1997. Есть в сети. Кратко, много раз нужно чтобы вероятность зачатия в любых условиях была равна 100% и потомство было здоровым.


>>На психически больные организмы гораздо сильнее действуют химические транквилизаторы чем "стремление к сексу как к успокоению
>А еще лучше на них действует резиновая дубинка

Это опять очень смешно написано :) Препараты действуют на биохимический баланс организма, а дубинка приводит только к гимотомам, разрушению скелета и т.д. Видите до чего вы дошли увлекшись райхом? :)

Ну и наконец, чтобы проверить ваше личностное здоровье, такая задачка:
Дано - Есть 2а города. В 1ом живут те, кто всегда говорит правду, во 2ом живут лжецы. Вы можете задать только 1 вопрос по каждому прибытию в город. Надо - в каком городе кто живет с минимальным количеством ходок между городами.