Еще о "катабасисе". Какие историки пришли на смену старым.
"Стоит сказать еще и о том, что <переход> жен от одного к другому
руководящему деятелю характерен для того времени и обусловлен как раз
<клановостью>, <кастовостью> правящего слоя. Слой этот, естественно, состоял
главным образом из мужчин, и своего рода <дефицит> со-ответствующих
определенным критериям женщин приводил к тому, что, скажем, супруга члена ЦК
Пятницкого-Таршиса стала затем супругой члена Политбюро Рыкова, жена другого
члена ЦК, Серебрякова, перешла к кандидату в члены Политбюро
Сокольникову-Бриллианту (Это была известная в свое время писательница Галина
Иосифовна Серебрякова, пережившая заключение и ссылку; в 1960-х годах я не
раз слушал ее небезынтересные рассказы о прошлом.) и т.п."
..............
"Нельзя не вспомнить и о том, что в 1929-1930 годах по обвинению в
<монархическом заговоре> и других подобных грехах было арестовано
большинство виднейших историков России разных поколений - С. В. Бахрушин, С.
К. Богоявленский, С. Б. Веселовский, Ю. В. Готье, Б. Д. Греков, В. Г.
Дружинин, А. И. Заозерский, Н. П.(не путать с Д. С.) Лихачев, М. К.
Любавский, В. И. Пичета, С. Ф. Платонов, С. В. Рождественский, Б. А.
Романов, Е. В. Тарле, Л. В. Черепнин, А. И. Яковлев и многие другие. Но
всего через несколько лет все они -за исключением Любавского, Платонова и
Рождественского, которые, увы, не дожили до освобождения - не только
возвратились к работе, но и были вскоре удостоены самых высоких почестей и
наград. К этому следует добавить, что почти все <обвинители> С. Ф. Платонова
и других, начиная от воинствующих марксистских историков Г. С. Фридлянда и
М. М. Цвибака и кончая руководителями ОГПУ и ЦКК ВКП(б) Я. С. Аграновым и Я.
Х. Петерсом были в 1937- 1938 годах репрессированы. Поистине символическим
актом явилось переиздание в том же 1937 году основного труда скончавшегося в
1933-м главного обвиняемого, С. Ф. Платонова, и избрание в 1939 году
недавних <врагов> Ю. В. Готье действительным членом и С. В.
Бахрушина-членом-корреспондентом Академии Наук..."
..................
"М. М. Бахтин вспоминал о судьбе следователей ГПУ, которые в 1928-1929 годах
стряпали его <дело>, а также <дело> его близкого знакомого - историка Е. В.
Тарле; в 1938 году этих следователей расстреляли: <Тарле мне написал с
торжеством: <А знаете, наших-то ликвидировали>. Но я не мог разделить этого
торжества> ".
(Цит. по: Кожинов В. В. Россия. Век XX (1901-1939)).
---------
"Н. В. Пигулевская была лучшей ученицей крупнейшего русского гебраиста П. К.
Коковцова (1861-1942; умер в блокадном Ленинграде). В 1920-х годах вышли в
свет ее первые работы. Но в конце 1920-х годов она была арестована (между
прочим, в одной <подследственной> группе с М.М. Бахтиным) и отправлена в
Соловецкий лагерь. Это было одним из проявлений тогдашней тотальной
программы уничтожения основ русской культуры; выше уже упоминалось о
широкомасштабных репрессиях 1929-1930 годов, обрушившихся на многих
виднейших представителей исторической науки во главе с академиком С. Ф.
Платоновым. Сейчас начинают появляться первые <расследования> этой
злодейской акции.
В июне 1929 года атаку на русских историков в Академии наук предприняла
специальная <Правительственная комиссия> под руководством члена Президиума
ЦКК (Центральной контрольной комиссии) ВКП(б) Я. И. Фигатнера; в октябре по
настоянию Фигатнера- сообщается в нынешнем <расследовании> этой
атаки,-<срочно прибыли председатель Центральной комиссии по чистке Я. X.
Петер и член президиума той же комиссии Я. С. Агранов (то есть уже из
верховных кадров ОПГУ-В.К.)... В настоящее время нам известны имена почти
полутора сотен человек, арестованных в период с октября 1929 по декабрь
1930. Наверняка учтены не все... Две трети арестованных - историки и близкие
к ним музееведы, краеведы, архивисты, этнографы>.
Главным <обвиняемым> комиссия Фигатнера сделала выдающегося историка С. Ф.
Платонова (1860-1933) - ученика К. Н. Бестужева-Рюмина (1829-1897) и В. О.
Ключевского (1841-1911). И напомню хотя бы несколько имен его арестованных
тогда <подельников>: С. В. Бахрушин, С. Б. Веселовский, Ю. В. Готье, Б. Д.
Греков, М. Д. Приселков, Б. А. Романов, Е. В. Тарле, Л. В. Черепнин. Эти
люди, как и целый ряд других подвергшихся в то время аресту - цвет русской
исторической науки. Если бы они исчезли, развитие этой науки попросту
прекратилось бы (оно и в самом деле почти полностью остановилось тогда на
несколько лет); новым поколениям историков не у кого было бы учиться.
Большая роль в <разоблачении> крупнейших русских историков принадлежала
<новым> псевдоисторикам, этим, -- как сказано в современном <расследовании>
сего дела, -- <... <неистовым ревнителям типа Цвибака, Зайделя, Томсинского,
Фридлянда, Ковалева>. Так, Цвибак заявил в своем <докладе> во время
следствия, что С.Ф. Платонов объединяет <всех мелко- и крупно-буржуазных и
помещичьих историков... Кулацко-крестьянская контрреволюция изнутри,
иностранная интервенция извне и восстановление монархии -- вот программа
политических чаяний платоновской школы>.
Историков обвиняли, естественно, и в пропаганде русского <национализма>,
<шовинизма>, даже <фашизма>. Атмосферу следствия хорошо передает рассказ о
допросах С.Ф. Платонова, которые вел начальник одного из отделов
ленинградского ГПУ Мосевич: <Когда Мосевич спросил: как мог Платонов
пригласить заведовать отделением Пушкинского Дома (С.Ф. Платонов был его
директором с 1925 по 1929 год. -- В.К) еврея Коплана, то получил ответ:
<Какой он еврей: женат на дочери покойного академика Шахматова и великим
постом в церкви в стихаре читает на клиросе>. После этого Коплан получил
пять лет концлагеря!>.
Из этого ясно, что удар был направлен не против неких <шовинистов>, а против
деятелей русской культуры независимо от их национальной принадлежности
(арестованный Е. В. Тарле, например, также был русским историком еврейского
происхождения). И, казалось, дело шло к тому, что одна из основ русской
культуры - историческая наука -- уже перешла грань полной погибели.
Однако в какой-то последний момент в ход дела вмешалась пока до конца еще не
ясная сила: <Как ни старались, однако, опорочить Платонова и его коллег,
что-то застопорилось, надломилось в, казалось бы, хорошо отлаженной машине
следствия...>. И исчезнувшие историки постепенно начали возвращаться; к
1937-1938 гг., когда, в свою очередь, были репрессированы Фигатнеры и
Аграновы, Зайдели и Фридлянды, почти все арестованные в 1929-1930 годах уже
работали; почти все, ибо несколько историков старшего возраста - в том числе
и С. Ф. Платонов - скончались до <реабилитации>... Кстати сказать, иные
продолжали работать и в ссылках, и даже в тюрьмах; С. Ф. Платонов 9 июля
1931 года сообщил дочерям (которые также были вслед за ним арестованы) из
камеры: <...разобрал кое-что из моих бумаг... Выяснены некоторые
родословные...>.
Вернувшиеся создавали и публиковали новые труды, работали с многочисленными
учениками, готовили к изданию сочинения своих учителей и скончавшихся
соратников; так, в 1937-1939 годах вышли в свет важнейшие работы В. О.
Ключевского, С. Ф. Платонова, А. Е. Преснякова, П. Г. Любомирова (которые
еще недавно оценивались как <контрреволюционные>). Многие возвратившиеся из
небытия стали членами-корреспондентами и академиками, лауреатами и
орденоносцами... И без этого <поворота> не было бы, без сомнения, тех
достижений русской исторической науки 1960-1980-х годов, которые осуществили
ученики <реабилитированных> к 1937 году ученых."
(Цит. по: Кожинов В. В. История Руси и русского слова. Современный взгляд.)
----------
СЕРЕБРЯКОВА Г. И. О других и о себе. Новеллы. - М.: Советский писатель,
1968. - 408 с.
Глава "ИСТОРИКИ"
Евгений Викторович Тарле был человек изысканных манер, в котором приятно
соединялись простота с повышенным чувством собственного достоинства,
уточненная вежливость с умением, однако, ответить ударом на удар. В
обхождении с людьми такими, как он, вероятно, были бессмертные французские
энциклопедисты, мыслители-писатели Дидро, Монтень. Мягкий голос, уши, руки,
многознающие, чуть насмешливые глаза, круглая лысеющая голова средневекового
кардинала, собранность движений, легкость походки - все это было не как у
других, все это было особым. В совершенстве владел Тарле искусством
разговора. Его можно было слушать часами. Ирония переплеталась в его речи с
неисчерпаемыми знаниями. Франция была ему знакома, как дом, в котором он,
казалось, прожил всю жизнь.Он безукоризненно владел французским языком и,
будто отдыхая, прохаживался по всем вехам истории галлов, но особенно любил
восемнадцатый и девятнадцатый века этой стремительной в своих порывах
страны.
Тарле рассказывал о колыбели Парижа - Лютеции - так, точно был свидетелем ее
расцвета и падения. Эпохи первой буржуазной французской революции, Наполеона
и дальнейших социальных ураганов увлекали его с большой силой. Кто бы из
борцов по обе стороны баррикад ни назывался, Евгений Викторович давал ему
исчерпывающую характеристику, и так же полно знал он все, что относилось к
искусству и литературе страны неутихающих бунтарских взрывов прошлого
столетия.
Наше знакомство с Тарле произошло после выхода моих "Женщин эпохи
французской революции". С ним неоднократно советовалась я о том, как писать
"Юность Маркса". Он прочел роман в рукописи и дал мне много неоценимо важных
замечаний, которые я попыталась все использовать в книге. Не только Франция,
но и вся Европа была ведома Тарле.
Одно из нескольких весьма характерных писем ко мне Е. В. Тарле сохранилось.
В нем академик как бы продолжает начатую беседу:
"Москва. Кропоткинская набережная, 3. Дом ученых. 10.IX.1933.
Прочел я, глубокоуважаемая Галина Осиповна, данный мне оттиск. И продолжение
не уступает началу. Буршикозность Маркса и его антураж очень выпукло даны.
Усмотрел я, что бедного Стока и др. уже начинают наказывать. Что ж с ними
будет дальше?! Кстати, плетей не было почти вовсе в Германии, - орудием
были: 1) розги (Rutten), 2) Ochsenrienier (англ. bulle'spizzle), т. е.
длинный и тонкий хлыст. Когда будет отдельное издания - исправьте. Еще (из
мелочей): Маркс подавал свои ученические работы очень разборчиво
переписанными, их иначе не принимали бы ни в коем случае, это требовалось
как conditio sine qua non.
Его почерк в позднейших рукописях ничего общего не имеет с подававшейся
учителям перепиской.
Но все это мелочи и пустяки, на которые никто не обратит внимания и не
заметит (да и я о них пишу, только чтобы доказать Вам, как внимательно Вас
читаю).
Выведете ли Вы Арнольда Руге? Брюзги, жюльверновского ученого, чудака? (О
нем - у Герцена кое-что есть.) Так хотелось бы, чтобы где-нибудь они с
Марксом посидели в Kneipe и покурили (Маркс уже тогда любил сигары, а не
традиционные трубки).
А когда будете писать о процессе в Париже, - хотелось бы, чтобы именно Ваше
тонкое перышко дало бы нам (Вы это умеете в 15 строках делать) суетливого
короля тогдашней (начинавшейся) желтой прессы Эмиля Жирардэна (убийцу на
дуэли Армона Карелля), которого сторонилась порядочная журналистика, но
который преуспевал и не замечал этого. Он очень суетился около процесса,
шнырял в зале суда, etc. Юркий, извивающийся глист с вороватыми глазками,
большая тогдашняя знаменитость. Без него будет неполно. Сердечный Вам
привет.
Преданный Вам Е. ТАРЛЕ.
P.S. Если могу быть Вам полезен, - дайте знать".
Евгений Викторович был широко образованный человек, и общение с ним
обогащало. Сам отлично владевший пером, он создал несколько исторических
произведений, которые читаются неотрывно, как увлекательнейшие романы.
С одинаковым блеском охарактеризовал он Талейрана, Дизраэли, Александра I
или Меттерниха и однажды с такими подробностями и художественным мастерством
рассказал нам о Венском конгрессе 1815 года, что и поныне я как бы вижу
парад прекраснейших женщин и королей на этом съезде победителей Наполеона,
вбивших гвоздь в гроб его славы и побед. Хитросплетения политических кулис,
деляческий торг новой буржуазии, ослепительные и зловещие балы на кургане
французской революции - все это передал Тарле так талантливо, как умел
только он один. И не с меньшим проникновением в глубины истории рассуждал он
о молодом Марксе и "Союзе коммунистов". Велик и неожидан был диапазон
интересов и сведений Тарле.
Одним из ученых, которых Евгений Викторович называл своим учеником, высоко
ценя его оригинальные открытия в истории французской революции, был
Григорий Самойлович Фридлянд , в первой половине 30-х гг. декан
исторического факультета МГУ.
С Фридляндом я встретилась впервые в Лондоне во время одного из всемирных
исторических конгрессов. Это был шершавого, своеобразного характера,
прямолинейный, иногда резкий в оценках, воинствующий в области науки
человек. Рослый, физически сильный, широкоплечий, с узким лицом и
продолговатыми близорукими глазами, испытующе смотрящими из-под очков,
Фридлянд был острым полемистом и хорошим лектором, смело отстаивающим свои
взгляды и научные теории. Он отнюдь не стал только кабинетным исследователем
и ученым и всю свою жизнь оставался борцом в каждом трудном деле, за которое
брался.
Как и с Тарле, знакомство, а затем дружба моя с Фридляндом основывалась на
том, что я работала в художественной литературе над историческим романом и
начала путь беллетриста с книги "Женщины эпохи французской революции", тема
которой столь близка обоим этим ученым.
Многократно Евгений Викторович приходил к нам домой вместе с Фридляндом, и
легко было заметить их добрые отношения и взаимное доверие. Тарле умел
держаться с молодыми людьми на равной ноге, не снижая себя при этом.
За чашкой чая велись споры об историческом романе и его значении в
воспитании нового человека, живущего в бесклассовом обществе.
Мне слышатся голоса ушедших уже из жизни двух ярких, сильный людей.
Фридлянд говорил с резкими интонациями горячо убежденного человека, готового
сразу же броситься в бой. Он был задирист, смел, страстен.
- Исторический роман во все времена был огромной остроты орудием классовых
сражений и политического воспитания народа. Я убежден, что историческая
тематика освещает все затаенные углы человеческой психики. Писатель,
работающий на этом ответственном участке литературы, находится не в обозе,
как думаю тупицы, а на аванпосту.
У Тарле всегда был спокойный, приятный и как бы улыбающийся голос.
- Где, думается вам, проложена демаркационная линия между историческим и
злободневным романом? - спросил он как-то. - Повествование о тысяча
девятьсот
семнадцатом годе или гражданской войне к чему прикажете отнести - к
исторической или современной теме?
- Извольте, Евгений Викторович, я вам отвечу, опираясь на блестящие
высказывания Белинского. Он считал исторический роман одной из форм эпоса и
и
приводил в пример Вальтера Скотта. "Может быть, - писал Белинский, -
некогда история сделается художественным произведением и сменит роман".
Так-то. А Гервинус называл историю мыслящей поэзией. Преотлично сказано.
- Не все ясно, не все. Бывает, что художественная литература подменяет
блестяще историю, - ответил Тарле. - Мы, историки, не раз уясняли себе
многое благодаря писателям. Тот же почтеннейший Вальтер Скотт оказал большую
помощь ученым. Ведь его роман о борьбе саксов и норманнов послужил ключом
для крупнейших исследований девятнадцатого века. Художник сослужил немалую
службу чистой науке.
- Этот случай не единичен, - подхватил Фридлянд. - Но проведем, однако,
грань между историком, который изучает, что было, и автором художественного
романа, который воссоздает картины того, как было. Пока мы бедны хорошей
исторической прозой. Не подлежит сомнению, что мы живем в эпоху
"предыстории" исторической науки. Маркс говорил о предыстории всего
человечества. Подлинная история начинается после утверждения бесклассового
общества. Это же относится к исторической науке.
- Не оспариваю. Тешу себя мыслью, что мы уже на пороге. Ждать остается
недолго, - мягко добавил Тарле и продолжал: - Но не будем забывать главного:
жанр исторического либо историко-биографического романа глубоко
оптимистичен. Как бы ни была велика трагедия изображенного в нем прошлого,
она дает нам в финале воодушевляющие перспективы наступающего вслед за тем
будущего. К примеру, Маркс физически не смог дожить до осуществления въяве
гигантской науки, которую заложил, но она должна была победить и победила.
То же обессмертило Коперника, Галилея. Нам выпадает честь подводить итоги.
Я спросила Евгения Викторовича, какие исторические романы 19-го века кажутся
ему лучшими.
- "Боги жаждут" и "Девяносто третий год", - ответил он не задумываясь.
Фридлянд, согласившийся с ним, сказал:
- Франс выступает в своем творении в роли современника в оценке прошлого, а
Гюго - в роли историка, но оба они сумели отобразить героику эпохи в строго
индивидуальных образах. Фридлянд глубоко чтил Михаила Николаевича Покровского (ученик
Ключевского, если не ошибаюсь. - Г.) как своего учителя и одного из
крупнейших русских историков, не свободного, по его мнению, от ошибок, но
сумевшего обнаружить, понять и изжить их. - Покровский совмещал умище и знания колоссальные, - часто повторял
Фридлянд, и его нервное, легко покрывающееся румянцем гнева, напряжения или
нежданной радости лицо меняло выражение и добрело. Смерть Покровского была
невосполнимой потерей для многих, и Фридлянд считал русскую историческую
науку осиротевшей. - Не всякому, как Михаилу Николаевичу, посчастливилось
так много перенять для науки у Ленина, общаться с ним, углубляя при этом
мысль, постигая сложность диалектики и законов историзма.
Встречи с Тарле были всегда праздниками для меня, душевным и умственным
фильтром. Его ошеломляющая эрудиция, превосходное внутреннее и внешнее
воспитание заставляли подтягиваться, проверять свой умственный багаж и цели.
Настоящий человек, значительный в любом деле, как бы излучает свет высокого
накала. Он бывает совсем прост и скромен - это и есть высшая форма
человечности, так же как и отсутствие предвзятости и обязывающая
доброжелательность. С ним приходит ощущение покоя. Тарле никогда не "подавал
себя" и строго блюл законы взаимоотношения людей и старался поделиться с
ними щедротами своего интеллекта и сердца. Трудно перечислить те ценности
познания, которые давал окружающим Евгений Викторович, сам того не
подозревая, мышлением вслух, поведением, советами и вниманием к работе
другого.
Отношения мои с Фридляндом строились иначе, на основах равенства и
товарищества. Мы стали единомышленниками в понимании новых форм
историко-биографической беллетристики, воспроизведении людей из народа и
гениев художественными средствами. Фридлянд помогал мне в повседневном труде
над "Юностью Маркса" и отражал нападки, которые, подобно колючкам, цепляются
за подол молодых, начинающих писателей. Покровский, Тарле и Фридлянд превосходно знали эпоху первой буржуазной
революции французов. Фридлянд написал важные исследовательские
книги-биографии Дантона и Марата, принятые с большой похвалой передовым
историками у нас и за рубежом. Его хваткое, боевое перо, пронзительную
иронию превосходно дополнял разрушительный и вместе с тем созидающий метод
исторического материализма, и совсем по-новому виделись читателю события,
время и люди. Для меня Фридлянд как историк непререкаемо убедителен.
Особой удачей моей творческой судьбы было, что в то время, как некоторые
критики объявили "Женщин эпохи французской революции" плохой книгой, хотели
ее уничтожить, три маститых историка взяли мой труд под свою защиту. А. М.
Горький решил спор тем, что включил "Женщин" в план издания "Академии".
Редко, однако, выпадает писателю легкая доля. "Юность Маркса" поначалу была
встречена глухим молчанием и затем зоологической злобой. Только единое
мнения читателя, поддержка историков, а затем обширные статьи Е. Книпович и
других принесли произведению признание.
Войны не всегда оглашаются грохотом артиллерии, освещаются огнем пожарищ и
грозят скоропалительной смертью. Бывают и малые, невидимые и убийственные
сражения во имя идеи. Инакомыслие творило каверзу, клевету, ложь,
преступления либо создавало святых и героев.
Так было. Но в области мышления и творчества остались надолго противоречия и
противоборства. Фридлянд был бешено непримирим, если касались священных для него идей и
представлений в науке. Таким должен быть каждый ученый.
В маленькой его комнате в старинном каменном неуютном доме негде было
повернуться. Книги вытеснили человека, они, не умещаясь на полках до
потолка, лежали на столах, на диване и просто на полу. Только их хозяин мог
разобраться в этом нагромождении запечатленных в печати мыслей, описаний,
великих или никчемных дерзаний. Но Фридлянд, взъерошенный, близорукий,
большой, коренастый, чувствовал себя отлично в этом немом и блестящем
окружении. Он то влезал на лесенку за каким-либо манускриптом, пригибаясь,
чтобы не разбить очки о потолок, то опускался на колени, открывая какое-либо
сокровище.
Нет выше и благороднее страсти, нежели страсть книголюба, вечного странника
, искателя и открывателя. <....> Одним из них родился историк Фридлянд. В
Москве, Париже, Лондоне он постоянно посещал букинистические лавки, считая
день, когда не приобрел книгу, потерянным. И мир для него бесконечно
расширялся вглубь и вширь. Он приучил и меня к собирательству, и я отдыхала,
шаря голодными глазами по каталогам и шкафам книжных магазинов. Так нашла я
еще один источник удовольствия. Собирать книги начала с древних авторов, и
вместе с Плутархом, Светонием, Тацитов, поэтами и писателями древней Эллады
и Рима в мой дом вошли певцы Средней Азии, северных саг и русских былин.
Но я не могла соревноваться с Фридляндом. Его библиотека стала уникальной.
Однажды мы оба похвалились своими богатствами перед Вл. Дм. Бонч-Бруевичем,
непревзойденным знатоком книги. Сам он в это время собирал произведения,
посвященные масонам, религиозным сектам, инквизиции. Я подарила ему брошюру
"Масон без маски" - злой выпад, разоблачение помещика, ушедшего из ложи
каменщиков.
Беседы о книгах и их авторах иногда заполняли нам целый вечер. Тарле,
впрочем, предпочитал этим, как он шутил "радениям книгоманов" остроумный
спор и раздумья.
- Историки и авторы исторических романов - частенько две враждебные стихии,
не правда ли? Суховей и летний дождь, например, - начинал он. - Один педант
от исторической науки возмущался Вальтером Скоттом, обвиняя его в
невежестве, и готов был распять за неточность описания погоды в "Айвенго". А
Белинский говорил, что исторический роман Скотта в отношении к нравам,
событиям, колориту и духу известной страны в известную эпоху достовернее
всякой истории. Белинский, по-моему, прав.
Как-то мы заспорили о понравившихся мне книгах Стефана Цвейга "Жозеф Фуше" и
"Мария-Антуанетта". Я восхищалась стилистическим фейерверком замечательного
австрийского писателя, но Фридлянд опрокинул на меня ушат ледяной воды, а
Тарле, посмеиваясь, поддержал его. - Неужели вам не ясно, - багровея и повышая голос, ярился Фридлянд, -
что творчество Цвейга, пусть большого мастера слова и образа, пытается
угодить мещанству? Цвейг смачно выводит среднего человека, который плюет на
все революции, страдания и ненавидит потрясения, мешающие его уютному,
жвачному существованию. "Какая мне разница, - думает такой человечек, - была
ли Мария-Антуанетта контрреволюционеркой или нет, виновна ли королева перед
народом, главное, что она царственно красива, соблазнительна, так зачем же
ее казнили?" Средний человечек - жертва мировых сдвигов. Его одного, а не
причину социального взрыва всегда видит перед собой Цвейг.
В 1936 году всех нас волновало будущее. В Германии креп фашизм. Тарле с
тревогой взирал на замутненный горизонт. Долгая работа над прошлым научила
его понимать масштабы происходящего в настоящем и предвидеть грядущее.
История - великий учитель человечества и грозное предупреждение, ибо живые
повторяют ошибки мертвецов.
Находясь постоянно в центре современности и одновременно в нескольких
минувших столетиях, Тарле отлично ориентировался в политике мелкой и крупной
буржуазии, осознал опасность внутрипартийных неурядиц, угрозу войн и их
последствия. Талантливейший историк предвидел чудовищные столкновения на
земле.
- Фашисты попытаются разрушить всю европейскую культуру, - заметил он
однажды. <...>
-Да, - отозвался Тарле, - походы Наполеона уже сейчас кажутся забавой,
стоившей миру не так уж дорого.
Евгений Викторович продолжал говорить, откинувшись глубоко в кресло, о
значении отдельной личности для развития новой истории. Фридлянд
разгорячился.
- Нет, право же, на свете силы, которая изменит поступательный ход наших
идей!
- А Гитлер? - сощурив глаза и подняв холеную, пухлую руку, спросил Тарле. Он
больше, чем когда бы то ни было, был похож на римского прелата.
- Его сотрут с лица земли и заклеймят вечным позором, как всякое иное
препятствие на пути к нашей победе, как любого диктатора.
- Конечно, - согласился, чуть улыбаясь, Тарле, - жаль только, что у истории
свое время, столь не совпадающее с отпущенным человеку. Правда, сейчас все
убыстряется в движении. Мы пересели с почтовой кареты на локомотив и на
аэроплан.
В этот вечер я видела Тарле в последний раз в жизни. С Фридляндом довелось
еще встретиться. Он собирался в Венгрию на исторический съезд, но все
сложилось по-иному.
