|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Igor Ignatov
|
|
|
Дата
|
12.01.2003 02:36:26
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Вы опять правы, но...
>
>Обоюдно. Как не имею и сейчас (связи у меня не разорваны). Как не буду иметь и в будущем.
Ну, я не знаю, где вы, но я вынужден был принять автомобиль как неизбежность американского образа жизни. Без него я тут просто червь.
>>Вы полагаете, что приход или не приход на собрание гаражного кооператива уже является фактором отбора определенного типа людей, и это безусловно так. Но поведение похуистов (да простит меня администрация за употебление этого грубоватого, но по-моему уже ставшего тривиальным термина) не представляет интереса, т к даже попав в подобное собрание, они останутся похуистами и ровно ничего не предпримут. О чем нам совершенно справедливо напоминает ниже Зотеев: герой Рязанова все проспал. Похуисты, это нейтральный балласт общества, их протест пассивен и Рязанову (режиссеру) по этой причине не интересен. Если бы на собрании спало 12 Рязановых (героев), это ничего не изменило бы. Поэтому, происходящее в фильме "Гараж" могло произойти не только с выборкой целевой (гаражный кооператив), но и с любой случайной выборкой, например, с пассажирами автобуса, или туристами в горах.
>>Вспомните фильм (название забыл, но он построен на реальных событиях) о том, как легко одетые туристы на Сев кавказе неожиданно попадают в метель и неск человек погибают. То же самое: сильные бросают слабых без помощи, отгоняют их от костра, который удалось разжечь, оказавшаяся рядом организованная группа под руководством опытного инструктора игнорирует происходящее. Короче, люди гибнут не столько из-за коварства природы, сколько из-за человеческого эгоизма. Вот об этом эгоизме и фильм Гараж. И я абсолютно согласен с Рязановым: в любом случайном человеческом коллективе всегда найдется несколько достойнейших людей, но большинство всегда будут составлять крикливое дерьмо вроде героя Невинного. Его фраза "Я из большинства!"-вот в чем квинтэссенция фильма.
>
>В известном смысле, ето так. Но только в том, если речь идет о случайной выборке. Именно по етой причине люди ищут "своиx" и обьединяются в разнообразные ассоциации, в которыx поддерживаются выборочно или в совокупности определенные моральные качества. И если ети ассоциации сильны, они уже начинают оказывать влияние на общество. А то, что человек может быть скотиной я, разумеется, знаю. Отсюда и почти все моральные и социальные драмы - как воспитать из него нескотину.
...но абсолютное большинство человеческих коллективов как раз является случайными. Более того, рискну заявить, что общество лишь терпит самоорганизовавшиеся коллективы, пока они абсолютно необходимы.
Беда также в том, что человек-скотина, скорее всего, воспитанию не поддается. Это генетическое. Т к для выживания вида важно иметь генетическое многообразие, скотство (или склонность к нему), которое является лишь формой подобного разнообразия (как у кошек, например, примерно четверть любит растительную пищу) можно истребить только евгеникой. Что по ряду причин невозможно.