От Лом Ответить на сообщение
К Добрыня Ответить по почте
Дата 10.01.2003 17:23:16 Найти в дереве
Рубрики Манипуляция; Версия для печати

Добрыня... Вы вносите дополнительную путанницу...

Хотя я воспринимаю вашу улыбку как знак к снятию серьезности с темы, но..

Смотрите.. тут два пункта, где вносите некоторое искажение

Первый - вы проигнорировали сказанное мною в первом посте открытым текстом:

>Вы описываете именно физподготовку с утяжелителями и тренажерами. Она - необходимая часть очень многих видов спорта, от волосипеда и байдарки и до бокса и рукопашки.

Далее же вы пытаетесь представить позицию мою и selfa как будто мы оба оспариваем эту мою фразу. Это не так.

Второе - с культуризма вы вдруг перешли на "качков". К качкам я отношусь лишь в меньшей степени негативно ибо моральное уродство там выражено не так явно и в немного другом направлении.

>Качок был известный и силищей обладал непомерной. Попробуйте такому доказать что у него мышцы недоразвиты по скорости сокращения ;-)))

Улыбку вижу ;-) Могу буквально утопить в контрдоводах. Приведу некоторые ниже.

>На самом деле это всё глупые предрассудки. Выше всех с места прыгают штангисты.

Эт немного спорно...

>Самые сильные люди на свете - гиревики.

;-))) Ох спасибо... У меня двухлетний стаж. Предпочитал двадцатьчетверки.

>Посмотрите на Тайсона, Холлифилда, Кличко - они все качки.

Добрыня!!! Аааа!!! Вы видели интервью с Тайсоном или Холифилдом? Они же дебилы! Тайсон вообще тупое отвязанное животное, которое надо бы на цепи держать, а из него культовую фигуру лепят. Кличко не намного лучше. Дальше - без стероидов таких мышц ты не получишь до тех пор пока генетически модифицированных уродцев клепать не начнут. Дальше - это не культуристы, на соревнованиях по культуризму их оценят невысоко. Дальше - это единицы подчинившие свою жизнь наращиванию биомассы, никакого отношения эти выползки к массовому физическому воспитанию не имеют.

>Что такое культуризм? Это в первую очередь наращивание мышечной массы за счёт различный упражнений с большим весом и изометрией в сочетании с усиленным питанием.

Добрыня... сходите один раз на соревнования по культуризму, один раз вас вырвет и потом будет опыт на всю жизнь.

>Нарастить мышцу до объёмов тех же Тайсона или Кличко без культуризма НЕВОЗМОЖНО.

Добрыня, так нельзя. Тут полный набор - генотип, отмороженность, положенная на это дело жизнь, стероиды, допинги. Это выращенные глумплены для шоубизнеса, чтобы зал громко мычал. Они ничего общего не имеют физической культурой и тем более с массовым спортом. Это скорее физическое бескультурье. Ну и последнее - они не культуристы.

>То есть имеем пример великих спортсменов, целенаправленно качающих мышцы и оттого достигших больших высот в одном из самых скоростных видов спорта, к тому же требующем необыкновенной выносливости. А ещё посмотрите на спринтеров. Раньше это были худощавые люди - сейчас это все как один качки (обратите внимание на характерные грудные мышцы, бицепсы и дельты тех же Барелла, Джонсона, Льюиса). Так что тезис о якобы недоразвитой скорости сокращения - чепуха ;-)

Ну елы палы... Сидели качали мышцы и стали великими спринтерами?! А может провели жизнь на беговой дорожке а раз в неделю нажирались белковых коцентратов, стеройдов и шли в Gym? У них медали по культуризму или они все таки бегуны спринтеры? Нажираются ли они допингов перед соревнованиями? Сколько миллионов человек вы можете подготовить (довести до состояния) Джонсона и Люиса и во что это выльется? Про "характерные" грудные мышцы и бицепсы - они как раз наоборот "характерно" отличаются от мышц культуриста. Так же как отличаются мышцы гребца, мышцы гимнаста и мышцы вольного борца. Откройте хоть один культуристкий журнал и гляньте.

>Почитайте любую книгу по культуризму - там про разные типы волокон, эндоморфов-мезоморфов и скоростные характеристики добрые полкниги будут.

Читал. От половины долго плевался.

>Что касается обмера мышц. Для достижения результата нужно подбирать параметры, и для этого нужны измерения - иначе всё улетит впустую, можно перетренироваться и тому подобных проблем заработать.

Вот это уже звучит как хороший звоночек... Ходишь, ходишь в школу а потом бац - и все впустую, а то и проблемы. А вы приглядитесь к их физиономиям когда они себе бицепс меряют... Это священнодействие с мольбой о лишнем сантиметре. Вас стошнит.

>Ну а дальше, за достигнутым успехом, начинается вопрос чувства меры, денег, большого спорта, шоу-бизнеса, стероидов и тому подобного. Здесь уже не культуризм виноват, а глупость человеческая.

Поначалу я тоже так думал. Потом начал откидывать, откидывать и остался с советской системой физического воспитания. Гребля, перекладина, брусья, гимнастика, отжимание, гирьки, легкие гантели, плавание, борьба... (это для набора веса) Тренажерный зал зимой, но в основном на взрывные усилия а не медленное поднимание и опускание пятикилограммовой гантели.

>Но ещё раз повторю - именно как физкультура культуризм есть замечательное средство. А извращений в любом большом спорте хватает.

Нет. Именно в попытке массового применения культуризма и есть весь ужас.
То же самое время которое средний "культурист" тратит на самоистязание, с гораздо большей пользой может быть использовано на вышеупомянутые виды.

По поводу Котовского... не в курсе кто это, но во первых - вы не пытались подраться с гориллой? А тем не менее царь зверей человек... Дальше - в усложненных условиях у него намного меньше шансов на выживание. Хотел бы я глянуть на него на лыжной трассе на девятнадцатом километре или на последнем круге на 5000м. Можно бы с ним в пэйнтбол сыграть, ох веселуха на таких смотреть. Понимаете Добрыня, это именно капиталистический способ развития - узкий специалист, но только в спорте. Не наш это хоккей. Кстати, любопытно, меня не огорчает то что вы начали защищать "культуризм". То, что вы так легко смешали культуристов, качков, боксеров и бегунов спринтеров, говорит о том что в вас еще сидит здоровая доза советского универсализма.