|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
28.12.2002 10:29:24
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Re: Пару замечаний можно?
>1. Дело в том, что в науке действует другое правило: лучше неправильная теория, чем никакой.
См - какая наука. В естественной - да. В гуманитарной - не уверен. Уж очень дорого обходятся "гуманитарные" эксперименты по неправильной теории поставленные...
Тем более - что большевики не эксперимент ставили - они уверенно и не сомневаясь (в теории и ее выводах) сразу, прям, решительно строили новый мир. Построили... Что дальше сталось?
И что делали с сомневающимися в результатах строительства и пытавшихся расценить это строительство как эксперимент - то есть внести поправки в "теорию"? Помните?
Не возникло ли сомнение у вас, что марксизм - не наука, и что произошедшее в России в 1919 и далее - не было экспериментом?
>В то же время, мысль Лилии в отношении обществоведения верна. Ибо здесь неправильная теория служит не для того, чтобы программировать познавательные действия, а действия, влияющие на судьбу людей.
Ага. Первое замечание - почти снято. :) Почти - это значит будет снято совсем, как только вы проясните свою позицию по этому вопросу (равно как и цель его постановке в вольной форме :)
>2. Не помню, кто (м.б., alex-1), высказал важную мысль относительно постулата «Коммунистического манифеста» – «пролетарии не имеют отечества».
Мне кажется - это более "классическое" определение из столь здесь нелюбимой "антисоветчины". Насколько помню - там было "пролетарий - это человек без родины". А с чем несогласны? Вижу - мы по разному понимаем термин "пролетарий". Вы не могли бы поделиться своим определением? Кто это такой? ЧТо за субъект - пролетарий?
С наступающим!