|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Леонид
|
|
|
Дата
|
23.12.2002 01:48:08
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Re: Так и...
>А как связаны Мальтус и Макаренко - я и не знаю.
Кстати - абсолютно один черт. Бедные не должны иметь детей что у Мальтуса, что у Маркса что у Макаренко.
>Но ведь в этом суть буржуазности - создавать семью можно только состоявшимся. И если не состоялся, ходи по проституткам дешевым. И общественное мнение среднего класса семьи несостоявшихся не примет.
Мишура это все. Да к тому же западная. К чему эта хрень в России где "ходят в куски" и проводят переделы земли по едокам? Просто Маркс был той оберткой в которой в Россию протащили Мальтуса. Чистого Мальтуса не пронесли бы.
>>"Буржуазная семья" вообще немыслима. Это все равно что марксистская корова. Что все бурджуйские семьи поразваливались у нас после революции? Или в 1945 году когда наши пришли в Германию? Или после революции на Кубе? А то что пропагандируется в СМИ и есть марксизм. Выгодно-невыгодно, удобно-неудобно. Тупой индивидуализм и животное потребительство, на котором и построена вся марксова теория.
>
>Да не то, что развалились, но трансформировались.
И не развалилась и не трансформировалась. Так же как коровы не стали марксистскими. Семья какой была такой и осталась, а собственность - мишура. Маркс спекулировал на собственности ради разрушения семьи вот и все. А наши марксистские долдоны возвели это в догму и вбили в головы.
>Буржуазная семья - это что? Это когда есть свой дом, своя машина, прежде чем завести ребенка, сорок раз подумаешь, можешь ли ты это себе позволить.
Это не буржуазная семья, а мальтузианство. Разные вещи.
>>Меня не интересует можно ли понять логику Маркса. Логика то не хитрая. Меня интересует зачем тащить эту дрянь в Россию и делать из нее догму? Пусть эта тупая ненависть к культуре, стремление под любым предлогом "уничтожить самые дорогие для человека отношения" останется западной экзотикой.
>
>Я вот одного не понимаю - как это догмой делали. Нам в школе ничего такого не говорили.
Что марксизм всегда и во всем прав говорили? Манифест зубрить заставляли? А большего и не нужно. Всегда найдется карьерист который начнет "бороться с отклонениями". Шантажируя низшую бюрократию Манифестом будет добиваться возможности "бороться с мещанством" - разрушать семьи, настраивая жен против мужей, а детей против родителей.
>>Мне плевать на западных рабочих времен Диккенса и Маркса. Меня интересует почему эту дрянь надо тащить в Россию и делать из нее догму. Кстати, Маркс был вовсе не против детского труда, наоборот, и в принудительном порядке. Для того и обобществить детей чтобы эксплуатировать их по-настоящему, но уже всем обществом. Он был против "самых дорогих для человека отношений".
>
>А как Маркс хотел эксплуатировать детей всем обществом? А что про Платона скажете? У него в "государстве" все прописано покруче, чем у Маркса.
"Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д."
На Платона мне плевать так же как на западный пролетариат времен Диккенса. По крайней мере до тех пор пока во всех русских школах не задолдонят "учение Платона всесильно потому что оно верно".
>>Нет, конечно. Собственность можно продать, сдать в аренду и т.д. Ответственности перед собственностью не может быть по определению.
>
>А что жену что ли свою в аренду сдать нельзя? Нет примеров, как жена устраивала карьеру мужу, работая в горизонтальном положении?
Так тут еще вопрос кто предприниматель, а кто собственность. Почему бы не представить в таком случае мужа - фишкой, которую жена ставит на прибыльное место? То есть муж собственностью жены?
В любом случае, даже Маркс вряд ли назвал бы это целью существования семьи и даже функцией семьи. Это отклонение даже более редкое чем жена-шлюха.
>>Но только никому кроме Маркса не приходит в голову ставить знак равенства между сексом и семьей. Это у него синдром Геббельса "когда я слышу слово "культура" я хватаюсь за пистолет".
>
>Семья неотделима от секса. Иначе какой смысл создавать семью?
Не Вам говорить не мне слушать. Вас корейцы чебуреками угощают? Вы им отчетность делаете? Вот в этом и смысл - скрепление кланов в общество. Ну и не мне Вам объяснять что сексом можно и без всякой семьи заниматься.
>Да нет - за власть, за собственность, за женщин. Геродот вон начинает свою "Историю" с описания начала раздора между персами и греками. Раздор этот начался потому, что то персы похитят женщин у греков, то греки - у персов.
Хитить вообще западло. Так же как и от подарков отказываться. И то и другое повод к войне.
>>Конечно нет. Гитлер и Троцкий пробовали провернуть такое в России - ничего не вышло.
>
>Ну, так на России свет клином не сошелся. Может, где еще получится.
Вот пусть где-нибудь "научный коммунизм" и зубрят, а в России не надо.