|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
Фриц
|
|
|
Дата
|
17.12.2002 14:55:14
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Не имеет!
>>2.«пролетарии не имеют отечества».
>Хотя отдельные тезисы Маркса и Энгельса, несомненно, ошибочны. В частности этот, об отсутствии отечества. Я понимаю необходимость солидарности перед лицом глобального капитала. Но совсем отрицать отечество? Это они для яркости заострили и преувеличили.
А я соглашусь с С.Г.Кара-Мурзой и В.И.Лениным. Это именно "ключевой параметр модели". Поскольку комунизм предполагает равенство, то Маркс и Энгельс последовательно выступали против всех форм разделения и противопоставления людей: против классовых,сословных, национальных, социальных различий. Это такой же ключевой элемент модели, как уничтожение семьи: человек должен быть освобожден от всех обязанностей, навязываемых ему ближним окружением, должен равно относиться ко всем людям.
Комунистический Китай рядом с коммунистическим Советским Союзом при разнице в уровне жизни в несколько раз - это нонсенс с точки зрения марксистской теории. А кстати, интересно: распространяется ли всеобъемлющий солидаризм на китайцев? Как будут взаимодействовать гипотетическое неосоветское и китайское "традиционные общества"?