>Считаете ли вы, что такое понимание полезности/бесполезности
>манипуляции делает книгу СГ бессмысленной?
- Ни в коем случае - книга очень полезна и тема злободневная.
Не все желают быть послушными членами стада (или общества, как угодно) и таким неплохо бы что-то понимать в вопросах манипулирования их созннием.
Но наиболее важный вопрос заключается в том, согласны ли мы подчиниться тому кто нам навязывает свою волю?
Это же самое главное - из двух альтернатив не столь важно какую принять, сколь важно хоть какую-то из них пройти до конца.
Если на полпути стадо(популяция) взбунтуется, то добра не будет вне зависимости от того сколь правильно или продуманно были выбраны пути.
Если пути выбирают одни, а ведут по ним другие, дело ли это?
Способны ли дорвавшиеся до власти свои цели довести до конца? Если доведут, то им помочь стоит, если нет, то кышь.
Что произошло в революцию? Большевики провозгласили благую цель, но для некого абстрактного государства и абстрактного народа, придуманного Кампанеллой, к тому же живущего в абстрактном времени и в абстрактном окружении.
Теоретики...
Заморочили людям голову, начатое ни до какого конца не довели. Сейчас говорят, что сознаним манипулировали - ну да, было. А как иначе?
Но цели, повторю, были благие, только несбыточные.
Поэтому если кто-то нами желает править и маниакально рвётся к власти, то надо бы его отловить, к стеночке прижать, да потестировать с пристрастием, а способен ли?
