|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
17.12.2002 23:22:47
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
характерный кусочек
тем более если троцкизм один из реальных корридоров
C.КАРА-МУРЗА пишет в сообщении:80554@kmf...
> Д.О.Чураков пишет об этой <неосознанной борьбе с национальной спецификой революции>:
> <Свою роль в свертывании рабочего самоуправления сыграли и причины доктринального характера. Если
проанализировать позицию, которую занимали Арский, Гросман, Трахтенберг, Вейнберг, Зиновьев,
Троцкий, Рязанов, Ципирович, Лозовский, Энгель, Ларин, Гастев, Гольцман, Вейцман, Гарви и многие
другие, станет ясно, что многие деятели, самым непосредственным образом определявшие политику по
отношению к рабочему самоуправлению, не понимали специфики фабзавкомов как организаций, выросших на
российских традициях трудовой демократии, не разбирались, в чем именно эти традиции состоят>.
Нынешние троцкие и зиновьвы стараются не меньше - от этого никуда не уйдёшь.
А каков был вклад в свёртывании раб.самоуправ. политики Сталина во времена форсирования?
если я правильно понимаю, то спущенные сверху планы и жесткая необходимость их выполнения так же
сыграла свою роль. т.е. самоуправление свелось к упрощенчеству и "выродилось" в перевыполнении норм
и просто соблюдению норм общежития по-русски.
Если как говорит Станислав (и я наблюдаю ту же картину) восстановление "советских" отношений в
коллективах "второй волны" частных мелких предприятий - по сути напоминающих в чём-то артели - это в
чём-то всеобщее явление (как и кучкование "низвых" коллективов при начальнике-гомоэке-либерале), то
возможно ли повторение описанного Вами явления? Насколько оно жизнеспособно само по себе? Какие
необходимы и достаточные условия должны быть соблюдены (созданы и поддержанны, например,
исскуственно, сознательно на первых порах) для выживания и формирования этого явления? Может ли это
стать основой "молекулярной революции"? Или основой для появления той самой сети, её ячеек?
А то Изания - что-то из области добродушной фантастики, ен имеющей жизненой опоры.