|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
15.12.2002 16:56:02
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Повтор. Ох и в лом второй раз набирать :(
Ни в коем случае. Это вообще понятия, лежащие в двух разных плоскостях. Может быть, пересекающихся, но разных. "Рынок" - прикладной инструмент регулирования экономики. Состояние общества - несравненно более сложная и тонкая материя, складывающаяся из всех форм поведения людей, а не только из экономического. Обратная связь (влияние «рынка» на состояние общества) несомненно, существует, но не стоит предаваться вульгарному истмату и считать, что она является стопроцентно определяющей.
И обратно, не всякому обществу можно «привить» рыночные отношения. Точнее, никакому нельзя. Они возникают как продукт определенного этапа развития, должны быть обществом востребованы. Иначе получаются общества-химеры, типа трайбалистских государств Африки, где чиновник считает своим моральным долгом помогать людям своего племени – а не следить за соблюдением «правил игры», одинаковых для всех. Его даже подкупать не надо.
Георгий, я предвижу Ваш следующий вопрос. И отвечаю – это Ваша точка зрения, больше того, это Ваше личное предпочтение. Никто не доказал, что такой взгляд адекватен. То же самое можно сказать и о моих взглядах. Такие споры решает сама жизнь. Только нельзя забывать об одном обстоятельстве: отстающий в гонке погибает, независимо от того, нравится ему быть отстающим, или нет.