|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
self
|
|
|
Дата
|
15.12.2002 10:47:24
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: имхо, Вы...
>> Не надо сложных теорий - все гораздо проще. У США - индивидуализм и любовь к деньгам? Нам больше подходит взаимопомощь и любовь к ближнему своему. Что, совместное хозяйство - недостаточная база для жизни государства?
>не достаточная. Это общие слова милые сердцу и душе. На них расчётов не
>построишь.
А на марксизме лучше получилось?
Поглядите вокруг.
Считать можно когда определены критерии, ограничения, оптимизируемая функция. Марксизм дает ложные критерии, игнорирует ограничения и предлагает оптимизировать функцию противную русской культуре. А то что марксизм позволяет очень точно расчитать длину и толщину веревки на которой нам следует удавиться так нам от этого мало радости.
>> Вполне достаточная. Только, зная историю, надо позаботиться о том, чтоб
>совместный продукт разные предприимчивые индивидуалы на себя не стаскивали.
>Для этого и нужно читать и Маркса и Гобса и прочих товарищей и господ...
Маркс не об этом. Прочитайте Вы хотябы "Манифест". Маркс поет гимны мировому рынку, открытости экономик, разделению труда и т.п. Да, читать его нужно. Но так же как Гоббса. Не рецептов у него искать, а причину предательства вчерашних друзей, которых Маркс попутал. Чтобы знать каким бесом они одержимы и почему людей губят.