|
|
От
|
С.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
19.01.2001 11:46:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
444. Теорема BILLа
Диалог с BILLом очень показателен. При том, что в части констатации нет больших расхождений, каждый раз на какой-то точке мысль обеих сторон делает незамкнутый виток одного и того же порочного круга и расходится непримиримо, но уже в сфере этики – там, где спор бесполезен. У нас же был, может быть, негласный, но ощутимый уговор – сначала проигрывать проблемы в рациональном плане, выявляя объективные ограничения. То есть, на первом витке вообще не говорить об этике. Но этот виток мы никак не можем замкнуть. Попробуем для опыта реконструировать установку BILLа, а он, может быть, скажет, верна ли эта реконструкция, или я чего-то не понял.
Итак, констатируем дефект старого строя в видении BILLа: многие вещи (миксер для бетона) делали у нас хуже, чем «на Западе». Улучшение было нетерпимо медленным. Было решено рывком улучшить систему, взяв за образец Запад. Расчеты или интуиция показали, что это было возможно. Однако выполнили рывок плохо: был ряд ошибок, а также искажающее проект влияние корыстных интересов. Надо, однако, следовать тому же проекту, поскольку допущенные ошибки поддаются исправлению, а преступные действия будут взяты под контроль. Расчеты и интуиция показывают, что в обозримом будущем на этом пути Россия выплатит долги, станет страной с производственно-распределительной системой западного типа и с сохранением ее народа и культуры.
Такая «теорема» получается, когда я вспоминаю все сообщения и реплики BILLа, остальное – лирика. Если он с ней согласен, тогда лучше в анализе брать сначала части этого умозаключения, а не спорить в целом, ибо это, как показал опыт, ни к чему не ведет. Для начала хотелось бы знать, правильно ли, по мнению участников и самого BILLа сформулирована его «теорема».