|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.01.2001 21:04:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
435. Сабрекову о Сталине
.
Cабреков, вы попросили прокомментировать тезис «Сталин-демократический правитель». Вот отрывок из книги Зиновьева «Нашей юности полет»:
…Кто дал Сталину право распоряжаться мною? На этот впрос ответил мне следователь Лубянки: народ! Я рассмеялся: мол такой демагогией сыт по горло.
Ты сопляк-спокойно ответил следователь, -не знаешь еще , что такое народ и что такое власть. И запомни: выражение «враг народа»-не пустышка для пропаганды и не абстрактное обобщение, а точное и содержательное понятие, отражающее сущность эпохи. Тот, кто восстает против Сталина, восстает против народа. Он есть враг народа. Мы , органы, выражаем волю народа.
Потом, скрываясь от органов и скитаясь по стране, я присматривался к власти и народу. Мне достаточно было всего несколько месяцев, чтобы понять как прав был тот следователь. Я с абсолютной ясностью понял одно: противопоставление народа и власти в нашем(сталинском) обществе лишено смысла, что власть здесь есть прежде всего организация всего народа в единое целое. Сталинизм способствовал созданию новой сети власти , вырастал на ее основе, но вместе с тем противостоял ей , боролся против нее, стремился сдержать ее рост. Миллионы шакалов устремились в эту сеть власти. И не будь сталинской сверхвласти, они сожрали бы все общество с потрохами, разворовали бы все, развалили. Когда эта сеть власти приобрела более менее приличный вид, сталинизм кк форм авласти был отброшен.
НАРОДОВЛАСТИЕ закончилось и власть перешла в руки «законной» партийно –государственной системы.
Вот , Сабреков, делайте выводы.