|
|
От
|
Igor Ignatov
|
|
|
К
|
Роман Ш.
|
|
|
Дата
|
16.01.2001 11:55:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: "Rynochnyj"-"nerynochnyj": kamlanie na kofejnoj gusche
Roman, Georgiy, problema, po-moemu, tut opjat' svjazana s definicijami i nedopustimoj absoljutizaciej ponjatij i smyslov. Kara-Murza govorit, chto my chasto vynuzhdeny rassmatrivat' javlenija v chistom vide dlja oblegchenija analiza, no zdes' - ne tot sluchaj. Nametilos' vozvedennoe v absoljut protivopostavlenie dvux tipov ekonomik - "nerynochnoj" i "rynochnoj". Oba ponjatija - slova-pustyshki ili eufemizmy, v luchshem sluchae. Manipuljatorami sozdana i vnedrena v soznanie fal'shivaya oppozicija. Na protjazhenii poslednix 10-12 let ona xorosho rabotala, obespechivaya preemstvennost' ix vlasti. Blagodarja sozdannomu "antagonizmu ponjatij" obschestvo raskoloto i po etoj "osi koordinat", i sozidatel'nyj proekt nevozmozhen.
Zdes', kak i v drugix sluchajax, manipuljatory "edut verxom" na osobennostjax arxaicheskogo russkogo myshlenija, ego tendencii zapadat' po kazhdomu povodu v metafiziku i idti do "esxatologicheskogo konca" - absoljutizirovat' ponjatija, prevraschat' ix v idolov, kamlat' na nix, progovarivat' pro sebja i vslux, kak mantry. Xazaro-semiticheskij paxanat uxitrjaetsja ekspluatirovat' dazhe chisto arijskie osobennosti
nashego myshlenija, naprimer tendenciju dovodit' vse do predel'nyx dual'nostej. Talantlivye rebjata.
V sovetskom obschestve sistema obratnyx svjazej byla razmyta, no nel'zja skazat', chto ona ne suschestvovala. Imela mesto giperreguljacija ekonomiki gos-vom, eto pravda, no vnutrennij rynok suschestvoval: "nerynochnaya ekonomika" voobsche nevozmozhna. Kstati, naibolee "rynochnym" byl kak raz stalinskij period. Imenno v etot period nalichie obratnyx svjazej uchityvalos' sovetskim gos-vom v naibolee polnoj mere. S drugoj storony, zapadnaya ekonomika ne javljaetsja, po suschestvu, "rynochnoj". Delo ne tol'ko v moschnom gosregulirovanii. Delo esche i v moguschestve monopolij. Cel' monopolij - pribyl' i koncentracija v svoix rukax vse bol'shix resursov, podavlenie ekonomicheskogo raznoobrazija. Govorit' tut o "sisteme obratnyx svjazej" tut mozhno lish' pri nalichii bezogljadnogo optimizma.
Binarnost' "rynochnyj"-"nerynochnyj" - ocherednaya ideologicheskaya fal'shivka, skleennaya "platonami" ot ideologii. Tochno takaya zhe, kak "kommunizm"-"demokratija" ili "reforma" (po EBNu-Chubaisu-Putinu-Grefu) - "vozvrat v zastoj/Gulag" (po zhelaniju). Poetomu spor "rynok"-"nerunok" byl by s nashej storony souchastiem v primitivnoj profanacii, organizovannoj zhulikovatymi shamanami ot oligarxii. Skol'ko mozhno zapadat' v lovushki?
Nuzhny ne zaklinanija o "rynochnosti"-"nerynochnosti", a analiz optimal'noj dlja strany soc.-ekonomicheskoj sistemy, sootnosheniya elementov rynka i regulirovanija, sootnoshenija form sobstvennosti. Na etu temu my govorili ne raz. I prishli vrode k vyvodu, chto ona dolzhna byt' suschestvenno otlichnoj ot zapadnoj. U nas dolzhny byt' suschestvenno inye ogranichiteli, inye dejstvujushie lica, inoe raspredelenie sobstvennosti.
Naskol'ko ja pomnju, nikto ne agitiroval tut za total'noe ogosudarstvlenii. Rech' shla o vozvedenii narodno-gosudarstvennoj ekonomiki s "nukleusom" v vide strategicheskix gosudarstvennyx otraslej, obespechivajuschix vyzhivanie i bolee-menee dostojnyj uroven' zhizni naroda (s dostojnym obespechennym minimumom!), a takzhe bezopasnost' gosudarstvu, s "proslojkoj" iz krupnyx objektov nevoennogo i menee strategicheskogo znachenija, kotorye mogli by prebyvat' v sovmestnoj sobstvennosti (v raznyx sootnoshenijax) gos-va i trudovyx kollektivov, i shirokim "galo" iz raznoobraznyx negosudarstvennyx form sobstvennosti, gde "massy" mogli by projavit' svoju tvorcheskuju ekonomicheskuju iniciativu. V takoj sisteme elementy rynka budut sosuschestvovat' s elementami regurirovanija i "uravnilovkoj" po minimumu.
Mozhno, konechno, pokamlat' s bubnom, isprosit' u duxov otveta, javljaetsja li takaja ekonomika "rynochnoj" ili "nerynochnoj", no eto delo maloplodotvornoe, ibo zavisit ot duxov. Esli zaprosit' dux Starovojtovoj ili Yakovleva, to otvet mozhet prijti i neuteshitel'nyj.
Esli "rynochnaya ekonomika" - eto eufemizm, zameschauschij ponjatie "ekonomika zapadnogo tipa", to da, nasha ekonomika budet "nerynochnoj". No my, po-moemu, uzhe prishli k tomu ponimaniju togo, chto "zapadnoj" nasha ekonomika nikogda ne stanet - po prichinam geograficheskogo, ekologicheskogo, kul'turno-antropologicheskogo i istoricheskogo xaraktera. Zachem povtorjat'sja? Esli zhe govorit' po suschestvu, to spor v ramkax dilemmy "rynochnyj"-"nerynochnyj (komandno-administrativnyj)" bessmyslennen, poskol'ku ni odno iz etix poljarnyx opredelenij ne opisyvaet chaemoj real'nosti. Ot etix slov-pustyshek, ot etoj iskusstvennoj binarnosti, kak i ot prochix drugix, nado uxodit'. I uvodit' "massy". <<Igor>>