|
От
|
Мстислав
|
|
К
|
dim
|
|
Дата
|
16.01.2001 10:21:00
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Роману и Dim
Ребята, в своих спорах вы часто путаете понятия, в результате чего смысл искажается.
Дело в том, что нерыночной экономики просто нет. Могут быть различные модели с жестким или либеральным управлением, но суть от этого не меняется. В либеральной модели большая экономическая эффективность компенсируется безработицей и т.д., в жесткой, наоборот, полная занятость сопровождается снижением производительности (Закон убывающей отдачи переменного фактора).
И уж тем более не стоит сравнивать рыночную и социалистическую экономику. Это не сопоставимые вещи - как можно сравнивать конфету и стул?
Социализм и капитализм - в традиционном понимании это только принципы распределения конечного продукта (см. Паршина, например). Есть также и принципы производства, обмена и т.д.
Мне кажется, что сравнивать надо исходные целевые установки западной и нашей в частности экономических моделей. А здесь они уже вполне различны. Западная ориентирована на накопление и приумножение богатства, отсюда и экономический эффект в виде прибыли - но это уже не экономика, а хрематистика. Наша модель традиционно ориентировалась на натуральные цели (в банальном смысле - незамерзнуть зимой и не умереть от голода), а сделать это легче в общине, коллективе. Отсюда и основные принципы направлены на поддержание государственности (целостности). А т.к. всегда есть люди индивидуалы (экстроверты), которым тесно в коллективе, "режим" во имя выживания всех остальных просто обязан проявлять "тоталитарность".
Таким образом, основы модели определяются в некотором смысле внешними факторами. Но всегда приходится чем-то жертвовать - либо безработными, либо "диссидентами". Вопрос в том, где "золотая середина" в обоих моделях? Где область их применения и каковы ограничения? Да и стоит ли навязывать друг другу поочередно то "мировую либеральную рыночную систему", то "мировую социалистическую революцию"?
Здесь очень прав Сергей Георгиевич, когда говорит о необходимом разнообразии элементов системы (принцип Уэшби), без которого система (Человечество) теряет устойчивость и может разрушиться.