|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Ф. Александер
|
|
|
Дата
|
19.11.2002 10:43:03
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Я вас понял, но...
>Зато образование дало ему возможность ценить литературу и театр, кино и поэзию, дизайн и архитектуру. .. (Кстати, давайте вспомним, какими инструментами уничтожали общество? ) ...и дайте ему способность ценить искусство и культуру для развлечения - на моральном облике результат скажется одинаково.
... как, по-Вашему, можно было бы ценить искусство и культуру "не для развлечения"? Теми, кто не является профессионалами в данной области? (Это я не издеваюсь, а серьезно спрашиваю.)
Может, надо было больше поощрять индивидуальное художественное творчество? (Человек, который "делает сам", значительно духовно богаче "культурного потребителя". Об этом мне и КР говорила, сравнивая культурную жизнь в канадской провинции и в Торонто.)
В свое время Чайковский сказал, что будет счастлив, если люди в его творениях будут находить "утешение и подпору". Как по-Вашему, "утешение и подпора" - это "развлечение", "отвлечение" или что-то еще?
-------------------------
"Десакрализаторам" - бой!