|
От
|
Фриц
|
|
К
|
Лом
|
|
Дата
|
09.12.2002 11:46:13
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Как-то взаимопонимание затруднено.
Я Вам толкую одну единственную мысль: все мы немного антисоветчики. Я как-то написал заметку под названием "Как я был диссидентом". А С. Г. ответил: "Все мы немного диссиденты". И действительно, в "советской цивилизации" содержатся эпизоды, когда С. Г. вступал в конфликт с властью.
Меня в школе учили, что не только кадеты, но и эсеры и меньшевики были контрреволюционерами. А я написал в параграфе для учебника, что не только кадеты, но и октябристы были революционерами. Понимаете, к чему это я? Вы, как большевик, считаете, что есть только одна верная линия. А я не только Александра, но и Дмитрия Ниткина считаю нашим союзником. Идеи С. Г. сильны, они не могли не увлечь Ниткина. И я вижу, что он уже в целом согласен.
>Только зачем вы это сделали? Вы же знаете что не пройдет?
Пройдёт-пройдёт. Это та же мысль, что любой человек, хоть сам Ленин, может иногда сделать что-то антисоветскре. Хотел как лучше, но ошибся, и люпнул публично антисоветское. Могу и примеры привести. Выступление Хрущёва на ХХ съезде было антисоветским, или нет? А решение Твардовского печатать Солженицына? Так они антисоветчики?
>Уверены что заострили? Со всех сторон обдумали? А как же он работать сможет если он есть не будет? А вот если он кушает, но не работает, то это точно антисоветчик.
Во! Кажется, Вы начинаете понимать. Да, человек кушает. Но он работает, и создаёт больше, чем съедает. Так и Александр, и любой коммунист: может и вред принести своей неловкостью, но не антисоветчик. Даже если вреда больше - сжёг, например, по глупости целую электростанцию. Но не вёл сознательной борьбы, вот и не антисоветчик. А если сознательно вредил - то антисоветчик.
>Ох.. Пожалуйста, хоть чуть-чуть напрягитесь и вы поймете, что вы не "анти_купальщик_в_море".
Вот именно. Хоть и агитирую проводить отпуск в горах. Так и православные монархисты могут не быть антисоветчиками.
>1. Николай был глуп и был тряпкой, что подорвало монархию.
>2. Николай, по глупости своей подрывал монархию.
Думаете, не подрывал? Он вначале царствования по невнимательности вместо "беспочвенные мечтания" сказал "бессмысленные мечтания", а пресса раздула эту ошибку. Монархии был нанесён ущерб. Ещё раз повторю: это и подобные этому действия против монархии не означают, что человек антимонархист. Считаете ли Вы Родзянко антимонархистом? А ведь он внёс огромный вклад в разрушение монархии. А Шульгин? Гучков?
>Сил хватает, поверьте, намного легче перехватить калаш в пути, чем потом отбирать его у живого бандита. Нет желания это делать. Война нужна режиму, тлеющая. А суть проблемы и есть в том чтом заставить режим закончить войну.
Так и кадеты рассуждали зимой 1916-17. Мол, дайте власть нам, и мы обеспечим победу. Тем более, что она уже была обеспечена. Ну, дали им власть...
Это я к тому, что нелёгкая это проблема. Вас поставить - и Вы не сможете быстро разрешить. Да, предотвратить преступление легче, чем терпеть его последствия. Но невозможно предотвратить все преступления.
>>Кстати, Вы читали мою старую заметку "Русская идея"?
>
>Нет, боюсь что повязка сползла...
Это я не понял. Дразнилка такая, да?